Болезнь Н. В. Гоголя

«Болезнь Н. В. Гоголя» - психиатрическое исследование опубликованное в номерах «Вопросов философии и психологии» за 1903/4 годы.
Чтение противопоказано людям нежелающим разрушать целостный образ Гоголя, расщеплять его на Гоголя-человека и Гоголя-гения.
Это расщепление сходно с историей майора Ковалева и его Носа.
Гоголь-гений, несмотря на то, что сам часть Гоголя, стоит на недосягаемой высоте относительно Гоголя-человека.
Получается что-то вроде трактата о душевных чинах.
Неприязнь к Гоголю-человеку вызывают описания его нескончаемой ипохондрии. Особенно ужасает тот факт, что 24-летний человек в своих письмах жалуется на геморрой (и не важно, был ли это действительно геморрой или это были всего лишь запоры, так мешавшие думать еще Иммануилу Канту).
Если вы вдруг прочитали эту книгу и тоскуете от пренебрежения к Гоголю, то стоит прочитать Гоголя-гения или о Гоголе-гении (по выбору):

• одно из произведений входящих в первые пять томов собрания сочинений Гоголя.
• книгу Андрея Белого «Мастерство Гоголя».
• лекции о Гоголе Владимира Набокова.

Это хорошее и интересное исследование профессора Чижа, но оставляющее уж слишком горький привкус после прочтения.

Книга русского психиатра 19-го-начала 20-го веков В. Ф. Чижа состоит из нескольких работ посвященных творчеству и жизни писателей с точки зрения психиатра.

1) Болезнь Гоголя. На мой взгляд, это самая слабая работа Чижа в сборнике. По мнению автора, с юности у Гоголя развивались "идеи величия", которые окончательно кристаллизовались в "бредовые идеи величия" около 1840 года (когда Гоголю было всего-навсего 31 год). При том, что этот вывод вполне разумный, Чиж в качестве "доказательств" привел все уместные и неуместные аргументы - каждое лыко в строку. В пользу патологических идей величия приводятся такие (отобранные мной, как уместные) факты: 1) В молодости, еще до начала писательской карьеры у Гоголя было необъяснимое ощущение какого-то своего высшего предназначения, особенности, 2) В 1829 г. 20-летний Гоголь внезапно и кажется совершенно беспричинно уезжает в Любек, 3) с возрастом у Гоголя пропадает подлинный интерес к окружающим и круг общения сводится почти только к поклонникам, готовым выслушивать его проповеди и людям от которых он зависел материально, 3) литературный талант Гоголя угасает, но проявляются совершенно незаслуженные амбиции историка. В 1834 г. он выбивает место адъюнкта на кафедре Истории в Петербурге, а позднее - профессорскую кафедру в Киеве. Лекции его ни на что не годятся и студенты устраивают ему обструкцию. 4) Крайне странное завещание писателя, заканчивающееся словами

...завещанье мое немедленно по смерти моей должно быть напечатано во всех журналах и ведомостях, дабы, по случаю неведения его, никто не сделался бы передо мною невинно-виноватым и тем бы не нанес упрека на свою душу.

2) Тургенев как психопатолог. Отличная работа, показывающая, как верно Тургенев изобразил психически больных людей в произведениях "Клара Милич", "Песнь торжествующей любви", "Отчаянный" , "Рассказ отца Алексея", "Странная история".

"Клара Милич" - повесть о смерти эксцентричной артистки Клары Милич, призрак которой свел с ума недоучившегося студента Аратова. Равзитие болезни Аратова - плохая наследственность, неспособность сосредоточится на учебе, постепенность возникновения галлюцинаций (сначала слуховые, а потом и зрительные, в плохо освещенных местах) - показано с медицинской точностью. В "Песне торжествующей любви", не смотря на сказочный антураж, очень реалистично описан гипноз. "Рассказ отца Алексея" - точная история болезни, которую во времена Чижа называли "первичным сумасшествием" (сыну священника являлся черт). "Странная история" - еще одно реалистичное описание работы гипнотизеров (Василия и Софи), которые перед "сеансом показа покойников" рекомендовали клиенту выпить. "Отчаянный" - история вырождения молодого дворянина, который, только лишь получив завещание родителей, пустился в пьянство и мгновенно промотал все состояние. Картина вырождения и алкоголизма типична и точна. Чиж заключает, что Тургенев почерпнул столь медицински точное описание психических патологий не из медицинской литературы, которую он тогда опережал, а из собственных наблюдений.

3) Достоевский как психопатолог и криминолог. Не самый современный, но вероятно первый "психиатрический анализ" произведений Достоевского. С одной стороны, Достоевский точно и глубоко описывает самые разнообразные формы психических патологий, с другой, психологии преступников. Его художественные произведения, по мнению Чижа, открывали глаза на многие совсем нехудожественные, а социальные и психологические проблемы. Например, тот факт, что преступники "по природе" (а не "по воле случая") не испытывают душевных мук и спят спокойно, не был осознан ни современной Достоевскому литературой, ни психиатрией.

4) Пушкин как идеал душевного здоровья. "Доказательством" здоровья является стремление поэта к "истине, добру и красоте". Ну, тут не поспоришь. Здоров был Пушкин такие дела делать....

5) Ницше как моралист. Превратное толкование Ницше в стиле "выживает сильнейший" опровергается тщательным разбором этики Ницше. Человек важен не сам по себе. Важны его лучшие качества. Поэтому сострадание должно быть разборчиво. Весь смак построить не общество комфортное для подавляющего, обывательского большинства, а выйти к новому качеству личности - "преодолеть человека ". Пожалуй это самая лучшая статья сборника, отчасти перекликающаяся с объективизмом почти за пол века до его возникновения.

Единственный "недостаток" статей Чижа - дофрейдовское состояние современной ему психиатрии. Термин "шизофрения", к примеру, в его книге ни разу не возникает.