«Под удовольствием мы понимаем отсутствие умственной и физической боли, а не пьянство, оргии и развлечения с женщинами, мальчиками или рыбами». (Эпикур, «Письмо к Менекею»).
Не совсем понятно, при чем тут рыбы и откуда они взялись, но уверяем вас, что так у него и написано.

Есть ли Бог? Какова природа субстанции? Как образуются причинные связи? Куда девается весь транспорт по воскресеньям? Все эти и подобные им вопросы можно в широком смысле назвать метафизическими, а это, помимо всего прочего, означает, что они не допускают однозначного ответа.

Тут открывается простор для бесконечного регресса, который на философском языке означает примерно то же самое, что подразумевает выражение "биться головой о стену".

Локк полагал, что у человека нет врожденных идей, ум новорожденного – чистая доска, tabula rasa. He знаем, как у новорожденных, но что касается некоторых взрослых, то это
истинно так.

Большим достоинством постмодернизма является и то, что никто, включая наиболее активных деятелей самого постмодернизма, не имеет ни малейшего представления о том, что же это такое . Вы можете смело заявить по поводу чего угодно, что это «постмодерново», – прием очень выигрышный и потому часто применяется ведущими игроками постмодернистской команды – например, Ж. Делёзом и Ж. Бодрийаром.

Уиллард ван Орман Куайн, или попросту Куайн, как его называют, однажды заметил, что основные вопросы философии чаще всего задают четырехлетние дети. Например:

• «Что это?» (онтология).
• «Откуда ты знаешь?» (эпистемология).
• «Зачем?» (вопрос относится в первую очередь к этике).

Все, что надо знать о философии Гегеля, может уместиться на почтовой открытке и нисколько не станет от этого понятнее.

Из других европейских философов XIX века необходимо назвать датчанина Киркегарда (или Кьеркегора) - хотя бы для того, чтобы разобраться, как все-таки правильно произносить его фамилию.

Попрактиковавшись, вы научитесь изобретать собственные метадисциплины – да и не только дисциплины, а и все мета-прочее. Возьмите за образец Дж.Э.Л.Оуэна, который любил хвастаться своим «мета-дневником» – листком бумаги с записью, напоминающей ему, куда именно он положил дневник.

Поименное перечисление трех крупнейших британских философов того времени звучит как шутка на этническую тему: это Локк (англичанин), Беркли (ирландец) и Юм (шотландец). Правда, шутку несколько портит тот факт, что, вопреки стереотипам, Беркли был чрезвычайно умен, а Юм – необычайно щедр.

Если вы случайно столкнетесь с философией нос к носу, с первого взгляда вам наверняка покажется, что это что-то сверхумное и сверхсложное. На самом же деле весь секрет в том, что философы, за очень редким исключением, абсолютно не умеют объясняться простым языком, доступным обыкновенному человеку. Они даже не понимают толком, что такое обыкновенный человек, – в лучшем случае знают о нем понаслышке.