Отзывы о книге Katia

В первую голову хочу задать риторический, но не менее интересный от этого вопрос: а Лев Николаевич вообще русский? Иногда создается впечатление, что нет. Языковые нормы сейчас, конечно, сменились, но ведь никакие мемуаристы той эпохи не говорили так... странно, как выражается Л.Н. Оно же часто просто неправильно с точки зрения синтаксиса и грамматики...

Затем хотелось бы отметить, что бывают писатели-мужчины... универсальные, что ли. Которые могут спокойно достоверно писать и о мужчинах, и о женщинах. Это Флобер, Мопассан, Тургенев, Гончаров... но не Лев Николаевич. Главная героиня этой книги - девушка Маша, которой в самом начале 17 лет. И вот я читала книгу вроде как от ее лица, но на месте 17-летней девочки, моей ровесницы (!), видела бородатого мужика вдвое старше, то бишь Льва Николаевича. Это ужасно.

Еще, я уважаю Льва Николаевича как классика, вклад в литературу неоценим и прочее, прочее, прочее. Но! Я совершенно не воспринимаю его суждения о семье, о женщинах. Это какое-то "мышки плакали, кололись, но продолжали грызть кактус", возведенное в абсолют. Девочка семнадцати лет хочет веселиться и, соответственно, любит бывать на балах? О, вы что, конечно же, она пустышка! Говорить о своих чувствах словами через рот - неприлично, нужно молчать до последнего, а иначе неприлично. И неважно, речь о любви или о каком-то недовольстве.

Наконец, я понимаю, что бурный роман не может длиться вечно, чувство имеют свойство притупляться, но финал - все равно за гранью моего сознания. Вот только "дорогая, ты любишь меня, но это очень глупо, ведь если ты не заметила, то сообщаю: я решил, что пора любви прошла, просто рожай мне детей и уймись, а то достала", и ответ на это: "да-да-да, милый, как хорошо, ты такой умный!" - у меня не получается считать счастливым концом. Возможно, это потому, что мне повезло с родителями в том смысле, что любовь друг к другу они пронесли сквозь 27 лет знакомства, из которых 23 они прижили в браке и собираются жить еще, и что любовь эту не убили ни адская бытовуха, ни дети... Но это не отменяет того, что у Льва Николаевича из книги в книгу кочует людоедская философия, в которой состояние униженности, недоговоренности, неустроенности выдается не только за норму, но и за благо.

Иногда я читаю, так сказать, отечественных классиков. И только что написанную фразу надо понимать двояко. Да, русскоязычные авторы у меня часто превалируют, но тем не менее, есть же мнение, что вся отечественная классика - это страдание. Страдает либо герой, либо писатель, либо читатель. С этим спорить трудно, но можно. Однако... Однако вот тут, с этой книгой, я поняла справедливость этой фразы. Я страдала. Я, которая трижды (!) прочла набившую оскомину "Войну и мир", страдала, читая относительно коротенькую вещицу. Нет, серьезно, другие произведения Льва Толстого пошли у меня намного легче. Скорее всего потому, что я сама по себе такой вот читатель - мне не нравится читать книги, написанные (как бы) от лица женщины и про любовь и любовные страдания. Начало было интересным, даже весьма, но во второй части нудные рассуждения и краткое, сухое изложение событий, которые могли бы стать занимательным чтивом, увы, на меня наводили скуку. Вместо того, чтобы увлекательно ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА описать семейную жизнь героини (как в "Анне Карениной") писатель скупо пересказывает в нескольких предложениях то, что в нормальной книге заняло бы несколько глав, а потом пускается в морализаторство. Осилила эти страницы только по одной причине - все это было в конце книги и до финала оставалось всего ничего, можно и потерпеть. Но мое знакомство с Толстым на этом считаю завершенным. Спасибо, хватит.

Это было волшебно. Невероятно атмосферный роман о чувствах юной девушки. Да, он небольшой, но сколько в нем есть. Каждая страница наполнена целым спектром эмоций. Автор открывает нам историю юной сироты, которая медленно, но верно влюбляется в своего опекуна. Ну и как не влюбится. Добрый и обходительный. Никогда не относился к Маше и ее сестре с высока. Можно даже сказать был с ними на равных. И Маша не оставила Сергея Михайловича равнодушным. Но вот были опасения о семейной жизни. Слишком уж разные они. Сергей Михайлович уже пресыщен жизнью. Ему хочется спокойствия и уюта деревенской жизни. Маша же юная и ее привлекает блеск столичной жизни. Ей нравятся светские рауты и внимание, которое она там получает. Но всему есть предел, и Маша готова остановиться и погрузиться в семейную жизнью но материнские чувства ее не поглощают и ей вновь хочетсясменить обстановку. Но путешествие на воды не принесло ожидаемого. И вновь супруги бегут под крыло отчего дома. Но, увы, былое утрачено безвозвратно. Но есть настоящее. Настоящее, которое только предстоит прожить.

История развития любви молодой и девушки и мужа, который сильно старше ее, полностью захватила меня. Мне были понятны мысли каждого из них, и я как будто бы оказалась рядом с ними. Главная героиня, которой кажется, что она готова к большой и настоящей любви, на самом деле еще с ветром в голове, ей нравится очаровывать публику и казаться прекраснее, чем она есть. Ее легкомысленность не останавливается мужем, который, кажется, знает, к чему это ведет, но не хочет полностью управлять молодой женой и позволяет ей сделать выбор кто же она есть.

Зарождение светлого чувства, тихий период наслаждения друг другом меняется трещинками, которые порождают недоверие. Каждый ждет чего-то от другого, но смогут ли супруги угадать невысказанные желания друг друга? Я уверена, что можно наладить семейную жизнь и пережить небольшие размолвки, НО семейная жизнь - это труд! Сергей Михайлович говорит, что нет большего счастья, чем делать счастливым другого. Маша вроде бы с ним соглашается, но не замечает свою появившуюся эгоистичность. То, что кажется ей великодушием, воспринимается как непонимание ей для чего она живет и кто ей по-настоящему дорог. В семье обоим нужно уметь уступать и чувствовать друг друга.

Вот это развитие любви, разница в возрасте, совершенно разное отношение друг к другу и к браку поразило меня в самое сердце. Пусть меняются мелочи, но основа - развитие отношений влюбленных легко находит отражение в современности. Уверена, что буду перечитывать

Какая правильная и замечательная книжка, казалось бы. Но вот снова мне чудятся во взглядах автора некоторые женоненавистнические мотивы: муж пожил, погулял, свет познал и успел даже разочароваться в нем, немного поостыл сердцем и берет девочку (она же ему в дочери годится!) в жены. А она никого и ничего не видела в этой жизни, проживая в деревне и не успев начать выезжать в свет. Так откуда ей, спрашивается, понять, что ей нравиться, а что нет, о чем мечтается и каким представляется счастье. Полюбила она его – так больше и некого было. Если девушке пора пришла влюбиться, а рядом вообще только один представитель, более-менее подходящий на эту роль, его даже сравнить не с кем, так кто займет ее мысли и чувства? Он! И не любовь это будет нисколько, потому как других пока не видела. Ну ладно, бред все это – влюбилась/не влюбилась. В конце концов, замуж пошла, так стерпится-слюбится, как считали раньше. Но она же все равно должна пережить нормальный период романтики? Если бы муж был умный и ее тоже любил (по-настоящему!), то он бы подумал об этом. Можно же принести утром букетик и на подоконнике оставить? можно же ночью при луне хоть изредка прогуляться? если он все это уже не считает нужным и важным, какое право он имеет лишать прелестей юного возраста ее? У них все закончилось благополучно. Но это временно. Я не верю, что они достигли семейного счастья. Просто она сейчас занята, а впереди ее ждет новый этап жизни – взрослая женщина. А муж уже будет сидеть у камина, убеленный почтенными сединами, и неестественно громко (из-за возрастной глухоты) спрашивать немного капризно: «Душечка, принеси мне, пожалуйста, газетку. А что, Иван Карлович прислал реестрик?», а она будет в сотый раз говорить, что прислал, и вздыхать и мечтательно смотреть вдаль… В общем, что-то я стала негативно воспринимать семейные ценности в трактовке Льва Николаевича. Впрочем, кто сказал, что он глаголет истину? Он ведь был постоянно в поиске простого человеческого семейного счастия… разве нет?

P.S. Спустя много времени могу лишь добавить, что мужа все-таки тоже жалко… И по-прежнему не верю, что будут счастливы… P.P.S. И где та счастливая моя читательская пора, когда я была зачарована великим гением Толстого и в частности, тем, что он говорит о семейном вопросе... ?

Жизнь есть усилие, как сказал тот же Толстой. И семейная жизнь в том числе. После периода счастливой сумасшедшей влюбленности наступает пора спокойной, ответственной жизни, где есть и любовь, и доверие, и взаимное уважение. У одних переход из одного состояния в другое происходит плавно, без эксцессов, у других начинаются проблемы. Девушка, вчера пешком ходившая под стол, сегодня - жена своего бывшего опекуна, человека, почти на 20 лет ее старше. Первое время они были абсолютно счастливы: смех без причины, бесконечные приятности друг другу, радость. Однако жизнь не стоит на месте, и постепенно они срослись душой, стали "одно". И девушка, видимо, по недостатку опыта, думает, что по-настоящему счастливая семья - это как у них раньше было, когда влюбленность буквально сочилась из всех пор, а размеренность дома свидетельствует ою охлаждении чувств. Ее более опытный муж по-своему объясняет ей про то, как оно бывает в семьях, позволяя самой наступать на грабли и учиться на своих ошибках. В конце концов любовь побеждает, девушка взрослеет и приходит понимание.

Мне эта история очень близка, потому как у меня перед глазами есть живой пример семьи, в которой у супругов большая разница в возрасте: 26 лет. И я могла наблюдать как период сумасшедшей влюбленности в первое время, так и спокойное понимающее счастье сейчас. И в чем-то Толстой бесконечно прав: "Все счастливые семьи похожи друг на друга".

Этот рассказ меня просто покорил! Если вы думаете, что Толстой — это только про войну и сложные философские трактаты, то обязательно прочитайте это небольшое произведение. В центре сюжета — развитие отношений молодой девушки Маши и близкого друга ее покойного отца, который старше ее. Мы наблюдаем за тем, как зарождаются их чувства, как они строят совместную жизнь и через какие неизбежные внутренние кризисы проходит их брак.

Толстой — гений! Он с такой точностью описывает психологию отношений. Мне понравилось, что здесь нет банальной драмы, но есть глубокий, зрелый взгляд на то, как пылкая влюбленность со временем трансформируется в совершенно другое, тихое и крепкое чувство. Читается на одном дыхании, очень жизненно и актуально даже сегодня.

«Счастье мое, почему ты грустишь? Прячешь лицо и молчишь, и молчишь.» Какая неудивительная история. Лично для меня все ее повороты были ужасно предсказуемы, потому что казались мне жизненными. Вот так в жизни оно и бывает: ограниченный круг общения и молодость приводят к отношениям внутри этого ограниченного круга. Выход же из него чреват неожиданными изменениями. И вот виток событий за витком, напряжение, обида и недопонимание растут. Да в чем причина? Может, надо чаще разговаривать? Или ничего совсем в жизни не менять на всякий случай? Или жертвовать своими чувствами и потом мучиться от этого? Как избежать проблем в семейных отношениях? Конкретно в данном случае я не смогла для себя обозначить, в каком именно месте все пошло непоправимо не так, потому что у меня такое чувство, что все равно их семейная повозка налетела бы на какой-нибудь камень, хоть на сельской дороге, хоть в городе. Даже не знаю, кому я больше сочувствую, хотя и не совсем уверена, что вообще сочувствую. И дело не в том, что не прописаны персонажи, жаловаться на описания природы или характеров у этого автора как-то несерьезно. Просто не нравятся они мне оба. Кстати, раз речь зашла об описаниях природы, их я считаю эстетическим украшением этого произведения. Лунный сад, соловьиные трели и дурманящий запах сирени вызывают у меня немедленное желание бросить все и уехать в глушь, в Саратов, пардон, в Рязань. Какое-никакое, а счастье в книге имеется. Хотя и спорное.

В каждой поре есть своя любовь...

Очень легко и приятно читать Льва Николаевича. Будь то многотомный труд, или как в данном случае небольшое произведение. И все вроде бы не ново, сам же Толстой ни раз поднимал эти темы в других произведениях, и другие авторы писали о любви, об отношениях, о разнице в возрасте, о семейном счастье и несчастье, но как же он пишет... Все герои становятся такими родными, каждого по своему понимаешь, сочувствуешь или осуждаешь, но никогда не остаешься равнодушным. И о многом заставляет задуматься, в частности, конечно, о том, что же такое любовь, как ее распознать, сохранить и в чес оно, семейное счастье? Несмотря на множество мыслей возникающих в голове при чтении Льва Николаевича, понимаю, что как раз отдыхаю, держа в руках его книги.