
Ваша оценкаРецензии
boservas24 февраля 2020 г.Рецензия от профессионала
Читать далееВам показалось, что я слишком претенциозно обозвал свою рецензию? Но это не претензия, это обычная ирония. Дело в том, что я - коллега Нестора Петровича, после окончания истфака я три года проработал в школе учителем истории, в том числе и в старших классах, так что могу себе позволить пожать руку литературному герою на равных.
Правда, я работал в обычной школе, а не в вечерней, как пришлось Нестору Петровичу, но могу сказать, что и в моей практике встречались некоторые мотивы и линии, обозначенные в повести. А когда где-то на втором году моей педпрактики по телевидению в очередной раз показали телефильм (1990 год, еще нет видаков в массовом пользовании), старшеклассники даже пытались приклеить мне кличку "Нестор", я бы не возражал, но всё-таки со временем победил прозаичный "историк".
Читал эту книгу я тоже в те "учительские" годы, и на обложке значилось совсем другое название - "Иду к людям". Так она называлась изначально, но со временем название фильма, который полюбился большинству зрителей, распространило свое влияние и на книгу. И когда повесть стали в начале 2000-х переиздавать, то для узнаваемости дали ей то же название, что и у фильма.
Хотя, как мне кажется, делать это не совсем корректно. Дело в том, что между книгой и фильмом нельзя поставить знак абсолютного равенства, это два самостоятельных произведения, имеющих общий сюжет и канву развития событий, но характеры героев разнятся и акценты расставлены подчас диаметрально противоположно. Объясняется это тем, что Садовников писал обычную такую советскую "производственную" повесть, сдобренную довольно изрядной долей юмора и иронии.
И надо же было такому случиться, но режиссер Алексей Коренев выделил в повести именно этот аспект и захотел снять по ней комедию. К написанию сценария был привлечен сам автор, и ему пришлось перекраивать характеры некоторых своих героев, чтобы они выглядели более комедийно. Пришлось ему изменить в некоторой степени и линии отношений любовных пар: Нестора с Линой (так в повести, в фильме - Полина), Ганжи со Светланой Афанасьевной.
В более комедийном свете предстали перед зрителями Леднёв-папа (Евгений Леонов) и Тимохин (Савелий Крамаров), последний вообще взял на себя роль главного придурка, хотя придурков в фильме хватает и без него. Мне самому фильм очень нравится и я пересматривал его неоднократно, но вынужден признать, что с трактовкой характеров у Коренева вышел пересол - вроде все взрослые люди, а ведут себя в большинстве случаев, как дети. Возможно, этот приём он использовал именно для комедийного утрирования.
В книге таких перекосов нет, характеры героев более ровные и выдержанные, хотя комедийных сцен тоже хватает, недаром ведь Коренев обратил, как я уже писал, на повесть внимание. Но, поскольку книгу я читал уже после просмотра фильма, то отделаться от назойливой киношной трактовки было практически невозможно. Поэтому Нестор Петрович представал перед внутренним взором исключительно в виде Михаила Кононова, Ганжа - Александа Збруева, Петрыкин - Ролана Быкова, и далее по списку.
В целом, у молодого тогда еще писателя, а это был писательский дебют Садовникова, получился далеко не шедевр, но вполне в духе времени повесть о самоотверженном труде советских учителей, о стремлении рабочей молодежи к знаниям. Но сколько подобных произведений было написано советскими писателями в 60-70-е годы, и большинство из них благополучно забыты и вряд ли когда будут перечитываться кроме литературоведов, занимающихся соцреализмом послевоенного периода.А повести Садовникова повезло, она переиздается и читается, и всё, благодаря фильму, по ней снятому, который, надо отдать должное, всё-таки получился очень даже здоровским :)
1471,9K
annapavlova0202200227 августа 2022 г.Люби людей и верь в человека.
Читать далееА кто поместил это в детскую литературу? В самом начале несчастный влюбленный и обманутый студент хочет упасть ниже плинтуса, но у него ничего не выходит.
Нестор Петрович Северов -- герой, созданный Садовниковым, верил в людей. Он их ЛЮБИЛ. Он даже боялся, что его сочтут ненормальным)))Я искала светлую книгу, вдохновляющую, прочитав которую, на душе станет легко. Юно, так сказать. Запахнет весной... Действительно, мне понравилось. Самоирония Героя, которого все мы знаем с детства по фильму Большая перемена, его, так сказать, самопожертвование во имя просветления рабочего класса, терпение и педагогический подход, заслуживают внимания. Описан промежуток времени, в который наш историк был заброшен по воле случая.
После романа я четко осознаю -- а советские актеры замечательно умели играть. Кто не помнит Нестора Петровича, Ганжу, Нелли, Светлану Афанасьевну? Мне больше понравились экранные герои. А Ганжа прекрасен -- книжный.
Есть расхожести в сюжете ради приемлемого сценария, но больше понравился фильм. Но разве он был бы без этой чудесной книги?
По книге можно взглянуть на то, на что раньше каждый человек, будь он даже рабочим, имел право и даже обязанность -- учиться, получать образование и двигаться дальше. Тогда в идеале рабочий человек это не спившееся замученное быдло, как принято считать сейчас, а представитель особого класса, не ограниченного в правах. Над ним не смеялись и не смотрели свысока. Иметь мозолистые руки и умную голову было престижным, а сейчас новый айфон и праздное безделье -- верх мечтаний современников. Ну это я так, суждения, хоть я и родилась после распада советов. Кстати, равноправие женщин и мужчин тоже отражено в книге, Нестор Петрович и его возлюбленная археолог-историк будут вести борьбу за место под солнцем.
Светлая книга, где-то даже и слащавая. А кто его знает, может так оно и было, раньше-то... Иногда я вспоминаю постсоветское ранее-раннее детство с бабушкой. Там пахло еще не погасшим красным солнцем... И розовыми пряниками.87824
arambad20 августа 2021 г.Читать далееКнига, как и фильм оказалась интересная и с юмором. В предисловии автор написал, что "прочтя эту книгу, поклонники фильма узнают кое-что новое о своих любимых героях".
Удивился, что действие происходит в Краснодаре, но потом узнал, что автор оказывается окончил историко-филологический факультет Краснодарского пединститута и один год работал в вечерней школе. Так что, не понаслышке знаком со всем этим.
Интересно, что повествование идет от лица Нестора Северова. Он сам всё рассказывает, например какая непростая была у него практика в обычной школе, во время учебы. Этого нет в фильме. В сюжете есть много отличий от фильма. К примеру, оказывается есть продолжение истории с сочинением Ганжи. Ну и, что касается отношений Ганжи и Светланы Афанасьевны, в книге выглядит всё более правдоподобнее.
81752
kupreeva748 марта 2024 г.Читать далееС этой книгой очень интересные отношения у меня развивались, изменение интереса наблюдалось по возрастающей. А виноват в этом фильм, который я в своё время просто засмотрела донельзя. Да, на первых строчках повести я откровенно скучала. Мозг сравнивал фильм и книгу, выделяя одинаковые реплики и действия героев. Но после середины книги произошло то, чего я так ждала - книга зажила во мне отдельной от фильма жизнью, и я уже не захотела с ней расставаться. Но - поздно. Произведение уже прочитано. И всё-таки из двух произведений искусства (кино и книга) победила книга.
Пересказывать сюжет, думаю, нет надобности. Фильм очень популярен, и он во многом повторяет книгу. Но я советую вам прочесть именно книгу, даже если вы смотрели одноименное кино несколько раз. Почему?- Мне очень понравился русский язык, каким написана эта повесть. Были предложения, которые я перечитывала по несколько раз. Заслушаться можно:
Я шёл по тёмной ночной улице. Под ногами с тихим хрустом ломались бронзовые листья каштанов. Уцелевшие на ветвях тянулись всей пятернёй к звёздам: «Спасите, спасите!» В фонарях то ли разом, словно сговорясь, перегорели лампы, то ли их отключил некий эконом, — и надо мной распростёрлась Вселенная во всей своей красе. Звёзды, тяжёлые, спелые, того и гляди сами вот-вот осыплются наземь, точно созревшие яблоки.Конечно, не вся повесть написана красивыми образами. Автор знает, когда надо применить обыденность, а когда показать красо
- В кино не сказано, зачем сняли этот фильм. Вот смотришь про юного учителя Нестора Петровича - да, интересные характеры, забавные ситуации, хорошие актёры. Но - зачем? Что беспокоит режиссёра? Какую мысль он хочет нам донести? Зато в книге чётко написано, что беспокоит писателя, какой болью он хочет с нами поделиться.
а вдруг мы на Земле последнее поколение? Были люди и их не стало. И мы — последние. Мир-то наш всё время на грани, только и жди обвала. Кто-то спятит и ткнёт пальцем в кнопку — и привет! На Земле тишина и одни руины. А лет через двести, тысячу, не важно, явятся гуманоиды из иных галактик, может из нашей, и скажут: «Давайте-ка покопаемся, посмотрим: какие они были, земляне?» Пороются в нашем хламе и разочарованно протянут «Батюшки, они были такими? Всего-то-навсего? Как им не совестно, этому человечеству, прожить десятки тысяч лет, а может и сотни тысяч, и не оставить после себя ничего путного? Вечные склоки, войны. Ну разве что расщепили атом. И то ради войн. Исчезли? Туда им и дорога!Так говорит один из героев, Костя. Но для меня его мысли стали "гвоздём" произведения, на который пове
- Лирическая линия в отношении главного героя и Полины мне в книге понравилась больше, чем в кино - она ярче. В книге видны мысли Нестора, в кино, - ну да, зритель иногда о них догадывается по кусочку сюжета, когда тот заснул на уроке (кстати, в книге этот момент тоже есть).
- В книге образ Нестора написан ярче, чем показан в фильме. Видно, какой он заносчивый на первых страницах (фу-ты ну-ты, я ж будущий аспирант!) и как он меняется к последним страницам, когда вечерняя школа становится его головной болью. Такие учителя были в моём детстве - ехали на автобусе домой и думали, что вот этого ученика надо "подтянуть", а тот опять прогуливает. Сын у меня уже взрослый, школу давно закончил, поэтому я не знаю, какие учителя учат наших детей.
- А помните то время, когда билет на новый фильм в кинотеатре было очень трудно достать? Я, честно говоря, помню смутно. Кстати, события в книге происходят, когда на экраны вышел фильм "Летят журавли".
~~~~~~~~~~~~~~~
Смотреть фильм или читать книгу? В данном случае я не желаю вам такого выбора. Пусть будет книга и кино. На мой взгляд - именно в таком порядке - сначала - книга. Приятного чтения и хорошего просмотра кино!64614
nad120429 марта 2013 г.Читать далее"Иду к людям" или "Большая перемена"
Моя дочка, когда была маленькой, обожала фильм "Большая перемена". Но если вы думаете, что ее интересовала школа, уроки, учителя, то это напрасно! Ганжа — вот предмет ее грез! В те дни, когда фильм показывали по телевизору, она тянула меня домой из садика и даже вожделенные качели не отвлекали от главного: "Мама! Пошли побыстрее! Там сейчас фильм "про Ганжу" будет!"
Так "Большая перемена" и остался для нас "Фильмом про Ганжу". И никто и ничто не могло переломить этой детской влюбленности в "идеального мужчину"! Да-да, именно так!
Я ее подкалывала: "Он же хулиган!"
Она мотала головой: "Нет! Он просто смешной и веселый!" (и с придыханием: " А еще красиииивыый...").
Я - ей (смеясь): "Так он же двоечник! Наверное, глупый?!"
Она мотала головенкой еще энергичнее: "Нееет! У него жена красивая!!!"
Вот так-то! Моя пятилетка хорошо разбиралась в жизни, любви и мужчинах!Но это так, лирическое вступление. Фильм я люблю. Во многом, благодаря великолепному актерскому составу. Сюжет-то достаточно банальный, да и снят был фильм по заказу. Надо было поднимать престиж Школ рабочей молодежи. Но как все воплотилось! Просто здорово!
Книгу я, если честно, побаивалась читать. (Это у меня после "Девчат" такая "почесуха"). Но тут оказалось не все так страшно, хотя и не так гениально. Вполне себе проходная повесть, кое-где достаточно удачная (линия Нестора и Полины гораздо лучше прописана, чем показана в фильме), кое-где слабенькая (или это игра актеров настолько сильна, что печатное слово провисает порой?), но вполне себе читабельная.
Советовать бы никому не стала, но если любите фильм и стало любопытно — прочитать можно. Книга вполне самостоятельна, отличий от фильма достаточно.
А история Ганжи и Светочки все-таки в фильме смешнее, трогательней и симпатичнее!57365
Fistashe4kA20 марта 2016 г.Читать далееМы выбираем, нас выбирают. Как это часто не совпадает...
Красиво сказано, не правда ли? Мы выбираем и нас выбирают, все в жизни именно так и происходит.! Даже если бы эта книга была трижды гениальной, то все равно приблизиться к свой экранизации было бы невозможно! Вообще, лично мне, книгу от фильма отделить сложно, они воспринимаются единым целым. Конечно, с позиций сегодняшнего дня она кажется наивной, похожей на сказку. Но если мысленно перенестись в атмосферу 1970-х, то многие поступки героев кажутся вполне реалистичными. Ох, как давно это было! В те самые времена, когда понятие "вечерняя рабочая школа" странным не звучало. Более того, экранизирована книга была по ГОСЗАКАЗУ - именно с целью популяризации такого рода школ. Что, кстати, сработало - народ в них просто повалил! Очевидно, рассчитывая что будет все также комично - весело, как и в фильме. Простительная наивность!
Школа в книге показывается не обычная, а рабочая. Да - люди работали, но многие шли еще и учиться в подобные школы и речь идет о взрослых людях, имеющих рабочие профессии строитель, асфальтоукладчик, монтажник. Это взрослые люди имеющие свои семьи. Взрослые ценности и стремления у одних, а другие - вечные дети. Так же затронута тема учителей, которые не понимали, каково это после смены трубить в школу, и о взрослых, которые не понимали, почему их не понимаю учителя. Все хотят перемен. но перемены даются не простым трудом, трудом над собой, умением прощать и двигаться дальше, умением видеть конечный результат, не смотря на то, что сейчас все так запутано. К книге есть место зрелой любви и серьезной конкуренции и соперничеству, причём в такой среде соперничать могут учитель и ученик, а ещё учительница и ученик вполне могут пожениться... Зачем эти люди вообще ходят в школу, где мотивация, какая цель их образования, к чему они стремятся? Этими вопросами там не задаются. И мне любопытно, было ли принято вообще в Советском Союзе задавать такие вопросы? Был ли там особый другой менталитет, который не подразумевал ставить перед собой карьерные цели и оценивать каждый поступок с точки зрения "конечной остановки"? Или так просто утрированно показано? Причем, ученики могут баловаться и шалить, но не способны на какой-то откровенно плохой поступок подставу или преступление. Что, мне кажется, немного не жизненно. Я не из тех, кто ожидает видеть во всех плохое, но, в то же время, я понимаю, что в коллективе людей бывает всякое.
Еще меня позабавило, как в все, особенно Нестор Петрович, лезут в личную жизнь друг друга. Если кто-то с кем-то поссорился, даже муж с женой, то это – обязанность коллектива их помирить. Причем даже пара, в жизнь которой таким образом влезают, довольно спокойно относится к этому, будто бы само самой разумеющееся. Еще одна советская черта, плавно перешедшая в российскую, - люди запросто повышают голос друг на друга или говорят нервным тоном.
Фразы из экранизации стали крылатыми, музыка популярной, ну а актеры сыграли безупречно! Легкая и чуть наивная комедия советского времени, душевная, теплая, жизненная, напоминающая счастливое детство. Великолепный образец того, как раньше умели снимать хорошие добрые комедии без всякого сортирного юмора. Нынешним режиссёрам этого не дано. Комедий без юмора ниже пояса они просто не мыслят. Поэтому их фильмы после просмотра хочется немедленно выкинуть в мусорную корзину, туда где им самое место, а "Большую перемену" хочется пересматривать и пересматривать много раз! "Большая перемена" сегодня называется мини-сериалом, хотя я четко помню, что раньше это был многосерийный телевизионный фильм. Этот фильм с интересом можно посмотреть хотя бы ради того, чтобы увидеть молодыми всем нам знакомых артистов Евгения Леонова, Савелия Крамарова, Ролана Быкова, Александра Збруева, Светлану Крючкову, Наталью Богунову, Наталью Гвоздикову и других. В фильме встречаются такие не замысловатые шутки, вроде ничего особенного, но очень смешно. Помните, как Петрыкин все же решившись отдать свою смену молодому рабочему Гене Ляпишеву, взял шефство над ним? Его слова: «Читал я Чехова, и он мне сказал, что в человеке все должно быть красиво!». После чего герой Ролана Быкова достает книгу и в ней изображение (кажется) статуи Аполлона. Тем самым, давая понять, вот по какому образу будут лепить Ляпишева. Когда же подшефный попытался сопротивляться Петрыкину, мотивируя, что не хочет быть похожим ни на кого, кроме себя, Петрыкин достает зеркало, заставляя Гену увидеть то, что в нем отражается)!. А если вспомнить ответ Северова на вопрос директора школы: Вы любите детей? Он ответил: "Да, еще с детства!"
"Большая перемена" можно смотреть или читать просто как комедию, а можно искать в ней и глубокий смысл. Смысл о том, что такое вечерняя школа, что такое вечернее образование и насколько большое значение в то время играло общественное мнение. Каждый в нем может найти что-то свое и вновь рассмеяться... от всей души...
" Кто ошибется, кто угадает -
Разное счастье нам выпадает.
Часто простое кажется вздорным,
Черное - белым, белое - черным.
54659
TatyanaKrasnova94124 ноября 2021 г.Ждет нас что-то лучшее, ждет нас перемена
Читать далееСамым неожиданным было то, что действие происходит не в Ярославле, где снимался фильм (вспомните великолепную набережную, по которой шагают ученики великолепного девятого «А»!), а в Краснодаре — совсем другие декорации.
А еще оказалось, что любимый фильм и книга, по которой он снят, называются по-разному. Название повести Георгия Садовникова — «Иду к людям». Почему — объясняет Нестор Петрович:
«Лично я люблю людей. Они — мои ближние. Хотя они, может, и не считают себя таковыми и не нуждаются в моей любви. Но это уже моё дело: хочу любить — и люблю».И еще:
«Может, оттого я и выбрал историю из-за любви к людям — она их общая биография».Очень были нужны положительные эмоции, беспроигрышно хорошие, и я нашла эту книгу, надеясь, что она такая же светлая и духоподъемная, как фильм. Так оно в целом и оказалось! И играть в «найди различия» больше совсем не хочется. Все персонажи такие как надо, и голос автора тоже, умный и ироничный.
Разве что для привлечения внимания можно сказать, что история Ганжи и Светланы — другая, но еще более трогательная и сентиментальная (и они не женаты — спойлер).
Тот случай, когда литературная основа не разочаровывает. Повесть можно смело ставить на полку лучших книг о школе и прописывать от депрессии.
47532
strannik10224 декабря 2021 г.Девятый класс, молчит звонок, апрельский луч упал на стены… (из песни)
Читать далееЕсли идти по пути сравнивания схождений/расхождений между книгой и телесериалом, то рецензия/отзыв может превратиться в простыню с перечислениями. Однако совсем без этого всё же не обойтись.
Честно говоря при просмотре фильма как-то вообще не заморачивался вопросом, а где это происходит, т. е. для меня это был просто какой-то крупный университетский и промышленный город. В книге нас отправляют в Краснодар, и это было немного неожиданно.
Вообще повесть написана совсем неплохим, простым и лёгким в восприятии литературным стилем. От первого лица, коим является как раз наш ГГ. В романе он является центральной фигурой, вокруг которой и в связи с которой крутится-вертится всё действие и происходят все события. Поскольку рассказчиком является сам Нестор Петрович, то и рассказывает он всё происходящее в свойственном ему стиле — слегка академично и не без некоторого занудства, однако же и не без юмора, которым книжный Северов вполне напитан, в отличие от Северова киношного.
Ну, то, что автор распылил других главных персонажей по разным классам школы, а не собрал их всех в один 9 «а», на самом деле мало что меняет, просто для фильма было удобнее сконцентрировать все действия в один класс — кстати, именно поэтому в фильме не показаны уроки Северова в других классах, просто они там, в фильме, оказались не нужны, за сюжетом. И именно поэтому авторы фильма отчасти соединили события с прохождением практики Нестора Петровича в своём первом 9 «а» (в книге) с тем, что происходит с ним в вечерней школе. Ну, и что-то попросту убрали из сценария.
В принципе, можно и дальше следовать по фарватеру «кино-книга», разглядывая поочерёдно то киношные достопримечательности, то книжковые архитектурности. Но при чтении книги если не бросилось в глаза, то пришло на ум вот что — а ведь книга, при всей её юмористической весёлости, ещё и вполне реалистическая и умеренно сатирико-критическая. Автор ловко продёргивает нюансы получения вечернего восьмилетнего и среднего «образования» в описываемые времена — то умудрённая опытом бывалая учительша говорит Нестору, чтобы он не слишком увлекался гусями-лебедями (то бишь двойками), а то ведь могут обидеться и перестать ходить в школу вообще, то директриса вносит свою лепту в соблюдение основного принципа существования вечерней школы — посещаемости, буквально с первых слов открыто постулируя это требование. И хотя в тексте то и дело провозглашается, что в школе сидят рабочие после трудной смены и потому к ним должно проявляться снисхождение, однако автор всё же сумел показать реалии вечерней школы. И в этом контексте наш ГГ как раз выглядит не педантом-историком, а воистину новатором, привносящим в ШРМ новые формы и приёмы обучения (вспомните так талантливо сыгранную в фильме сцену лекции о Нероне), ищущим способы усилить заинтересованность учащегося-рабочего в получении именно образования, а не аттестата об окончании какого-то количества классов.
Как-то так… Всё остальное проговорим живой речью на клубе при обсуждении этой книги всем нашим читательским кагалом.
46746
OlivaValiva27 сентября 2023 г.Читать далееВ книгу "Большая перемена" входит повесть "Иду к людям", по которой снят одноимённый популярный фильм.
Несмотря на его известность, полностью, от начала до конца, фильм я не смотрела, только отрывки. Сюжет в принципе понятен, но повесть я всё-таки решила прочитать.
Студент Нестор Северов, окончивший институт, решил продолжить обучение в аспирантуре. Потому что видел себя великим ученым - историком. Но судьба сложилась по другому. Его место в аспирантуре занимает - любимая девушка Полина. А историку приходиться идти работать в школу. Он попадает в вечернюю, где учениками являются взрослые люди, рабочая молодёжь. Каким учителем он будет? Сможет ли найти подход к своим ученикам? Получат ли отношения с Полиной продолжение?
Книга очень лёгкая, интересная. И да, она отличается от фильма. Более жизненная, реальная. Уже не первое произведение 60-ыхсебя, которое я отмечаю для себя.
Мне интересная наша история, история повседневной жизни простых людей в разные периоды нашей страны. В данной повести меня очень заинтересовала тема вечерней школы, где учатся "взрослые" ученики. Люди, которые уже работают, имеют жён, мужей и детей. Их детство, время для учёбы, выпало на годы войны и другие события. И жизнь поменяла свой привычный уклад. И сейчас, после рабочей смены, они идут в школу, получать пропущенные знания.
Также интересна тема становления учителем, изначально считавшего, что педагогика не его путь. А позже, работая в школе Нестор Петрович, принимал непосредственное участие в жизни своих учеников. Возможно будущие и настоящие учителя, что-то возьмут себе на заметку из описанного.
Книга мне понравилась и это сподвигнуло на просмотр фильма. А к советским фильмам я питаю особую любовь. Спасибо за то, что и эта история была мной "прожита".43421
Marka198830 сентября 2024 г.Читать далееС Нестором Петровичем Северовым и остальными героями я знакома по фильму "Большая перемена". Какой же потрясающий фильм! Я и не знала, что книга изначально называлась по-другому. Мне больше по душе именно это название. Нестор Петрович молодой историк, готовится поступать в аспирантуру. С ним в это время произошло волнительное событие - он влюбился. Настолько погрузился в это чувство, что совсем забыл, что для поступления необходимо учиться больше обычного. Оказалось, что не только он борется за место в аспирантуре. Полина, или Лина, та, в которую он влюбился и была его соперницей. Да, тут удар ниже пояса. Мало того, что приходится бороться за любимое дело с любимым человеком, так Лина еще и умолчала о том, что она тоже рвется туда. Ох, Нестора, конечно, было очень жалко. О нем нельзя сказать, что он на 100% только оптимист или пессимист, но по жизни старается быть веселым, добрым, отзывчивым, хоть часто сомневается в себе и немного любит пожалеть себя, как, впрочем, и многие. Ему пришлось идти работать учителем в вечернюю школу. А что это значит? Вечерняя школа — это там, где учатся уже взрослые люди, которые по какой-либо причине не смогли получить аттестат в положенное время. Что мне понравилось в Несторе Петровиче, так это его неуемное стремление обогатить знаниями умы своих учеников. Для этого он готов был бегать по стройкам, цехам, предприятиям, где работают его ученики, чтобы снова направить их в школу, доказывая, что им необходимы знания для дальнейший жизни. Он пытался быть им и учителем, и другом. С ним происходили разные смешные и не очень приключения, но он продолжал бороться за то, что любит, меняя при этом не только себя, но и окружение. Мне показалось, что в фильме Нестор был более спокойный, неуклюжий, а в книге энергия била фонтаном. Я обожаю таких учителей, на их уроки хочется бежать и впитывать знания, а не дремать. Школу я закончила уже давно, не знаю, какие сейчас учителя, может среди них еще есть такие "Несторы". Хотелось бы надеяться!
42319