SPQR I. Королевский гамбит

От книги осталось милое ощущение лекции Чевостика для взрослых. А вот древнеримской атмосферой я не прониклась. Постоянно приходилось себе напоминать, что время действия - до нашей эры. По событиям, описаниям, языку казалось, что это дэнбраун бегает по современности и отыскивает следы древних преступлений на музейных экспонатах. Того гляди, микроскоп появится в сюжете и анализ крови.

Детективная линия внезапно прерывалась стихийной лекцией (от первого лица) о Древнем Риме - вроде и интересно, но как-то не очень в тему. И таки сомнительно. Мелькает много исторических личностей и вот Деций, как бы их современник, панибратски нам сейчас покажет их "в обычной обстановке". Ну, могло бы получится... наверное. Я Езерского вспомнила - Милий Езерский - Сила земли - там похожий приём используется, но Тиберий Гракх намного живее изображен.

Сам детектив неплохой, хотя мелкий "форточник" на раз ведь вычисляется и дальше интриги никакой, только разные политические и амбициозные мотивы раскрываются. Опять же любопытно тем, кто интересуется историей данного периода. Про отношения с Арменией мне было интересно.

Насчет маленького грабителя - автор слишком много раз повторил его описание и потом в тех же буквально словах представлял одного из персонажей. Тоже подчёркнуто и многократно. Приходит на ум Агата Кристи, которая обличающую преступника деталь упоминает вскользь, один раз, хорошо, если не намёком и в виде многоступенчатой загадки. Поэтому она классик жанра. А то, что пишет Робертс - это задачка с одной звёздочкой.

Вряд ли буду читать продолжение цикла.

Сразу напрашивается покритиковать название романа. The King's Gambit. И хотя шахматный термин гамбит давно уже употребляется и в иносказательном смысле, как ход в политике, но вот королевский точно ассоциируется скорее со средневековьем, но никак не с Древним Римом, о котором идёт речь в книге. В итоге такое название выглядит несколько неуместно для детективно-приключенческой истории из времён упадка Римской Республики.

Действие в книге происходит в районе 70 года до н. э. Только что подавлено восстание Спартака, у всех на памяти диктатор Сулла со своими ужасающими проскрипциями. Наивные люди полагают, что теперь, при консулах Помпее и Крассе, порядок будет восстановлен. Но на самом деле оба консула зорко примеряются к обстоятельствам, а тут и молодой Юлий Цезарь набирает политический вес. Тщетны надежды на спокойную жизнь, слишком многие подспудно начинают «раскачивать лодку».

Время, конечно, интересное.

И Помпей, и Красс, и Цезарь, и Цицерон эпизодически появятся в романе, но, я бы сказала, не особо яркими запоминающимися образами, как-то мимоходом. Но на них список реальных исторических фигур на страницах романа не исчерпывается.

Уже молодой Тит Анний Милон прибыл покорять Рим, уже столкнулся он со своим непримиримым врагом Публием Клодием Пульхром, пока ещё Клавдием, но с созревшим намерением сменить имя, готовясь в народные трибуны. Сестричка бунтаря Клодия, юная Клавдия Пульхра, уже бесстрашно и самоуверенно вступает в самые опасные интриги, сдобренные "секс-приправами".

Политические интриги завязываются самые изощрённые, в них замешан самый широкий круг - от бывших громил-гладиаторов до иностранцев вроде армянского принца Тиграна, от пиратов восточного Средиземноморья до влиятельных сенаторов-патрициев. Ставки в игре высоки, идёт жёсткая борьба за власть, а республика тает на глазах.

Есть огрехи и натяжки в сюжете, схематично и поверхностно описан главный заговор, не очень ярко выписаны характеры, не чувствуется харизма «великих». Особенно бледно выглядит главный герой Деций Цецилий Метелл Младший, молодой римский магистрат, который ведёт расследование и от чьего имени ведётся повествование. По сюжету, он хоть и молод, но должен иметь достаточный опыт, и военный, и социальный, как-никак, за плечами у него служба военным трибуном в Испании. Но автор как-то не очень «доверяет» своему герою, выглядит он в романе неуверенно и блёкло, почти на каждом шагу совершает ошибки, часто дело спасения героя отдаётся доброй воле других персонажей или просто везению.

Зато у автора неплохо получилось описание локаций, обычаев, быта римлян, сложившейся на данный момент исторической ситуации. В целом читать было приятно и интересно, хотя до уровня Стивен Сэйлор далеко. Это первая книга цикла, надеюсь, дальше продолжение будет более мастерское.

Не прониклась я атмосферой Древнего Рима. Хотя автор и вставляет очень интересные для меня сведения не только о политической ситуации, но и описывая некоторые сведения о самом городе Риме, рассказывая об устройстве общества, бытовые подробности. Только это мне и пришлось по вкусу, хотя такие вставки автор делает не с того ни с сего, просто посредине расследования. А вот оно конечно странное, да и вообще многое происходит по воле автора. Вдруг кто-то делится сведениями с героем этого произведения , вдруг подозреваемый рассказывает подробно весь план , который был создан в высших кругах, в общем все вдруг. Не понравилось , что автор миллион раз дает подсказку читателю, кто совершает все эти кульбиты с убийством. Надо быть совсем тупым, чтобы не понять кто сможет так провернуть их. Но только герой произведения не может понять, даже в последние мгновения, перед тем , как сам чуть не расстался с жизнью, он и не подозревает это . Все опять происходит вдруг. Не понравилась конечно и сама ситуация, что ничего невозможно сделать с теми кто стоит у власти и кто проворачивает такое. Они просто неприкосновенны. И да, автор очень наглядно объясняет в чем разница между плебеями и патрициями- тут ему зачет.
Написано вроде хорошим языком, но мне почему -то хотелось заснуть от текста. Не поняла до конца - или мне неинтересен сюжет, или время, или рассказчик. Даже не представляю ,как продолжать цикл- но надежда есть, вдруг там потом будет что- то захватывающее.

Вяло и вязко. Удивительно наивный и приторно-слащавый рассказчик, он же главный расследователь. Детективная интрига – это некоторое количество убийств, в которых пытается разобраться и найти виновных Деций Цецилий Метелл, состоящий на кое-как описанной государственной службе. Окружающим проще списать явные убийства на дело рук рабов из обслуживающего персонала, но нашему герою непременно хочется доискаться до истины. Его блуждания (в обоих смыслах) в основном хаотичны, сопровождающие и помогающие вызывают больше вопросов, чем дают дополнительной информации. А с чего вдруг хлынули откровения и признания у кое-кого из виновных остается загадкой.
Об историческом контексте судить сложно, так как автор умудряется многословно описывать все подряд, при этом не выдавая никаких существенных деталей, например, описание Дома весталок:

На мой субъективный взгляд это набор общих фраз никак не позволяющих себе представить описываемое здание((. И так вся книга((, от исторического романа ожидаю большего погружения и детализации. Итого: слабенький бродилка-мордобой-душилка-детектив в картонных декорациях.

Мне почти понравилось, книга без особых исторических ляпов и с приятно радующими описаниями разных явлений (явственно почерпнутыми автором из справочников по античности). К сожалению, почти не чувствуется атмосферы Древнего Рима, другого образа жизни, но больше всего огорчает не это. Больше всего огорчает банальнейший сюжет - случайно затесавшийся "сыщик" обнаруживает великий заговор. В общем, вселенский заговор, конечно, дело хорошее, но в данном случае всё слишком уж нелепо и штамповано: главный герой часто ведет себя как дурак, ему почему-то помогают некоторые толковые люди, а главный злодей в конце, конечно, зачем-то решает исповедаться и всё выкладывает нашему олуху, которого непонятно почему всё еще не убили в то время, как тут же людей убивают и за меньшее. Вообще, даже умиляет та наивность, с которой главный герой самоубийственно пытается прищучить тех, кто намного могущественнее его самого, и главное - не вполне понятно вообще ради чего. Вот эта неуёмная борьба за справедливость мошки против слона мне что-то очень сильно напоминает ;) Не верю я всё-таки, что в тогдашнем Риме могли найтись столь наивные деятели и при этом долго прожить. Тому есть множество исторических примеров.
В общем, не слишком правдоподобно, а в конце и совсем нелепо, но тем не менее понравилось. Только за счет кусков с хорошими описаниями улиц, зданий, церемоний и традиций. Вообще, у меня даже появилось ощущение, что автор когда-то хотел сделать справочник по Древнему Риму и начал подбирать материал, а потом вдруг передумал и написал художественную книгу, подогнав сюжет так, чтобы можно было относительно по делу вставить эти наработки. В конце концов, получилось хорошо, особенно понравилась часть про Остию. Может, ситуации для вставок этих пространных описаний и притянуты за уши, но тем не менее почитать небезынтересно.

Весьма забавная книжечка.
Автор задумал создать нехитрый детектив, но в антураже Древнего Рима, такого, какой он себе представляет и как ему поведали его друзья-историки. За время действия он взял избитую эпоху, год примерно 67-й до н.э., то есть закат Республики, незадолго перед приходом к власти Цезаря.
Не знаю, почему все любители написать беллетристику или снять фильм и сериальчик о Риме берут именно этот век. Это довольно банально и уныло. Уже и так обсосали Цезаря, его сторонников и противников со всех сторон, так нет же, этого кому-то мало. Возьмите какого-нибудь менее популярного правителя и по его жизни напишите что-нибудь!
Главным героем является Деций Цецилий Метелл, который занимает некую должность вроде инспектора полиции. Его делом как раз и является расследование преступлений.

Можно себе представить, какого качества его расследования, если он так быстро успевает это делать. Наверное, подходит к трупу с многочисленными ранениями, считает раны и говорит: "25 раз случайно упал на нож. Дело раскрыто. Расходимся".
Повествование идет от первого лица, как будто этот Деций пишет мемуары примерно к старости. Это со стороны автора глупая затея, поскольку литературный стиль не соответствует речи человека того времени. Это скорее быдловатый стиль автора нуарных детективов 20 века, и древний римлянин так писать не мог. Кроме того, этим самым автор спойлерит заранее, что Деций не только переживет все опасные приключения, но еще и доживет до старости в почете и уважении. Я уж молчу о том, что можно открыть учебник истории, чтобы узнать, чем закончили те или иные исторические деятели, встречающиеся на страницах романа.
Если бы, конечно, Деций решил написать о своей жизни, он написал бы поэму в стиле "Энеиды". Было бы неплохо, если бы автор сумел стилизовать текст под гекзаметр. Но на такое у автора не хватило бы квалификации, да и в то, что его персонаж смог бы написать хотя бы незначительное стихотворение, тоже не верится.
Сам Деций исключительно вымышленный персонаж, однако его род Цецилиев существовал, и множество его представителей занимали значительные должности. Семья была поистине огромной, многие из женщин удачно повыходили замуж, в частности, одна Цецилия Метелла выскочила за самого Красса.
Впрочем, самому Децию в его продвижении по карьерной лестнице это никак не помогает, потому что его род плебейский, плюс мораль того времени не позволяла, чтобы родственники пропихивали кого-то из своей семьи наверх. Наоборот даже, его происхождение обязывало его усердно работать, служить Республике, в том числе на полях сражений, ведь служба в армии была высшей доблестью и в порядке вещей. К этому порядку вещей сложно адаптироваться после чтения, к примеру, "Игры престолов", где интересы семьи во много раз важнее интересов государства.
Этот момент автор отразил, за что ему спасибо.
Но в целом Рим в его интерпретации вышел несколько лубочным, слишком сериальным, современным. Вроде автор показал традиции, обычаи, общественную систему, но персонажи все равно ведут себя как люди нашего времени.
Но может, детективная линия не подкачала? Увы, и здесь плохо.
Главный герой расследует загадочные убийства некоторых вольноотпущенников и натыкается на заговор против Луция Лициния Лукулла. Причем натыкается он на него так легко, что просто диву даешься невероятной тупости заговорщиков.
Происходит расследование примерно так.
У главного героя, как у настоящего копа, есть информаторы среди местных криминальных авторитетов, "воров в законе". И они зачем-то начинают помогать Децию просто потому, что вот "на их районе" совершают "беспредел". Мотивация очень слабенькая.
Мало того, воры в законе дают Децию молодого и амбициозного помощника по имени Милон. Тот защищает Деция от посягательств на его жизнь, собирает информацию и даже ворует улики у врагов. В общем, он делает за Деция БУКВАЛЬНО ВСЕ! Кстати, этот тип реально существовал.
Это как если бы в "Собаке Баскервилей" Шерлок Холмс послал бы Джона Ватсона на место преступления, а тот бы взял и изобличил преступника и принес доказательства.
Что делает Деций? Ходит и допрашивает тех, кто мог знать преступника. Вот он пришел к одному богатому нуворишу, который гостеприимно принимает Деция, плещется с ним и с рабынями в ванне, а потом его убивают, придушив тетивой из лука. При этом этим же способом убивают и тех, чье убийство расследует Деций. То есть, преступники убили свидетеля, при этом сделав все так топорно, что у Деция от этого только больше цепочек появляется.
Суть заговора в том, что враги народа договариваются через посредников с пиратами, чтобы те напали на Лукулла, воюющего с Митридатом в Азии, и лишили его продовольствия, тем самым подталкивая к позорному поражению.
Деций вообще без напряга находит посредников и устанавливает связь с убитыми. Казалось бы, найти посредника дело непростое, они же прячутся, не афишируют себя, это же преступление. Но он просто подходит к человеку, на которого ему указывает информатор, называет свою должность и спрашивает: "Ты посредник?". "Ну, я" - отвечают ему. И все рассказывают ,не боясь, что их могут арестовать, что их могут убить сообщники, что они могут потерять собственный доход.
Выясняется, что во всем замешаны Красс, Помпей, а еще Клавдий Пульхр и его сестренка Клавдия, позже известная под именем Клодия, развратная шлюха. Клавдия так вообще главный манипулятор и исполнитель.
Вместо того, чтобы убить Деция, опасные враги сквозь пальцы на его расследование и лишь подсылают парочку неопасных громил.
Активные действия предпринимает Клавдия. Она пользуется тем, что Деций к ней неравнодушен, заманивает на квартиру и устраивает групповой секс с ним и со своей рабыней. Смысл этого действа был в том, чтобы обеспечить алиби, потому что после всего рабыня должна пойти и задушить очередного свидетеля. Однако они провели вместе ночь, а убийство происходит на рассвете, соответственно... это не срабатывает. И тогда какой же был смысл прилагать такие усилия?
Уже самый тупой читатель догадается о роли Клавдии и ее рабыни, но не Деций. Лишь ближе к концу он прозревает, приходит к ней, и она в духе тупого злодея рассказывает ему ВЕСЬ СВОЙ ПЛАН и план своих покровителей.
Однако поскольку покровители очень могущественны, Деция сажают в тюрьму, а после ходатайства его папочки выпускают и говорят, чтоб он не лез не в свое дело, иначе его жестоко покарают. Ну, и тот соглашается. В самом деле, что такого-то? Ну, подумаешь,какие-то политики совершают убийства, чтобы подставить друг друга.
Что в итоге? За преступления пострадала рабыня-исполнительница, Клавдия на свободе, ее подельники живут и здравствуют. Правда, несмотря на то, что вроде как с пиратами была договоренность, с войском Лукулла ничегошеньки не случилось, он триумфально победил. Это странно, поскольку Деций и не мог ничего сделать, чтобы предотвратить нападение пиратов.
Итак, что мы видим? Довольно слабый детектив, без внятного расследования, без работы ума, с роялями в кустах, с тупыми преступниками.
Из плюсов можно выделить диалоги, которые читать довольно приятно. Есть забавные персонажи, вроде рабов главного героя, которые постоянно троллят своего господина. Исторические персонажи ведут себя примерно в соответствии со своими реальными прототипами.
Еще смущает подборка этих самых персонажей. Практически все римляне, кто задействованы здесь, существовали в действительности и даже оказали серьезное влияние на историю Рима. И автор целенаправленно брал именно таких, однако в реальности в то время герою могли встречаться и менее значимые и не оставившие след в истории персонажи, которые на тот момент могли занимать и более значимые посты. Однако их мы не видим. Автор как будто пытается завлечь нас известными именами. В частности, на страницах появляется Гай Юлий Цезарь, но его роль там минимальна. Встречается Катилина, но лишь для того, чтобы потрепаться и выпить.
И всего автор по этому циклу умудрился написать аж 13 книг! Сложно даже представить, что он там мог напридумывать. Наверно, Деций повстречался со всеми сенаторами, консулами, полководцами, царями сопредельных стран, каких только можно, и прожил интересную жизнь, но читать об этом скучновато.

Название книги относится не к описываемому периоду римской истории, который был до нашей эры. Никакого короля даже близко не было. Можно было бы придумать другую ассоциацию к политической игре, которая раскрывалась на страницах романа. Как уже писали в рецензиях, периодически казалось, что эта история рассказана на современный лад, чтобы читатель проникся. Это не в полной мере исторический роман, хотя автор использует таких знаменитых личностей, как Цезарь, Помпей, Красс. Характеры прописаны слабо, весь упор делается на тот самый заговор сильных мира, который начался с череды преступлений против якобы никак не связанных между собой людей. Главный герой по долгу службы должен их расследовать и впутывается в то, что может грозить Римской империи. Автор слишком в лоб даёт намёки, кто именно был способен забраться ночью через маленькое окно и совершить преступления. Эротическая вставка, описывающая развлечения главного героя с двумя женщинами, была описана со смаком, но довольно неуместна в такой небольшой по объёму книге. Есть второй том, начало которого будет рассказывать об изгнании героя из Рима, и я еще подумаю, читать ли его.

Дочитал эту книгу и решил написать пару слов о впечатлениях, которые остались после прочтения...
Читается книга легко, написана (переведена) хорошим языком. Достаточно много описаний быта, мест и прочего окружения (может и довольно общими фразами, но есть). При этом, учитывая, что повествование идет в 1 веке до н.э. - времени жестоком и развращенном, нет атмосферности. Упоминается о жестокости, но она не чувствуется, да и развратность тоже (может за исключением описания в бане и одной сцене с Клаудией). В общем, мне не хватило для ощущения того времени.
Эмоционально, и условно, я делю все книги на 3 категории: 1 - не оторвёшься, пока не дочитаешь; 2 - засыпаешь, не дочитав и страницы; и 3 - почитал, есть время, снова почитал)))
Эта книга относится как раз к 3 категории, читаешь, но нет особого желания заглянуть на следующую страницу и узнать, что же будет дальше... но при этом я советую книгу к прочтению, возможно она найдет своих поклонников!
Учитывая, что это только первая книга цикла, возможно, следующие книги будут больше погружены во время и его атмосферу.

Кажется, я погорячилась взявшись за чтение этой книги. Увидела, что про античность и схватила не глядя. Разочарование настигло меня на первых страницах и не отпускало до конца повествования. Не то чтобы сюжет был плох. Это довольно интересная детективная история о молодом человеке, который был предан долгу не взирая на личности. За что в итоге и претерпел. Но дух эпохи в книге совершенно не ощущается. Каких-то очевидных ляпов нет, бытовые детали выписаны довольно четко. Но, в целом, создавалось ощущение эдакого безвременья. Такая история, описанная таким языком могла случиться в абсолютно любое время. Хоть в эпоху возрождения, хоть в унылое средневековье, хоть в современной Италии.

В поиске идеального сочетания исторической основы с детективным жанром, увы данная книга меня не покорила. Автора читала впервые и мне понравились описательные моменты и хороший твердый слог. Присутствуют интересные сюжетные линии, необычные ходы и в целом учитывая взятую временную веху за основу новым ничего не оказалось. Ну, может только не сильно кроваво вышло для того столетия.

История нас переносит в Рим, где Цезарь уверенно оседает среди знати и делает свое имя более весомым в истории. Хотя он и не является основным персонажем, а просто прописывается вскользь, что оказалось интересным приемом. Выступающий в роли обычного человека со своими мыслями и бытом без этого венценосного лавра, скрывающего его лысину. Плюсом можно отметить знания автора и умелое и лаконичное прописывание сложной кастовой системы легким языком, доходчивым и ясным сразу. Сам сюжет на мой взгляд хоть и несет в себе огромный государственный урон, не особо затягивает. Первой причиной, наверное, послужила односторонняя подача в лице главного героя. Читатель практически не услышит и не узнает ни единой мысли антагонистов – заговорщиков. Вся масштабность и ее описание сжаты и влиты в одного персонажа, что не дает проникнуться и не вызывает отрицательных эмоций к данной ситуации. Как и общей картины в целом, почему они это сделали, что ими двигало и т.д.? К середине книги я либо уже вчиталась, либо автор расписался, не знаю какая магическая сила сотворила это, но одним из недостатков является манерность. Да, именно манерность, этикет и культурность. Я все же как читатель планировала перенестись в Рим! И совершенно никак ни ожидала диалоги и моменты, описанные в стиле «Английские джентльмены». Вот от Агаты Кристи я могу допустить данный финт, ибо этого я и ожидаю от книги. И нет я не ждала брутальность, плевки и прочее невежество… Здесь прямо резало слух словно вместо разбавленного вина они пьют эрл грей. Концовка слегка разочаровывает и одновременно ты понимаешь о необходимости читать дальше цикл, но тут уже стоит вопрос «А стоит ли?». Пока мы с героем сидим и рассуждаем в одном из мест изоляции, там происходят невероятные события. И стоит выйти на свет как нам вскользь дают флэшбеки не отвечающие на массу вопросов. С одной стороны, это более приближает читателя к реальности, но с другой где же это римское «Хлеба и Зрелищ?».

В общем для знакомства с автором и его слогом, мне книга приглянулась. Но для моего желания изысканности слегка не дотянула в прожарке.
Приятного вам прочтения друзья!