Визит инспектора

Я очень люблю прибалтийские и русские экранизации советского времени иностранных произведений: "Смерть под парусом", "Мираж", "Фаворит", "Ошибка Тони Вендиса", "Чисто английское убийство", "Опасный поворот" - все это было просмотрено благодаря советам близких, но в этом году наконец и мне удалось внести свою лепту в сокровищницу - фильм "Инспектор Гулл", основой для которого является пьеса Пристли "Инспектор пришел".

При всей моей нелюбви с самого детства к Ивару Калныньшу и весьма испортившемуся, благодаря постоянным заявлениям о романах буквально со всеми известными актерами на съемочных площадках, отношению к Елене Прокловой этот фильм буквально ворвался в "хит-парад" шикарных экранизаций. И естественно эта любовь спровоцировала интерес к первоисточнику, хотя пьесы я тоже очень не люблю, поскольку бесчувственный набросок текста не позволяет мне оценить литературный талант автора. Но в то же время я нашла для себя рецепт успеха - просмотреть великолепную экранизацию, а уже потом обращаться к пьесе, чтобы мысленно видеть живых персонажей, а не недоумевать по поводу бессмысленности чтения, в котором по сути я оживляю героев, превращаю их в людей, а не писатель.

Суть данного произведения Пристли заключается, наверное, в буквально одной фразе - "всем по заслугам"... Семейство Берлингов отмечает себе в полном составе помолвку дочери, но неожиданно в их спокойную жизнь буквально врывается вихрь опасности в виде инспектора Гула (в моей версии почему-то одна буква "л"), который сообщает им о самоубийстве некой Евы Смит. В фильме она сбросилась с моста, но здесь - отравилась дезинфектором (2020-й напоминает - "будьте осторожны"). Какое отношение она имеет к семье, если никто ее не знает? Причем здесь вообще ее ужасная гибель?

Инспектор Гул погружает пятерых людей в нескончаемое состояние напряжения, открывая им по крупице истину, показывающую какую ответственность каждый из них несет за свои поступки -

Джон Бойнтон Пристли завершает пьесу в своем коронном стиле неоднозначности и оставляет читателя в размышлениях об ответственности, о том, что же было правдой, о низости человеческой. Не знаю, насколько бы я прониклась этим произведением, если бы перед моими глазами не сменялись лица и кадры прекрасного фильма - уже одна фраза "здесь он может дать описание внешности актера, исполняющего роль инспектора" полностью сбивает с чувства проникнутости происходящим. Но однозначно могу сказать, что фильм я буду пересматривать еще не один раз!

Небольшая пьеса-моралите, быстро читается, никаких особых загадок-разгадок, но автор здорово держит в напряжении, действие нигде не провисает, и движемся к финалу мы довольно энергично.

В начале ХХ века (видимо) в одну зажиточную семью (папа-пусть будет условный бизнесмен, владелец завода, мама - условная домохозяйка, занимается благотворительностью, взрослая дочь на выданье, ее жених и младший сын, который пока живёт свою лучшую жизнь, девушки, казино, пора по барам) вдруг приехал ревизор. Ну то есть инспектор. Инспектор из полиции - следователь по нашему. И как начнет обвинять. Прямо прокурор на суде.

Да, перед нами развернется практически домашний суд, где будет прокурор, пятеро обвиняемых и одна невидимая нам жертва. Наверное, сейчас обвинение вменило бы "доведение до самоубийства". А то время такой ерундой реальный суд не занимался, подумаешь, девка лёгкого поведения покончила с собой, а вот в литературе можно было развернуться.

Здесь же автор припечатывает жёстко: виновны все, вся семейка! И от цепкого взгляда инструктора не уйдет никто. И возможно ли определить, кто больше виноват? Отец, владелец фабрики, где девушка служила, но попросила прибавки, и ее уволили? Мать, не позволившая благотворительному обществу помочь падшей душе? Дочь, приревновавшая к красоте модистки? Жених, решивший закадрить красотку в баре? Сын-насильник? Тут каждый сам для себя решит, пожалуй, для меня это будет младший сын, прожигатель жизней, как своей, так и чужих. Но остальные тоже поспособствовали, довольно мерзко.

И нравится мне, как автор чуть было не дал им лазейку отвертеться, и они тут же ей решили воспользоваться. Как они ловко стали отнекивается, особенно взрослое поколение. "Не пойман, не вор" , и никто нам не указ. Что это за неизвестный инспектор? Нет такого в полиции! Тут автор немного включил мистику в сюжет, но меня устроило, я не стала искать логического объяснения, пусть будет хоть архангел, и суд будет божиим, вина в преступлении от того не меньше.

Единственное, что мне бы хотелось, наверное, тут, - чуть меньше категоричности, чуть больше на подумать (как у Драйзера, например). Но нет, автор уверенно ставит клеймо, там где другие, быть может, поставили бы знак вопроса. Тут все очень определенно. Но мне нравится и так.

У пьесы довольно интересная завязка, основная часть по мере раскрытия преступления становится немного скучной (про себя во время чтения думаешь: "Ну, все понятно", мол, никакой интриги, потому что к преступлению - доведению до самоубийства молодой девушки - очевидно, причастны все действующие лица - члены преуспевающего семейства Берлинг и их зять Джеральд Крофт), но финальная часть и собственно конец - просто ошеломительны. Чувствуешь, как холодок пробегает по коже, замираешь в оцепенении и (в унисон с персонажами) думаешь: "ЧТО ЭТО БЫЛО?" (я наивно думала, что меня сложно чем-то удивить, но автору удалось).

Интересно наблюдать, как постепенно наружу вылезают самые неприглядные тайны каждого из участников действа...Как меняется их отношение друг к другу.

И понравилась социально-нравственная и философская сторона произведения: за все поступки в жизни надо расплачиваться и думать надо не только о себе...Причем расплата, по мысли автора, будет в общепланетарном масштабе. И год действия тут неслучаен: 1912, скоро, совсем скоро начнется Первая мировая и польются реки крови...

"Ну что ж, Евы Смит больше нет. Вы не сможете причинить ей новое зло. Но и добра ей сделать вы тоже теперь не сможете. Вы даже не сможете попросить у нее прощения".

"Но помните вот о чем. Одной Евы Смит не стало, но бок о бок с нами по-прежнему живут миллионы и миллионы простых людей, бесчисленные Евы Смит и Джоны Смиты, каждый со своей собственной жизнью, со своими надеждами и страхами, со своими страданиями и ожиданием счастья, и все их жизни переплетены с нашими жизнями, с нашими мыслями, словами и делами. Мы живем не отдельно от других. Все мы — члены одного тела. Мы в ответе друг за друга. И говорю вам, что, если люди не поймут этого, им скоро придется усваивать этот урок в огне, крови и смертных муках"

5 баллов из пяти.

Пьеса мне очень понравилась, особенно впечатлило то, как автор с помощью центрального образа - инспектора Гула легко снимает все наносное с персонажей пьесы, как казалось, весьма уважаемого семейства. Одним движением Пристли словно разворачивает обертку на конфете, раз, и выясняется, что под ярким фантиком не шоколадка вовсе, а сюрприз-гнилушка.

«Инспектор пришел» - острая сатирическая пьеса о бездумных поступках, которые могут сломать кому-то жизнь, а добавленный Пристли мистический элемент как мне кажется, призван подчеркнуть, что горбатого могила исправит. Радует одно, что хоть пара человек в этом «достойном» семействе еще не зачерствела совершенно, и они еще способны искренне раскаиваться в содеянном не только перед лицом опасности, но и когда таковая минует.

Произведение цепляет, ведь оно говорит о вечной проблеме человечества - безразличию к чужой беде, о том, что каждому необходимо быть внимательным к окружающим, не рубить с плеча, не отказывать в помощи.

Это был знаменательный день для семьи преуспевающего фабриканта. Берлинги тесным кругом отмечали помолвку своей дочери Шейлы и Джеральда Крофта. Всё было прекрасно! Хороший вечер, дружная компания, советы молодым от главы семейства, планы на будущее, большие перспективы. Просто, спокойно, ни у кого нет никаких секретов, никого не гложет беспокойство, пока не появляется инспектор. Дерзкий, прямолинейный, упрямый. Он не поддается запугиванию, его не смущают титулы и связи, он ищет виновников серьезного происшествия. Кажется, что инспектор пришел не туда, никто в семье Берлинг не совершал ничего плохого. Вот только инспектор обладает скрытой способностью вытягивать на свет забытое, то, что казалось незначительным. Мистификация или реальность? Кто-то пошутил и решил испортить праздник? Вечер откровений, открытий и договоренностей с совестью. Незабываемый вечер. Каждый узнал о своих близких что-то новое. Изменится ли жизнь Берлингов после посещения инпектора?

Продолжаю для себя открывать новые произведения в драматургии. Еще одна отличная пьеса, интересная тема, необычная развязка.

В очень благополучное семейство, готовящееся объявить о помолвке дочери с очень респектабельным молодым человеком, приходит странный посетитель. И моментально нарушает радостную безмятежную атмосферу. Извести о трагической смерти совершенно посторонней девушки, смерти, к которой приложили руку все члены семейства, включая жениха, полностью перевернуло мир в семье, разделив его на «До» и «После» Впрочем, как сказать… Не так, чтобы полностью. Старшее поколение оказалось непробиваемым, ибо для них главное – чтобы не затронуло членов семьи, и чтобы история не вышла за пределы семьи. Младшие еще не окаменели, и вроде бы совесть мучает их. Вся пьеса построена по нарастающей эмоции, читатель (зритель) оглушен разворачивающейся картиной. Красиво выстроен финал, по-гоголевски эффектный и впечатляющий. Но по большому счету он ничего не меняет в развернувшейся драме. Была ли смерть или не было, но каждый из членов семейства совершил гнусность

Пьеса во многом перекликается с «Опасным поворотом». Финалы можно трактовать по-разному – то ли имели место события, приведшие к самоубийству Роберта Кеплена, то ли это фантазия мисс Мокридж, то ли была девушка, которую каждый из членов семейства Берлингов подтолкнул к последней черте, то ли все это составляющие зловещей игры инспектора Гулла. А экранизации продолжают цепочку интриг еще дальше – то ли это настоящий инспектор, то ли пациент психиатрической больницы, то ли это символическая небесная кара. А разве дело в этом?

Меня заинтересовал вот такой простой вопрос: что дальше? Папа и мама Берлинги постараются как можно быстрее забыть о неприятном инциденте и вроде бы ничего не произошло. А Эрик? Совесть у него кажется, есть, а вот опоры не осталось. И как всем слабым натурам ему остается один путь, на который он уже вступил – пить до одури, до потери сознания. А спустя год запишется добровольцем на войну и погибнет в первом же сражении. Ибо ничего в этой жизни он не умеет. А Шейла? Сейчас она горит негодованием, полна искреннего презрения к отцу и матери, нещадно ругает себя за высокомерие и мелочность, а что потом? Собственных денег у нее нет, делать она, как Эрик ничего не умеет. Куда деваться девушке из хорошей семьи, у которой принципиальные разногласия с родителями? Или смирится, забыв про свой недолгий бунт или… что? Замуж она не скоро выйдет, будет в каждом потенциальном женихе видеть такого же, как Джеральд. А Джеральд быстро утешится, с Берлингами не вышло – он найдет другую, столь же богатую, но менее принципиальную.

Хороша та пьеса, которая не отпускает после прочтения, о которой думаешь, которую вспоминаешь…

Есть пьесы, которые при прочтении сложно представить на сцене; есть пьесы, которые читаются просто как рассказы, есть те, которые вызывают лишь недоумение. Эту пьесу я "смотрела". Читаешь, и ощущаешь себя у сцены, где все герои объемные и существующие "взаправду". Милая и чопорная семья с соблюдением всех внешних приличий празднует частным порядком помолвку, и все тихо и ханжески-прилизано. И вот приходит человек, вскрывающий правду о неприглядном поступке каждого присутствующего, приведшим к трагической смерти. Казалось бы все действовали с позиций своей правды и своей силы, то оценивали ли они последствия своих поступков? Или им было важнее показать свое внешнее превосходство и желание утвердиться, получить требуемое. И не смотря даже на то, что правда во всей своей неприглядности открылась в присутствии окружающих, чудо узреть и прозреть смогли не все. Примечательно, что старшее поколение закоснело окончательно, а вот молодежь удалось, да, удалось расшевелить, пробудить совесть и чувства.
И еще. Если бы пьеса закончилась на уходе инспектора, то все осталось бы пафосно и быстро забылось. Но автор блестяще провел следующее действие, и показал что даже чудо не способно заставить людей перестать пускать пыль в глаза. Пронять можно каждого, вопрос только в способе.
Очень, очень здоровская пьеса.

"Инспектор пришел" - отличная пьеса, глубокая и цепляющая, с морально-социальным подтекстом. Во время чтения не могла не обращать взор назад на свои поступки - а вдруг я тоже что-то совершила такое, что могло бы подтолкнуть человека к чему-нибудь плохому. Может быть, ничего серьезного каждый из нас и не делает каждый день в отношении других людей, все кажется пустяками и сущей ерундой, но для кого-то это может стать последней каплей. В этой пьесе одна семья оказалась виноватой в смерти девушки. Никто из них не занес нож и не ударил, но каждый толкнут к пропасти.

В пьесе помимо инспектора всего действуют 5 персонажей, каждый из которых открывается по разному. Есть отец и мать, люди в летах, нажившие состояние, репутацию и чувство собственной важности. Они до последнего отказываются признавать свои ошибки. Чужие беды им не интересны. Главное - это получение звания, сохранение репутации. Молодое поколение реагирует на событие по другому - оно более подвержено чувству вины и осознанию недостойности такого поведения. При этом все они воспринимают событие по разному. Пристли в короткой пьесе удалось хорошо показать характеры персонажей, они очень четко всплывали перед глазами - этакая матрона, важная и надменная, толстый капиталист с его философией "каждый сам за себя" и толстым брюшком, гибкая как тростинка девушка, которая легко веселится и злится, отбившийся от рук сын, на которого всем наплевать и который пьет горькую. Жених девушки, который врал будущей невесте, оказался самым невиновным во всей этой истории. И все они довольно безразличны ко всему, пока их не ударили в самое мягкое место.

Эта пьеса хорошо показывает общество, представителями которого является эта семья, с виду благопристойная, но на деле - черствая и безжизненная. Скоро весь мир, частью которого они являлись, перестанет существовать, будет доведен до смерти. Мир выпьет химическую отраву, от которой уже никогда не оправится.

Только дочитала и меня прямо переполняет восторг: вот все как я люблю - и драма, и детектив и чуть-чуть мистики. Читается произведение легко и быстро (или мне так показалось) - не смогла я отложить книгу пока не узнала финала.
В центре сюжета - богатая семья, в которую накануне празднования в честь помолвки дочери приходит инспектор. Сотрудник полиции начинает заниматься расследованием самоубийства бедной девушки, к которому семья, казалось бы, не имеет никакого отношения...

Джеральд. Знаете ли, мы все-таки уважаемые граждане, а не какие-нибудь преступники.

Инспектор. Иногда разница между теми и другими не так велика, как вам представляется. Сплошь и рядом я не знал бы, где провести границу между ними, если бы это входило в мои обязанности.

Пристли показал насколько незначительные поступки с точки зрения одних могут быть судьбоносными для других. Когда необдуманные действия, зависть или безразличие могут стать последней каплей, которая переполнит чашу терпения.
Очень понравилось как инспектор постепенно расследовал дело - поэтапно показывая кто из членов семьи вбил больший гвоздь в гроб Евы Смит.

Персонаж инспектора привносит легкую мистическую или религиозную нотку в произведение. Вот такое влияние божественных сил в произведениях я люблю: автор ни к чему не обьязывает и не за что не агитирует. Он просто дает информацию, а как потом поступать это дело каждого.

У меня сложилось впечатление, что младшее поколение Берлингов урок усвоили и станут теперь жить по другому. Ну а кто-то так и остался слеп к всему и всем кроме себя любимых.

Это вторая пьеса Пристли, прочитанная мною, и тоже понравилась: интересный сюжет, исполнение, идея, язык автора. Прочитала на одном дыхании! Интрига все равно присутствовала, хотя о некоторых поворотах сюжета догадывалась.
Семейное торжество в узком семейном кругу по очень приятному и радостному поводу для родителей дочери обернулось неожиданными признаниями. Непоколебимая уверенность в своей правоте для героев оказалась маской, под которой прячутся обычные человеческие слабости: зависть, жадность, жесткость, жестокость, материальный и не только расчет. И недальновидность тех же дельцов, считавших,что в 20-м веке войны исключены, что это прекрасное время, в котором предстоит жить их детям. А ведь действие пьесы происходит в 1912 году, еще немного - и вся напыщенная формулировка жизненных принципов Берлинга-старшего разрушится как мыльный пузырь... Но она начнет рушится все тем же вечером милого домашнего торжества, когда к ним придет инспектор с очень необычным методом ведения расследования, но как оказалось, достаточно действенным. У каждого представителя семьи есть свои "скелеты в шкафу", вроде самые обычные, но в судьбе одного человека (одного ли?) сыгравшие роковую роль. Это стечение обстоятельств или хитроумный план загадочного инспектора? Семья Берлингов долго будет и так и этак комментировать этот допрос. Но под "занавес" интересная озвучена будет новость... Интересный, на мой взгляд, прием. Очень удачный, придающий дополнительный смысл пьесе.
И конечно же, без житейской мудрости не обошлось. Если ваш молодой человек утверждает, что у него много работы и ему некогда с вами видеться, то причиной его отсутствия является вовсе не работа. А слова инспектора Гула очень даже актуальны: