
Ваша оценкаРецензии
SevaWolf18 марта 2020 г.Есть такая профессия - сны создавать.
Читать далееВ свое время дебют Желязны «Этот бессмертный» меня скорее разочаровал, чем порадовал, при всем моем уважении к автору. Его второй роман, «Творец снов», разочаровывает меньше, но всё равно получился очень странным.
⠀
Сама идея романа прекрасная: Будущее, главный герой - психолог, лечащий нервные расстройства с помощью создания сновидений, в которых вместе с пациентом активно участвует, выявляя психические проблемы с помощью реакции пациента во сне на различные смоделированные героем события. К нему обращется за помощью слепая от рождения женщина с просьбой в сновидениях показать ей как выглядит окружающий мир, что поможет ей в стремлении самой стать творцом снов, и это затея сулит герою определенные проблемы при некотором стечении обстоятельств. Бонусом к сюжету идут небольшие детали будущего, самая интересная и очаровательная из которых это, пожалуй, говорящие собаки.
⠀
«Творец снов», как и «Бессмертный», вырос в роман из рассказа, и точно так же оставляет ощущение некой затянутости и наполнения лишними деталями, что удивительно, учитывая совсем небольшой размер в 250 страниц, особенно между прочтениями огромной «Киномании» и не менее огромного «Щегла».
⠀
Да и подача сюжета тут мне показалась сумбурной, с резкими переходами от одного события и диалога к другому, из-за чего порой сбиваешься и перестаешь понимать что, где, и с кем происходит, а концовка книги превращается вообще в какую-то мешанину из фантастики, психологии, мифологии и литературных отсылок, оставляя ощущение, что в тексте спрятано гораздо больше смысла и символизма, которого ты не понимаешь.
⠀
Но что поделать, видимо и к Желязны мастерство пришло с опытом. Даже при всех минусах этот роман оставил уже лучшее впечатление, чем предыдущий, и это точно было не скучно. А учитывая шикарный цикл Амбера можно верить что дальше будет только лучше.
⠀
1548
marlia-reads29 апреля 2022 г.Без огонька
Довольно очевидная в плане сюжета книга: психиатр, у которого самого куча психических проблем, чего он сам не замечает; рискованное дело, за которое он берётся; коллеги и не только, предостерегающие его от этой затеи. По тону повествования с самого начала было очевидно, что ничем хорошим это не кончится, хотя, возможно, дело было и в озвучке.
По-моему, Желязны здорово удаётся юмор, а вот сюрреалистическая психология вышла уныловатой. Или это просто не мой жанр.
035
Stoker18972 июня 2021 г.Читать далееКак и в большинстве случаев, и мое знакомство с Желязны началось с «Хроник Амбера». Когда-то мне этот цикл безумно понравился. А потом дома на книжной полке случайно обнаружила еще одну книгу Желязны – сборник, в который вошло произведение «Творец снов» (или «Мастер сновидений»). В 16 лет, понятное дело, книга читалась не столько осознанно, сколько просто ради дальнейшего знакомства с автором. И на тот момент я пожалела. Нет, книгу я, конечно, прочитала, но дооолго больше не брала в руки тексты этого автора.
Прошло больше 10 лет. И вот я снова взялась за «Творца снов». Нет, мое мнение не изменилось. Книга совершенно не понравилась. Для меня Желязны – автор, скорее, фэнтези, чем научной фантастики. Так как произведений Желязны мною прочитано много, могу сказать, что есть у него книги и поинтереснее. Хотя… на вкус и цвет, как говорится.
069
vikspice25 декабря 2020 г.Роджер Желязны "Творец снов"
Читать далееРоджер Желязны "Творец снов"
⠀
"Любителям фантастики как "лёгкого жанра", предназначенного для ненавязчивой разгрузки мозгов после трудового дня, не беспокоиться: эта книга не для них. Тем же, кто готов приложить определенные усилия, могу пообещать: они не будут напрасны, ведь "Творец снов" по праву считается классикой не только американской фантастики, но и вообще англоязычной литературы XX века."
⠀
И вновь Грандмастер НФ поражает своим талантом. Искусно преподносит нам сюжет, трудный к пониманию, но определенно гениальный.
Роман наполнен аллюзиями на литературные, музыкальные произведения, философские труды, мифы.
⠀
Не просто врач — демиург.
Творец, создающий в сознании виртуальную реальность.
Трудно предположить, что такое могущество не обернется крахом для самого творца.
⠀
Можно ли дать глаза человеку, слепому от рождения? Возможно, но эмпатическая связь штука обоюдоострая.
Могут ли врач и пациент поменяться местами? А если пациент психиатр?
Что если сплетение обратных связей сворачивается в роковой узел, разрушить который — значит впасть в безумие?
⠀
Автор предоставил нам в крайне компактном варианте громадную и сложную интригу.056