Мистер Ми

В этой истории сразу четыре параллельно развивающихся сюжета. Такой прием призван, с одной стороны, показать её с разных сторон, а с другой стороны, позволяет автору поговорить о самых разных, важных для него вещах... И поговорить недолго, чтобы успеть заинтересовать искушенного современного читателя, но не успеть ему наскучить.
Один сюжет основан на недоразумениях, которые обрушиваются на неправдоподобно богатого и далекого от реальной жизни профессора, пыльного книжного червя. Этот чудак не просто самостоятельно на старости лет пытается осваивать просторы Интернета, но и попутно материально обогащает и развлекает большое число окружающих. Эта история, признаюсь, весьма меня поначалу веселила, но разочаровала уже к середине, свалившись в весьма банальную пошлятинку.
Второй сюжет развивается тоже в наше время с другим профессором, который окунает читателя в небезынтересные подробности своих литературных исследований Пруста, Руссо и Флобера, попутно страдая сексуальной приверженностью к барышне, которую он и пытается заболтать. Одновременно он является автором странной псевдонаучной книги, на которую случайно натыкается в поисках упомянутой в ней "Энциклопедии" Розье герой первой истории, перелопачивая множество сомнительных Интернет-сайтов.
В свою очередь, героями этой книги являются два персонажа, которым посвящен третий параллельный сюжет. Он развивается в восемнадцатом веке в окружении Жан-Жака Руссо, и наполнен абсурдными совпадениями, неожиданными теориями и странными персонажами.
А вот потомок одного из них как раз и закольцовывает этот непростой клубок сюжетов.
В целом, книга весьма забавная. Местами - дает поразмыслить, местами - веселит. Иногда автор цепляет неожиданно яркими идеями, возможно, и не ему принадлежащими, но не слишком известными. Но все же, из целого пласта прочитанных мной в последнее время постмодернистских историй она не выделяется ни особой оригинальностью, ни большим юмором. Автор весьма панибратски на ты и с Руссо, и с Прустом, и с Флобером. Но он уж слишком заинтересован сексуальной жизнью гениев. Он чересчур увлечен идеей, которую опровергал Пушкин в известной цитате "он мал, как мы, и мерзок, как мы..." И это становится скучным. Я с Пушкиным согласна. :)
Пожалуй, задумка книги куда более яркая, чем исполнение. На мой взгляд, автор напрасно предпочел весьма банальные ходы и все-таки переборщил с сексуальной темой.

Исключительный бред, но с большой претензией. Несколько параллельных сюжетных линий, косвенно связанных друг с другом, но ... Персонажи, все как один, нелепые, скучные, неправдоподобные. 86-ти летний ... Да кто он, собственно? Какой-то книжный червь, исследователь, случайно наткнувшийся на книгу с упоминанием некоего Розье и некой неизвестной секты. Я могу понять и допустить, что такой человек (учитывая возраст, наверное) может ничего не знать о компьютерах, настолько, что моет комп мыльной водой. Он может не уметь варить суп, настолько, что даже не знает, где лежат в его доме тарелки и столовые приборы. И так далее. Но как он может не знать, откуда берутся дети? Его первый сексуальный опыт с молодой проституткой ... Я хочу поскорее это забыть!

Очевидно, эта сцена, как и многие другие в этой сюжетной линии (мыльная вода), отвечала за юмор, но свелась к абсурду. И смешным это не было. В книге вообще нет ничего смешного, а вот натужного, вымученного и притянутого за уши много. Линия Дюпри, о профессоре страдающем от сексуального влечения к своей студентке, написавшем книгу о Ферране и Минаре, которую читает голая женщина на экране монитора нового компьютера, который купил старик, разыскивающий некоего Розье, на упоминание о котором наткнулся, когда у него спустило колесо. Сами Ферран и Минар, "сплетники", преследующие Руссо и переписывающие бумаги ... Если бы, сохранив тот же объём, автор уделил основное внимание не тем моментам, которые казались ему или должны были быть "провокационными", а вместо этого добавил внятности сюжетам и чёткости персонажам, могло бы и получиться что-то. Но ... не получилось. Немного о математике, немного о философии, немного о Прусте, немного о Руссо, немного о колоноскопии ... Так, понемногу обо всём и ни о чём конкретно.

В общем, я перестала биться головой об стол и пишу свой отзыв на эту книгу.)) Две звездочки в оценке - за начало и конец книги. Завязка истории и концовка - это было интересно. Невинный глуповатый профессор-ботан поначалу был интересен. Но дальше.. Чем дальше в лес, тем больше дров, тем больше моё офигевание от происходящего и неверие в это происходящее.

Итак, 86-летний (или около того) старец косит под дурачка (ну или это у него маразм просто уже в такие годы). При этом он из детского дома и имеет солидные капиталы, которых ему хватает на навороченную технику, наркоту и проститутку. Тут по умолчанию выпускник детдома должен быть подкован побольше других, ну и сколотить капитал дяденька аля Жак Паганель не смог бы, не обладая умом и хваткой. Наследство детдомовцу вряд ли светило, так что заработано своими силами. Так вот, когда проститутка выполняет свои обязанности, он абсолютно серьезно говорит, что не в теме, что происходит, и типа невинно описывает сам процесс. Вначале всё было забавно, но потом забавность прошла. Походу я всё-таки ханжа. xD

По остальным параллельным историям. Часть с мистером Петри для меня была скучной и неинтересной. Много философии вперемешку со скучными эротическими притязаниями преподавателя. Часть с Минаром и Ферраном раздражала вместе с этими персонажами. А когда один из них подарил другому катышек из своего пупка, я забилась в истерике, ну и головой об стол заодно.))

В общем, это книга, от которой я ждала совсем другого, а получила нечто, что насильно расширило горизонты моего познания. И как теперь это всё развидеть?)))

Купленая на распродаже, взятая практически наобум книга не разочаровала. Может, так и надо выбирать Их, не глядя, просто взять и купить. И притом книга, которую никто не покупает, ибо это не Пелевин и не Кастанеда, но кто же может подумать, что именно на полке с уцененными книжками, которые никому не нужны, может оказаться нечто подобное.

Море позитива, интересная сюжетная линия, да притом не одна и тот самый пресловутый английский юмор... Вообще иногда создается впечатление, что в Британии находится ВСЕ, что стоит внимания, вернее, ВСЕ, что есть в Британии -- стоит внимания. Может, для многих Круми и ноунейм, да и судить по одной лишь книге вряд ли можно, но читать стоит...

Прекрасная книга. Удивительная, местами странная, псевдоисторическая, с элементами философии и биографии Жана-Жака Руссо. В романе три линии. Первая происходит в XVIII веке: двум переписчикам попадает в руки энциклопедия некоего Розье, созданная в противовес обычной философии того времени и в пику д'Аламберу лично. Вторая - жизнь 86-летнего книжного червя, который в наше время занимается исследованием биографии этих двоих и параллельно открывает для себя мир Интернета. И линия преподавателя, который случайно сталкивается с теми же историческими персонажами. Изящно, странно, витиевато, густо переплетено с Руссо и д'Аламбером, написано математиком и лириком в одном лице. 8/10.

"Секс все осложняет, а отсутствие секса осложняет все еще больше..." (с) к/ф "Отпуск по обмену".
Эта фраза - то единственное, что изрекла моя головушка в момент финала последней странички. А особенно этот самый секс осложняет восприятие романа. Французского романа. Делает практически неудобоваримым. Так панически не замирала я в ожидании, что кто-то на очередном повороте сюжета вздумает вынуть свой, простите, фаллос или "выплюнет на пол серебряную струйку спермы", уже очень давно. Первую половину романа, признаюсь, было интересно и даже занимательно, но перевалив на вторую половину, я поняла, что столько порнографии мне уже не выдержать. Именно порнографии, автор прям маньячно спокойным образом рассказывает отвратительные анекдоты, препарирует человеческую мораль и нарушает границы, заведенные в альковах испокон времен, и слава богу, что они вообще были заведены. Ибо, прочитав досточтимого Круми, я поняла, что, на мой взгляд, эротике место между двумя, тремя, пятью да сколько угодно, лишь бы не со мной, людьми или в романе, который далек от претензий на философское содержимое.
Кстати, относительно него. Описание взято вообще в потолка. Вот правда, те, кто решили сочинить описание к данному произведению, явно получили своей главной задачей, ни словом, ни взглядом не проронить, что тут так много "этого интересного" и задумались, а как же тогда обозначить линию сюжета. Вот и появилась некая альтернативная философия об альтернативной, прости Господи, Вселенной и прочая чушь. Нет уж, дорогие мои, на самом деле, эта книга о том, как автору очень не хватало секса и он возвел его в ранг величайших достижений жизни человечества. А все остальное здесь, всего лишь преграды или украшения. Включая героев и линии сюжета.

Вся суть романа заключается в словах автора:

Вот он тут и насочинял.
А другие слова писателя, я хочу привести чтобы указать, на кой он взялся за философию 17 века, если хотел на самом деле поговорить о сексе (хм, только что поняла, что очень часто использую в этой рецензии слово "секс", а здесь, извините, по-другому никак).

А уж когда пишет и подавно...

В таком случае, появляется вполне справедливый вопрос, об оценке. Три с половиной, не так уж и плохо. А вот в чем дело.
1) уморительный персонаж мистер Ми. Ну это нечто, наивность и уверенность 86-летнего старичка в абсолютности своего знания забавляет, умиляет и поражает. Написано ярко, смешно и со вкусом. Разумеется, правда, не без секса, тут без него вообще никуда.
2) философский анализ работ Руссо, Пруста и прочее все же присутствует. Филологические особенности языка французских писателей даны интересно и достаточно широко. Разумеется, не без описаний, как один ходил с катетером, а другой мастурбировал на загрызающих друг друга крыс, но это ж ерунда, правда?
3) интересное высказывание, подкрепляемое, собственно, всей этой книгой, о том, что человек, а точнее, люди и есть двигатели и управленцы жизни. Коллективный разум правит информацией, пока человек чего-то не знает - этого нет. Возможно, отсюда все эти незаконченные сюжеты, недомолвки, не уверена.

И, наконец, финальное слово. Если не хотите иметь детей - предохраняйтесь, все просто. А если уж они у вас таки имеют место быть или появиться, то проявите милосердие к юным созданиям и сделайте все, чтобы им жилось лучше, чем вам. Не я сказала, Круми, между строк.

Очень милая вещица получилась, если не обращать внимания на некоторую порнографичность и чрезмерную наивность одного из персонажей) Так что ханжам лучше не соваться.
Этакий кубик Рубика, а не книжка.
Здесь постоянно нужно оглядываться - кто есть кто, и где есть кто-то реально существующий.
Чтобы в конце, на последней странице, понимающе улыбнуться)
Итак, что у нас есть:
Некий загадочный автор некой загадочной "Энциклопедии";
Некие загадочные сплетники, мельком появляющиеся то тут, то там;
Руссо со своей паранойей и люди, его изучающие;
Пара пожилых книжников, один - сгорающий от внезапной влюбленности, второй - понятия не имеющий, что это вообще такое;
И пресловутые поиски утраченного времени. И рукописи. И вообще концов.
Люблю книги про книги и все, что с этим связано, так что о беспристрастности и речи быть не может, в общем - мне понравилось)