Вам и не снилось

Книга мне понравилась объёмом и лёгкостью текста. Тему подростковой ЛЮБВИ (да, там вот так пафосно всё) - не особо люблю. Все влюблялись, все страдали (или не страдали), но уж тут в абсолют возведено это. Ах, как вы не понимаете, ах, это та самая ЛЮБОВЬ навсегда, я за ним одним, я к нему одному. Может, я циничная тётка, но как Баталов говорил о своём Гоше: "Я прекрасно понимал, что Гоша нужен был авторам фильма, чтобы завершить двухсерийные страдания несчастной женщины. Но в третьей серии он мог ударить ее бутылкой по голове." Так и я говорю - нет у этой любви хэппи-энда. Недалекая ограниченная Юля, считающая своё тело приворотным инструментом, сидела бы дома, рожала детей и расплывалась душной квашнёй, а такой интеллектуальный и отзывчивый Роман (он уже внутри этой крошечной повести пытается "тянуть" Юлю, просит учиться, тогда как она уже "нашла себя") - да, он жил бы с ней, из чувства долга это бы, но как часто он стал бы искать и находить отдушину в виде более близкой по интересам женщины?
Подросткам читать это противопоказано, а взрослым - почему нет, на один раз.

После такого надо выговориться.

Во-первых, очень интересно, почему в аннотации (и, судя по википедии, в фильме, который я не смотрела) главная героиня - Катя, тогда как в книге она Юля. Роман и Юлия, Ромео и Джульетта. Из-за этого я довольно долго не могла понять, причем тут Юля и когда же появится Катя =)

Во-вторых, перестану считать и просто расскажу, что же меня раздражало.

Слишком много героев и слишком мало их внутреннего мира. Сначала речь идет об учительнице Тане, потом Рома-Юля, потом их родители (ну тут ладно, предыстория тут чуть ли не важнее самой истории), периодически мелькают Саша, Алена, какой-то Миша, что ли, в которого Таня, что ли, влюблена? В общем, свистопляска немалая, а акцент теряется. Казалось, более-менее раскрыты родители Ромы и Юли: Вера и Костя с одной стороны и Людмила с другой. И то они с какого-то момента стали совершать странные поступки, которые не соответствовали нарисованным портретам.

Да и вообще с логикой тут беда, герои поступают ровно так, как положено по сюжету. Из-за этого характеры получились смазанными, поступки и слова неестественными, действительно сопереживать хоть кому-то сложно. Юлька так вообще откровенно бесила. Люблю-не-могу, аж в обморок падаю! Я не очень поняла, это вот такую любовь автор воспевает, что ли? Или она так всё запутала, что основная мысль где-то потерялась? Потому что вот этого я не понимаю. Забросить учебу, буквально сохнуть от любви, умирать оттого, что любимого перевели в другую школу - ну что это такое?

В какой-то момент показалось, что автор выводит историю немного в другое русло, вставляет своей юной героине мозги: когда учительница внушает Юльке, что не одна же любовь важна, что нужно учиться, что должен быть какой-то дополнительный интерес в жизни, чтобы элементарно с мужем было о чем поговорить (своими словами передаю мысль). А Юлька ей такая: "И все-таки, как вы живете без любви?". И нам рисуют, как эта бедная учительница живет, как без любви жизнь пуста и т.д. и т.п. Ну извините, наплевать на всё и только и заниматься любовными терзаниями - это что, нормально, вот так всем надо?

А потом этот фееричный финал... Если до этого было еще ничего, то вот где логика и не валялась.

Какой-то особенной художественной ценности тоже не наблюдаю. На сценарий похоже, на набросок похоже, а на полноценное художественное произведение - не особо. Как-то тяп-ляп набросано. Отдельно раздражали вставочки типа: "Потом Таня скажет..." Когда скажет? Кому? Зачем? Сначала мелькнула мысль, что там в конце случится вообще что-то из ряда вон криминальное, что этих Ромео и Джульетту родители с дробовика положат, а вот это "потом" - в здании суда. Но нет. Видимо, на лавочке с кем-нибудь "потом" перетирала.

В общем, сложилось впечатление, что все тупые. Особенно неприятна мысль, что если бы не родительское вмешательство, эта "любовь" вполне могла бы сойти на нет, с Юлькиным-то к ней (и в особенности к себе) отношением. Выбесила бы в конце-концов академика Романа такая ограниченная жена, вот и вся недолга.

Дельные мысли тут есть (без любви жить печально, конечно; и родителям неплохо бы детям помогать, а не мешать), но поданы они отвратительно.

Я прочитала эту книгу и мне нестерпимо захотелось разрыдаться… От отчаяния, от сочувствия, от злости. Два таких светлых любящих друг друга человека и такие трудности, такое непонимание со стороны окружающих. Было очень обидно за них. Но несмотря ни на что, они не теряли надежды, они не переставали верить, и это пожалуй самое главное в этой истории.

• Что же они за звери такие?
• Они не звери. Они просто родители…

Можно ли назвать такое юное чувство серьезным? Любовью? А кто сказал, что нет? Родители? Которые от злости и собственной ревности пытаются спасти своего сыночка от этой "ужасной" девочки. Кто дал им право выбирать, кого должны любить их дети, а кого нет? Что считать серьезным, а что нет? С чего они вообще считают, что лучше самих детей знают, что им надо? Только потому, что они родители? Слишком самоуверенно. И не всегда так бывает. Нельзя перекрывать кислород своим детям и думать за них. Дети сами должны жить, совершать свои ошибки и учиться на них. Тем более, когда вся ошибка состоит в том, что ты полюбил не "ту" девочку.

Это невероятно добрая, милая, нежная книга о любви. Она переполняет эмоциями, проникает в самые черствые сердца, чтобы подарить надежду. И веру. О ней не надо много говорить. Эту книгу надо просто читать.

• Юлька! Ты все-таки потихонечку учись…

Из четырех книг, которые мне посоветовали в "четырех сезонах", я больше всего сомневалась именно в этой. Побаиваюсь я русскую прозу "за жизнь" и о любви... Редко, когда она находит у меня душевный отклик, а вот желание поязвить и скептически повздыхать частенько и еще как! Да и человек я темный, фильмы смотрю далеко не все, да и вовсе редко. Так что об этом фильме не знала ровным счетом НИЧЕГО.

Хорошая повесть, но далеко не лучшая... Не могу сказать, что тронула до глубины души и произвела неизгладимое впечатление, но что-то в ней есть. Наверно та самая трогательность, наивность, чистая любовь вопреки всему, искренность и жизненность. Затронут очень серьезный, я бы сказала глобальный вопрос! О невмешательстве в чужую жизни (тем более в жизнь ребенка!) других людей (а уж родителей подавно!). Я вообще всеми лапами и хвостом за свободу! Вернее даже так! За СВОБОДУ! Но, к сожалению, не всем она нужна и не все знают, что делать со своей жизнью, если это счастье и великая благодать свалились им на голову. Печально, но факт. А еще печальнее, когда люди, из лучших побуждений, вот так вот лезут в жизнь, все там переставляют местами и притягивают за уши, а итог выходит трагическим. И ведь не объяснишь же ничего твердолобым. Не объяснишь! Ибо гибкость ума и чуткость в понимании этого мира - видимо, это природный дар, которого многие лишены напрочь. Вот о чем я думала, пока слушала эту небольшую повесть... А любовь... А что любовь. Она похожа на тысячи таких же подростковых...

История Романа и Юльки мне знакома по фильму. Ромео и Джульетта советского времени. Я никогда не понимала, зачем влезать в жизнь детей? Заставлять их общаться с определенными людьми, выбирать, что удобно родителям, а не детям? Можно наблюдать со стороны и вмешиваться уже в то, что действительно будет угрозой для ребенка. Но многие родители слепы и только ломают своим детям жизнь. Это случилось с Романом. Его мать была против, что он встречается с Юлькой, хотя она замечательная девочка. В итоге отчаянная попытка их разлучить привела к беде. Я помню по фильму и теперь уже по книге, что финал остался открытым, но все равно понятно, чем закончилось.

Это роман про любовь, который принес известность автору. Произведение имело ошеломляющий успех и было экранизировано. Я как-то смотрела лекцию Дмитрия Быкова и он говорил о том, что именно повесть + экранизация ее послужили мощным толчком в развитии литературы о любви для подростков в советском времени. Таким образом, Галину Щербакову можно по праву считать революционером. Библиография автора невероятно обширна, но мимо меня – нечитающего подростка – прошли все ее работы и экранизации. Так что познакомились мы только сейчас.

У меня после прочтения неоднозначные впечатления, я не могу определиться в моей оценке. С одной стороны - это легко и хорошо исполненное произведение, которое написано отличным языком. Абсолютно нет ощущения, что писала это тетя почти 50 лет, в произведении нет нравоучений, присутствует подростковый максимализм и даже сленг удачно применен. А вот есть и «темная сторона Луны», для меня вот точно. На мой взгляд автор увлеклась сильно родительскими эмоциями, в итоге оттеснив историю советских Ромео и Джульетты на второй план. Я даже у читавших и смотревших экранизацию уточняла «а то ли я читаю? Где история любви? Где накал страстей?». Может, это и было так задумано – показать подросткам-максималистам, почему так поступают родители? Я не прониклась, даже став уже мамой, а подростком и подавно.

И ещё: очень много героев для такого малого объема. Много невероятно глупых персонажей. Я всегда скептически относилась к малой прозе именно из-за невозможности раскрытия характеров, пока не познакомилась с некоторыми авторами. Тут же намешано всех и каждого – обо всех понемногу, и в итоге яркости персонажей и запоминаемости не случилось. До последнего я путала родителей детей по именам.

Мой некий итог - неутешителен. Не нашла умных героев, не нашла чистой любви, из-за которой мы годны совершать невероятные поступки. Все поверхностно, путано, но легко читаемо.

Да.... У родителей свое представление о счастье ребёнка, свое понятие кто ему нужен из друга жизни, где учиться, с кем дружить. А мнение ребёнка? Не, зачем оно? Я родитель! Я знаю как лучше ему! Боже... Какое заблуждение *рукалицо... А то, что это не ребёнок, а человек, со своими интересами, желаниями, мечтами - не... Пофигу... Может раньше время было такое? Когда за тебя решали/выбирали... А с какой лёгкостью мама Ромы переводила его в школы в школу! Да ещё в разных городах удавалось! И как вся семья, не только мама и папа, но и бабушка, дядя, тётя включались в коварный план по разрушению любви!! Ужас какой....

Страстей много.. Да и проблем в книге много. Одинокая учительница, которая регулярно видит умершую мать... Семья, с разницей в возрасте между он и она. Бывшая любовь, за которую тебя регулярно клюют.... Бедная девочка, которая не может постоять за себя и заткнуть эту Алёну, сующую нос не в свои дела... Сын, который слепо любит семью, и совсем не замечая, что семья упорно вставляет ему палки в колеса!

Сейчас это читается..совсем по другому, чем тогда, когда это было написано! Да, проблемы, конечно, остались! Но.. Но решить эти проблемы сейчас, наверное, легче! Тк когда будешь отстаивать себя - обществу просто всё равно. Ты хотя бы будешь 1 на 1 против семьи. А не против вообще всех...

Перечитала недавно книгу вместе с дочерью (задание по внеклассному чтению). И снова очень понравилось. Очень хорошо прописаны персонажи, и главные и эпизодические -- все яркие и живые, и как всё в жизни связано и как хрупки судьбы. Очень искренняя повесть, немного надрывная. И по-прежнему мне не нравится финал, не верю в него. Могло в этой истории всё окончится трагически, может, и суть повести в том, чтобы окончилось трагически, но в предложенную реализацию не верю.
И еще в этот раз как-то сильно меня задела история учительницы Танечки. И ее непростые отношения с матерью, которая не отпускает дочь даже после смерти. Танечка хоть и живет своим умом, но всё время как будто оправдывается перед матерью. И несложившаяся личная жизнь, сильно контрастирующая с отношениями Ромы и Юли.

Неоправданно... жестоко... убийственно... Я давно не плакала над книгой... В детстве я слышала о данном произведении и экранизации, но прочла лишь сейчас... Кто-то скажет, что она устарела, а я думаю, что если откинуть пункты относительно перестройки и периода до 91 года (книга 80), то все довольно универсально...

У нас есть Ромка и Юлька: два ребенка еще, таких наивных, добрых, открытых... Им по 16 лет и вся жизнь впереди... Первая любовь, которая оказалась взаимной... Такая чистая и честная...

А есть две мамы: одна ненавидит и презирает мужа другой, а вторая ревнует мужа к первой и ... обе стремятся всеми силами препятствовать наивной влюбленности... Мне сразу показалось, что Галина Щербакова эхом вспомнила фильм "Доживем до понедельника" и "Валентин и Валентина", где из первого есть здесь учительница Татьяна, которая не построила свою личную жизнь, но по своему опыту понимает, что им делать следует и она пытается, а из второго - то самое противоборство с родителями... А ведь они взрослые, понимают лучше этих "зеленых" подростков...

После прочтения я осознала, что у моих детей тоже лет через 5-10 начнется вот это все и видят последствия противоборства я пытаюсь запомнить как негодовала от поведения этих мам... Такие книги нужно читать, чтобы делать выводы, чтобы думать и понимать - подростки должны ошибаться, они должны обжигаться, но нельзя быть столь ревнивыми и эгоистичными людьми... Да, последствия попустительства первой любви могут быть различными, но для того и дан нам мозг - чтобы думать и искать альтернативу...

Экранизацию я посмотрела и ... не была впечатлена, а вот книгу... книгу пожалуй я порекомендую прочитать через какое-то время детям... Взрослые всегда должны понимать, что их поведение может оказать фатальное влияние на детей и их будущее.