Странный дом

Честно признаться, мои познания о детективном жанре не особенно глубоки (вот о мемуаристике могу говорить долго и порой нудно). Однако даже у такого профана, как я, закрались сомнения насчёт того, что «Скрюченный домишко» вообще является детективом.

Давайте разбираться с этим вопросом вместе (мне кажется, объективно оценить произведение можно только после того, как поймёшь его ключевые особенности). Итак, любой детектив обладает тремя сюжетообразующими элементами — преступлением, расследованием и разгадкой.

Что же получилось у Агаты Кристи в данном случае?

Преступление имеется (хотя изначально смерть пожилого господина расценивалась героями романа неоднозначно).

Что касается расследования, то оно вроде бы есть, но его описания, как принято в классических детективах, одновременно вроде бы и нет. Полиция мелькает где-то на заднем плане, а роль сыщика берет на себя молодой сын детектива, заинтересованный в разгадке тайны чуть ли не больше всех остальных, ведь ему очень хочется жениться на внучке убитого. Между тем с возложенной на себя миссией мужчина всё-таки не может справиться (хотя к разгадке он подходит максимально близко). В общем, расследование в романе абсолютно не похоже на детективное.

Что касается третьего сюжетообразующего элемента — разгадки, то читатель вряд ли способен с помощью различных мыслительных операций (например, той же дедукции) самостоятельно дойти до разрешения тайны.

А что вы хотели, если сама писательница до последнего момента (как стало известно из её записных книжек позже) сомневалась в том, кого сделать убийцей. Женщины, такие женщины… ☺

Получается, что два сюжетообразующих элемента из трёх в «Скрюченном домишке» вызывают сомнение. Более того, как выяснилось, ни один из присущих Агате Кристи критериев, по которым профессиональные литераторы оценивают качество её детективов, роман не имеет — ни странного гротескного преступления, ни удивительного сыщика, ни творческого подхода к преступлению, ни игровых отношений между преступником и сыщиком — ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО.

Так что же такое на самом деле «Скрюченный домишко»?

Я не знаю. Роман вряд ли можно считать полноценным детективом, но и к другому жанру отнести его с первой попытки тоже не получается. По мне, «Скрюченный домишко» — произведение вне литературных жанров и художественных правил.

Может, именно по этой причине Кристи (о чём писательница открыто говорит в предисловии к роману) считала «Скрюченный домишко» одним из лучших своих произведений? Кто знает…

Агата Кристи считает этот детектив одним из самых удачных ею написанных. И многим читателям он очень нравиться. Наверное, и я была в их числе, если книга была в прочитанном у этой писательницы среди первых. Мне детектив понравился. Всё же он не оставил равнодушным к истории, и скучным его не назовёшь. Но он не увлек в полном степени сюжетом и героями, как другие, ранее прочитанные книги Кристи.
Не в первый раз в сюжете у писательницы присутствует убитый глава семейства, у которого немало близких родственников, большинство из них живут под одной крышей с ним и почти весь сюжет крутится вокруг его наследства.

. У каждого есть мотив получить наследство. И это тоже не новое в сюжете, когда разбирается профиль подозреваемых, т.е. каждого родственника. Новшество лишь в том, что "расследование" ведёт жених Софии, которая является внучкой убитого, и в тоже самое время он сын человека работающего в полиции. Человек не разбирающийся в людях, как Пуаро или Марпл например, и субъективен, т.к. имеет чувства к Софии. Он, как мышеловка, которая дразнит мышей, чтобы те совершили ошибку и явили себя сами.
В общем интерес к такому ведению раскрытия преступления - стать на место Чарльза и самим погадать на кофейной гуще. Хуже не получиться. В тоже самое время наблюдать со стороны, как раскрываются в своей "разной жестокостью", полученную по наследству от убитого главы, как считает София, семья Леонидис .
Интересен ли сам преступник? Это не так свежо в отличие от времени написания. Но всё же заставляет задуматься о причинах и следствиях приведших к нему.

Хороший детектив, я хоть отдохнула и переключилась.
Чарльз Хейворд возвращается в Англию и первым делом по приезду намеревается встретиться со своей невестой Софией, внучкой миллионера Аристида Леонидиса. Но оказывается, встретиться сейчас с Софи не так-то просто - ее дедушка умер, подозревают, что смерть наступила не от естественных причин, а подозревать можно любого домочадца. Девушка просит Чарльза посетить их семейство в "Скрюченном домишке", ведь он сын помощника комиссара Скотланд-Ярда, и попытаться составить свое мнение о том, кто убийца, если Аристида Леонидиса и вправду убили. Здесь, пожалуй, единственный серьезный для меня минус романа - непонятно почему постороннего мужчину (ну и что что он сын работника Скотланд-Ярда) спокойно допустили опрашивать родственников умершего и всячески участвовать в расследовании. При том, что он еще и заинтересованное лицо, будучи женихом богатой внучки покойного.
А еще, к сожалению, я словила спойлер, просматривая до чтения кто еще прочитал эту книгу и увидела тег с весьма однозначным толкованием, поэтому кто убийца вычислить не составило труда, а я этого очень-очень не люблю. Не понимаю, зачем в тегах вообще перечислять краткое содержание книг, да еще и детективов?

Немного суховато по сравнению с теми историями, где расследование ведёт Пуаро или мисс Марпл. С другой стороны, это может быть авторской задумкой. А вот такой он, Чарльз Хейуорд, рассказчик, невольный детектив и жених – неторопливый, немногословный, не особо эмоциональный.
В остальном же, всё как всегда: интригующее, загадочно и непредсказуемо. Конечно же, ты начинаешь вместе с Чарльзом и инспектором Тавенером распутывать весь этот клубок подозреваемых. Та ещё семейка, со своими тёмными комнатами и привидениями. И, конечно же, неимоверным капиталом.
Симпатию особую никто не вызывал: один брат мямля, другой тихоня с засевшей в мозгу обидой, жена первого – холодная, второго – слишком и везде артистка, дети один другого чище. Даже София, ради которой Чарльз влез во всё это, вовсе не симпатична. Молодая вдова лично у меня ассоциировалось с декоративной крыской, а её воздыхатель вообще слюнтяй.
Разве что Эдит де Хэвиленд, свояченица отца семейства. Вот к ней необъяснимое какое-то доверие. Даже когда настанет её черёд быть подозреваемой.
До самого конца ничего не ясно, и, как ни старайся, результат расследования ошеломит. И личность убийцы непредсказуема, и мотив – не сразу-то и догадаешься.
В общем, всё как всегда: увлекательная стопроцентная детективная история от Агаты К.

Детективы Агаты Кристи это такие художественные произведения, где персонажи будучи интеллигентными людьми убивают друг друга, а потом кто-нибудь из них же выводит убийцу или убийц на чистую воду. Как следствие, это такие детективы, где мотивом преступления никогда не будет что-то низменное, «с голодухи» или отчаяния. Не увидишь там таких реалий, когда жена убивает мужа ударом чугунной сковородки, схваченной с огня, в которой еще секунду назад готовился, шкварча, его же скорее всего, нездоровый ужин. Или когда кто-то убил своих иждивенцев, потому что не может их прокормить, а они все требуют и требуют внимания. Нет-нет, у нее не про «на дне».

Именно этот детектив примечателен тем, что один из наставников так называемого расследователя, объясняет ему, что может быть мотивом убийства. Так вот, у интеллигентных людей, у которых все пристойно, он может быть в… А впрочем, почитайте сами.

Интеллигентные люди в данном романе-детективе тоже не без изъяна. Домик скрюченный. Потому что нормальный домик не должен являть в себе жилище такого большого количества родни. Домик же в Англии! Не в Греции где-нибудь. Уже один факт того, что английская семья представленная в 3-х поколениях, включающая в себя разные ветви, проживает в одном месте, вызывает удивление. Ситуация нетипичная. Но и это еще не все. Основатель рода считается пройдохой, способным сделать деньги из любой возможности. Конечно, он не англичанин. И это еще один вызов английской интеллигентности, презирающей стяжательство. Стяжательство!, но не наследование имущества, нажитого стяжательным путем. Это всегда пожалуйста. Завещайте. Надо же интеллигентам жить на что-то и пестовать свои извращенные мотивы преступлений, свойственным всему человечеству.

Извините, но я снова буду петь дифирамбы Агате Кристи. Её "Кривой (или скрюченный) домишко" выше всяких похвал! Тут не будет ни Пуаро, ни мисс Марпл, ни Томми и Таппенс, ни суперинтенданта Баттла, это роман вне серий. Главный герой, простой английский паренёк Чарльз Хейуорд, впервые приезжает погостить в дом своей невесты Софии. И надо же такому случиться - там только что убили её дедушку Аристида Леонидиса, богатого и влиятельного главу семейного клана. Под крышей скрюченного домишки обитает куча родственников Аристида: его молодая жена, а ныне вдова, двое сыновей от первого брака, их жёны, трое внуков, включая Софию, молодой учитель, сестра первой жены. София в смятении и не хочет выходить замуж за Чарльза пока не выяснится, кто убийца, ибо под подозрением абсолютно все. Очень удачно отец Чарльза оказывается старшим инспектором полиции и отряжает своего сына в помощь расследующему дело инспектору Тавенеру, то есть посматривать да послушивать, не скажет ли кто из Леонидисов что-то важное.

И они заговорили. Пользуясь тем, что Чарльз не полицейский, более того практически будущий член семьи, родственники убиенного начинают активно вываливать на парня массу всяческой информации. По законам жанра оказывается, что мотив для убийства имеется абсолютно у каждого, равно как и возможности совершить убийство. Доказать что-либо конкретное не получается. Казалось бы, тупик. Но Кристи не была бы Королевой детектива, если бы не могла при таком раскладе совершить элегантный манёвр, после чего вывести читателя на такую очевидную и пугающую прямую, что аж дух захватывает. Тут немного жаль, что без спойлеров невозможно говорить дальше, потому что личность убийцы, особенно в связи со всей семьёй Леонидисов, тема крайне интересная.

Считается, что это один из лучших романов Кристи из-за неожиданной развязки. Мой читательский опыт говорит немного о другом. Нет, роман-то, безусловно, бомба, но в принципе подозревать настоящего убийцу можно уже с середины да и предугадать финал тоже. Но это ни капли не умаляет того, что события вызывают бурю эмоций. Читая роман первый раз, я была в шоке. Сейчас, спустя 20 лет, шок усилился, потому что юношеский максимализм больше не мешает видеть полутона, а тут они важны как никогда.

Детективная история, стоящая в стороне от привычных любителям детективов и ценителям творчества Агаты Кристи самодеятельных всемирно известных сыщиков мисс Марпл и Эркюля Пуаро. Интрига романа закручена вокруг внезапной смерти главы богатого рода весьма зрелого возраста, и, как и должно было быть в детективе, смерть оказалась не только внезапной, но и насильственной, а в списках подозреваемых очутились все члены семейства, а также слуги и служащие этого странного несуразного домишка. По ходу расследования, которое ведут не только профессиональные сыскари-инспекторы Скотланд-Ярда, но и вероятный жених одной из молодых дам подозреваемой семьи, в центре внимания оказываются поочерёдно то одни, то другие, то третьи, а в конце оказывается, что виновным лицом оказался...

Читать было интересно, ненагрузочно, попытка угадать убийцу до того, как это сделают сыщики, успехом не увенчалась, ибо Агата Кристи умело уводила подозрение от истинного виновника "торжества" — хотя настоящий убийца тоже рассматривался мной как кандидат на это "вакантное место".

Основным недостатком перевода считаю, что переводчик то ли намеренно, то ли случайно проигнорировал известное стихотворение про "Кривенький домишко" и воспользовался своей собственной версией перевода. На "мощность" детективного повествования это не повлияло, однако несколько снизило градус поэтичности и литературности. Отсюда минус 0,5 балла — не Агате Кристи и роману, но переводчику :-)

Интересный образ убитого деда. Маленький, щупленький и в тоже время очень умный, прозорливый человек. Как он умел всех видеть насквозь и сделать самый правильный выбор. Как любил и заботился о своих детях и внуках. И вот такого человека убили. Никто не поверил, что человек в столь преклонном возрасте умер сам...

Семья большая, с разными характерами и капризами. Пожалуй среди всех только София по-настоящему любила и понимала деда. Но она женщина рациональная и хочет, чтобы был найден настоящий убийца, а не удобный для домашних.

Ей повезло. Поисками убийцы занимается отец будущего жениха. Она может быть уверена, что расследование будет доведено до конца. Только никто и предположить не мог, кто окажется убийцей и что это за монстр. Возникает невольный вопрос. Как же так могло случиться, что никто в семье не предавал значения поведению этого человека. А вот дед, оказывается, был более прозорлив и не зря предпочитал держать возле себя. Ничего тут не скажешь.

Агата Кристи, как всегда, порадовала прописанными характерами и мастерством сюжета. Даже предположить было невозможно, кто убийца. Старую добрую классику читать не только приятно, но и поучительно