Мальтийский сокол

Никогда не восторгалась детективами, и этот не добавил желания увлечься ими. Детективчик низкого пошива. Главный герой изображает из себя супергероя, способного разоблачить все секреты мира. Этакий брутальный мужчина, который выкуривает тонну сигарет в день, и почти все героини вешаются ему на шею. На самом же деле ничего из себя он не представляет. Главный герой не прилагает больших усилий чтобы разобраться в ситуации, все разгадки, по счастливой случайности, сами идут к нему в руки. Делать ему почти ничего не приходится, только ждать пока кто-нибудь к нему придёт и выложит все факты преступления. Да и бандиты, которых надо бы бояться, всего лишь мелкие жулики, которые навевают больше смеха, чем страха.
Непонятно, кем является наш герой на самом деле: преступником или блюстителем закона? Пытается ли он раскрыть преступление или же сам хочет побольше захапать, сотрудничая то с преступниками, то с представителями закона?
Повествование скучное, нет никаких поворотов событий, все предельно ясно, разгадывать ничего не надо. Благо, что детективчик короткий, и мне не пришлось долго мучиться, читая эту белиберду.

Любимая цитата: "В пылу борьбы люди склонны забывать о своих истинных интересах и позволяют эмоциям возобладать над разумом."

Книга однозначно устаревшая. Если абстрагироваться от эпохи и жанра, то всё вызывает недоумение. Сцены какие-то рваные. Персонажи хотят сначала одно, потом тут же переключаются на совершенно другое, переключая всё своё внимание на какие-то тупиковые действия (например, как Спейд заставил деваху раздеться, чтобы найти денежку). Поначалу, т.к. я мало знаком с жанром, я думал, что главный герой будет хладнокровным и циничным, и так оно и оказалось, но вообще-то он ещё и бабник. Это его дело, но мне такие персонажи мало импонируют. Он хотя бы сообразительный. Я так и не допёр, как де он догадывался до тех или иных фактов, хотя, казалось, я обладаю той же самой информацией. Правда, я так и не понял, с чего он взял, что трое (!) "плохих парней" являются педиками? А, не, "педерастами". У одного вообще дочь есть. Видимо, особый радар, if you know what i mean...
Все персонажи вызывают отвращение в тот или иной момент. Кроме секретарши. Вот она - единственный нормальный человек. Но драму в конце я так и не постиг. Бриджид мне не нравилась ни единой секунды книжного времени, поэтому я никаких сожалений не испытывал, так уж её изобразил автор. Секретарша же настоящую драму развела. Говорю же - нормальный человек. Для неё любовь имеет большое значение, чем для всех остальных героев - жадных и беспринципных циников.
Лично мне нравится атмосфера 30-х годов, мне показалось, она там зримо присутствует.

Если тебя повесят, я тебя никогда не забуду

Да, это обычный детектив, - даже, скорее, остросюжетный роман. Американский роман, честно сказать, не таящий особых глубин и тайных смыслов.
Я всё это не люблю.
Но "Мальтийский сокол", прочитанный давным-давно, запал мне в душу, как западают кому-то сказки или древние легенды.
Может быть, сейчас так кому-то западают в душу анимешные сюжеты, ибо это, ей-богу, готовый сюжет для аниме - лихой, с детально прорисованными персонажами и..и атмосферой.
Быть может, это городской смог или дым от бесконечных сигарет, духи и дыхания трёх женщин, сменяющих друг друга в хороводе глав. Может быть, это пар над кружкой кофе, дымок из дула пистолета? или это та аура, что сами губы оплетает именами, словами, фразами, главная из которых - "м-а-л-ь-т-и-й-с-к-и-й с-о-к-о-л"

..ах, не давайте эту книжку детям с богатым воображением.

Несмотря на то, что в англоязычном мире Хэммет имеет репутацию реформатора детективного жанра (наверное, справедливо), его писания также полны условностей, как и произведения предшествующих классиков. Здесь "Мальтийский сокол" мало чем отличается от "Собаки Баскервилей"...

Как и все его собратья по крутому детективу, роман не блещет сложно сконструированной интригой, хотя его можно назвать запутанным. В целом, статус "классики жанра" получен им не за хитросплетения сюжета, а скорее за атмосферу и мастерство повествователя. Благодаря этим качествам, его можно перечитывать, так как вопрос "кто убийца" становится не таким уж важным...

Не самая интересная детективная история из прочитанных. Не понимаю, что она делает в ТОП-100 лучших детективов и триллеров по версии National Public Radio. Есть более достойные детективы и триллеры. Скучная, хотя довольно много неожиданных поворотов. К частному детективу обращается за помощью красивая заплаканная девушка, просит найти ее сестру. По ходу книги узнаем, что каждый шаг и каждое слово этой девушки сплошная ложь, вплоть до последней страницы автор раскрывает ее фальшь. А смысл в том, что банда воров пытается завладеть драгоценной статуэткой в виде сокола. Вокруг этого вертится весь сюжет.
Когда книга прочитана до конца и охвачен сюжет целиком, понимаешь, что история не так увлекательна. Много болтовни, драк, не самый лучший язык (или перевод, уж не знаю).

Лучший американский детектив. Серьезно? Хм...
По сравнению с прочитанной "Кровавой жатвой" данная книга гораздо слабее. И даже скидка на то, что написана она также в начале 20го века ее не спасает.
Нет, она неплоха, но как-то не затягивает.
Этот частный детектив, который ведет себя странно. Он как-то срывается с места, потом возвращается, у него рождаются какие-то идеи, но эти идеи берутся как будто из неоткуда. Я лично не успевала следить за его перемещениями и не понимала, откуда он взял мысль пойти туда или туда... Или как он понял, что его обманули/ему врут. В общем, мне не хватало немного описания что ли, предпосылок.
Сама история с похищением ценной статуэтки птицы тоже полна загадок, которые потихоньку раскрываются, но как-то вяло что ли.
Да и персонажи пресноватые для меня были.
И это повествование скачущее из одного места в другое мне не понравилось.

Книга же была выбрана, т.к. название резануло слух. И потом я узнала, что есть такой фильм. Вот тогда я поняла, что сюжет очень подходит для фильма. Книга-сценарий. Не надо сильно заморачиваться, чтобы снять, а диалоги просты, сцены понятны и проблем с фильмом быть не должно.

Была наслышана о соколе, но исключительно об экранизации, поэтому решила ознакомиться с первоисточником. И что я вам скажу? Это не книга, а киносценарий какой-то :) Такой типичный детективчик-боевичок с крутым главным героем, любовной линией, бесконечными убийствами и драками. Но уж очень он кинематографично написан. Да ещё и в список 1001 книги попал, вообще непонятно... Хотя, может для того времени и хорош:) Я же больше люблю детективы, где действительно есть какая-то тайна, загадка. А тут больше остросюжетный боевик.
Главный герой — Сэм Спейд, он оказывается вовлечен в поиски невероятно ценной фигурки сокола. Все вокруг что-то недоговаривают, врут, и как тут разобраться в чем дело?
В общем, довольно проходная вещь, но вот фильм я бы ради интереса глянула.

Качественно сделанный приключенческий роман о погоне за сокровищем. Включает в себя такие обязательные элементы как: жадность до денег, убийства, конфликты с полицией, предательство, обман и сексуальны отношения главного героя со всеми присутствующими в кадре женщинами.
Сюжет увлекает и радует тем, что не все в нем можно предсказать. Мы никогда не обладаем достаточным количеством информации, чтобы понимать, что будет дальше и кто виноват.

Порадовал образ главного героя. Он умен, но не настолько слащаво-безупречно умен, чтобы не совершать ошибок. Однако, он идеально умеет делать одно: защищать себя и выкручиваться, тут он просто мастер изобретательности. Именно циничный инстинкт самосохранения делает героя очень осязаемым - никаких слащавых любовных перипетий или отважного поиска истины - нет, он делает так, как будет выгодно и удобно ему. Впрочем, все остальные злодеи недалеко от него ушли.

Такое ощущение, что автор нахлебался горя с женщинами, поэтому из трех присутствующих в книге дам адекватна лишь одна, и с той не все гладко. Две другие - дерганые истерички, далеко не всегда думающие на ход вперед и неспособные сами о себе позаботиться. Они ждут этого от мужчины - а ему нет дела.

Ну и конечно же, сокровище, за которым гоняются бандиты - это не просто деньги, а дорогой артефакт, история которого украшает текст и "облагораживает" его.