Нубук

«Кому интересно читать про период первичного накопления капитала 90-х годов, жестокий и беспощадный?» - спросите вы, - про «маленького человека», погрязшего в бытовухе, про то, как его заедает среда, про его моральную деградацию, про серость будней, про косность, узколобость и многое, многое прочее, чем славится среднестатистический обыватель? От подобной тоски и безнадежности хочется крикнуть: «чур меня». А мне вот почему-то интересно, хотя после этого чтения в моем организме не осталось ни одной счастливой клетки. Наверное, этот интерес по силе ощущений равносилен пробуждению после кошмара, когда с радостью понимаешь, что это всего лишь сон, и все увиденные ужасы происходили не с тобой.

У меня вообще идиосинкразия ко всему, что касается 90-х, слишком уж много с этим временем связано отрицательных коннотаций, но для произведений Сенчина я готов сделать исключение. Мало кому удалось адекватно и без излишней чернухи описать этот период социального перелома.

В романе отсутствуют стилистические изыски, ему чужда могучая семантическая пульсация. Язык повествования скупой, местами даже примитивный, подстать героям романа. Сюжет тоже не балует динамикой и яркими событиями, по большому счету, герой просто перебирается из пункта А в пункт Б и обратно. Текст предельно натуралистичен, почти документален, какой и должна быть история из повседневной жизни. Герой нарочито приближен к автору, вплоть до идентичности имени и фамилии. Любопытный подход, который, на мой взгляд, как бы добавляет достоверности повествованию. Автор безжалостен к своему герою, но, прежде всего, он безжалостен к самому себе.

Чаще всего протагонист любого романа - интересная личность с положительным или отрицательным знаком. Даже если он неинтересен, то в его жизни есть интересное события, хотя бы одно. А вот представьте себе, обыкновенное серое существо, которых на самом деле легион, но книг про них не пишут. Легион темной, сутулой, мрачной, вонючей, хтонической массы без признаков живой души, из которой посредством воображения автора был выдернут один экземпляр со всеми пороками, присущими этому классу млекопитающих, чтобы показать его с разных сторон, со всеми потрохами, чтобы увидели и оценили, какое это ничтожество.

Так вот Роман Сенчин в своем фирменном стиле, вспахивая привычное для себя поле бытовухи, вскрывает тонкости физиологизма в психологизме маленького человека. Это уже не «маленький человек» Пушкина, Гоголя или Чехова. Те хотя бы умели говорить, эти же с ампутированной речью могут только бекать и мекать, и без трех основных великих матерных слова и их производных неспособны закончить даже элементарного предложения. Но они, как по волшебству, по велению и хотению автора обретают голос, чтобы мы увидели и услышали то, что скрывается за однообразной, серой толпой парнокопытных.

Ранее автор помещал своих героев в условия сельского быта без какой бы то ни было надежды подняться выше горизонта рептилии. На этот раз он немного отошел от деревенской прозы и высадил протагониста в условия крупного мегаполиса, чтобы уже в городском антураже во всей красе показать его «сильные» и «слабые» стороны (безволие и беспросветную тупость).

Предвидя возможное несогласие по поводу некоторых использованных прилагательных, сразу же оговорюсь, что они призваны подчеркнуть лишь духовную наполняемость, а именно, отсутствие оной у представителя описываемого этоса. Как говорил Шопенгауэр: разум - орудие инстинктов, если нет первого, то человек подчиняется второму, и уже ничем не отличается от животного.

Может быть кто-нибудь возразит, что любой человек, помещенный в контекст глобальных перемен: распад и ослабление государства, обострение межнациональных отношений, духовный и материальный кризис, общее обнищания, ощущение всеобщей бесперспективности и многое прочее, поневоле станет «маленьким человеком», но я с этим не согласен.

Если же вас не интересует заурядная бытовая история, хотя и искусно препарированная автором, то рекомендую данное произведение хотя бы потому, что на текстах Сенчина сможет отдохнуть ваш читательский глаз, уставший от постмодернизма и магического реализма.

Прочитано по свежим впечатлениям от "Петербургских повестей".
Нубук - в этом слове все 90-е. Таких диковинок тогда было выше крыши.Сникерсы, тампаксы, ваучеры, инаугурации, кислотно-щелочные балансы. Все это и сейчас звучит броско, эффектно и совершено эфемерно. Окружающее было блескучим и ужасающе непредсказуемым. Наверное, у большинства, начинающих свою трудовую деятельность в ту пору, был какой-то свой "нубук". Кто книги разносил по учреждениям, кто-то втюхивал Эйвон, кто-то чудо-пылесосы.
Герой повести, которого автор смело называет своим именем - Роман Сенчин, может восприниматься жутко отталкивающим типком за свою аморфность , ведомость, да ещё и неуместную для мелкой сошки гиперсексуальность. Но есть один огромный плюс- он безумно достоверен, живой, человек из толпы. Сенчин вообще мастерски изображает "маленького человека" нашего времени.
Финал повести неоднозначный, в стиле лиозновского "Карнавала". Роман возвращается в родительское гнездо, но... Скорее всего дорога, огни большого города и ветер перемен уже в его крови. Или так и останется с мамкой у морковных грядок? Судя по тому, что его имя Роман Сенчин, маловероятно.

«Нубук» - это интересное художественное исследование событий начала до сих пор ещё не кончившейся перестройки. Сегодня уже нет бюста Ленина в зале ожидания Ленинградского вокзала в Москве. Погибли миллионы соотечественников на войнах с врагом и без врага. Но жива память, память творческих людей, запечатлевшая все безобразие, бесправие и безнадёгу перестроечных лет. Что оставалось делать молодым и не очень, имея за плечами определённый опыт, годный или вообще негодный для новой жизни?
Только сопротивляться, шевелиться, любыми усилиями добывать средства на жизнь. Можно их за это осуждать, давать самые нелестные оценки, но делать подобные шаги можно, только побывав в коже человека России 90-х годов. Это с успехом возможно испытать, прочитав книгу Романа Сенчина «Нубук».

Главный герой многогранен. Если допустить, что его личность автобиографична, сходная с самим автором, то все равно удостоверяешься, что перед тобой даже не дневники, а великое романическое полотно. Словно годы бесед с психоаналитиком прояснили все мельчайшие чувства, эмоции, желания автора.
Но обо всём по порядку. Главным двигателем жизненных поступков героя я считаю страхи. Страх перед будущим, даже за свою жизнь и здоровье, страх тюрьмы и потери свободы в более широком смысле. Идиллия деревенской жизни с контрастом невыносимости физического труда открывает широкие возможности конструирования собственной судьбы. Но это реально, когда рядом с тобой любимая женщина. У героя её не было. Мог ли он вообще полюбить кого-то? Конечно, мог, не такой уж он придирчивый. Романа Сенчина ругают за жёсткость женских образов. Но это всегда продиктовано авторским замыслом. Самодостаточность героев, их терпкое отношение к личной свободе, высокое жизненное предназначение сходу заявляют о гордости, своеобразном второстепенном месте женщины в жизни в мужчины.
Но не будем отвлекаться. «Нубук» несёт в себе все признаки классического романа. Интересный сюжет, линии разных героев, лирические отступления, описания природы и городской местности, идейное наполнение. И это с обязательной авторской оценкой, оставляя читателю право на личное мнение, многоголосие. Конечно, корень всех зол общества – политика. Споры в поезде, беседы с соседом, новости СМИ наталкивают на бессмысленность действий властных структур. И поднимая руку на соседа, герой, словно палач, исполняет приговор всей неведомой силе, виновной в бедах народа.
Интересный поворот сюжета в главах о командировке в Карелию. Будничность и печальный финал словно возвращают героя в тиски собственной неопределённости. Размеренной жизни пришёл конец. Ответственность невыносимым грузом опускает героя в отчаяние. Душевное состояние жаждет выхода. И разорение хозяина наводит на мысль о возвращении в деревню.
Новую обувь себе и родителям герой не оставил. Будет ли он помнить этот печальный опыт впоследствии неизвестно. Но он испытал свою нужность, вкус новой жизни, а это уже не отнять. И следующая попытка «его университетов» должна выйти удачнее.

Очень сложно говорить об этом романе не приоткрыв его сути, которая открывается читателю постепенно, вырисовываясь из слов, поступков и мыслей "Гг" - главного героя (хотя он не совсем герой) - ну не нарративатором же его называть! от слова нарративатор у меня начинаются наррывы по всему мозгу и оно колеблется в воздухе ещё долго после того, как отзвучало, мешая восприятию дальнейшего текста.
На дворе 90-е, бизнес больше похож на джунгли, кто-кого съест, кто уползает зализывать раны, кто-то трусливо подъедает остатки - и не сыт, и не радостен, но жив. У нашего персонажа на это время пришлась молодость. Никто никуда никого уже не созывает, не собирает под знамёна, не организовывает. Своего пороху не хватает, а красивой жизни и денег хочется, но идей и решительности на это не хватает (да и хватало-то не у многих).
И вот сидит наш "Гг" в деревне, растрачивает свой потенциал там где другие его докатывают на излёте жизненного пути - на своём огородном участке, в глухомани. Но почему? от нерешительности? или может не догадывается какие таланты в нём дремлют и не ищут себе применения? или его всё устраивает? Но вот подворачивается случай и старый друг зовет его к себе на работу в город, так как сам он торгует обувью и на складах, магазинах нужны свои люди.
Это не столько книга о девяностых, сколько мастерская литературного портрета. События, которые происходят в жизни "Гг" и его отношение к ним, как проявитель лишь помогают черточкам его личности собраться в единый образ. Мы можем рассмотреть "Гг" во всей красе. Как он решает возникающие проблемы? какую роль принимает на себя? Кто он?
Не знаю как удалось Сенчину на таком материале, скупыми красками выстроить очень хороший роман.
Прошло много времени с тех пор, как я его прочитала и рука не поднималась писать отзыв. Но он продолжает тревожить воображение. Автор дал своему "Гг" собственную фамилию, не для того ли, чтобы он не превратился в имя нарицательное, подобно "лишним людям" своего времени - Онегину или Печорину. Этот авторский прием побуждает каждого обратиться к собственной личности и приглядеться к себе, так же взыскательно отнестись к своим поступкам. Оценку я даже спустя время, не поменяла. Эта книга стоит того, чтобы её прочитали. Она отлично запечатлелась в памяти, при чтении она возмущает и раздражает "мозговые вкусовые рецепторы", как хорошая приправа, но в личный "золотой фонд" не входит, хотя стоит прямо у его преддверия вместе с другими очень хорошими книгами.

Вроде бы нашел родственную душу.

Автора, который на нужной волне, у которого музой работает "тоска зеленая, обыкновенная, 1 шт". Говорят, из книжки в книжку такая картина. Коли не врут, буду смаковать.

Давно примерялся перейти с Прилепина на Сенчина. Если Захар Николаевич с претензиею и "пьет коньяк в аэропорту Шереметьево", то Роман Валерьевич ограничивается одной лишь "Свежестью" и поэтому кажется своим парнем.

Минимум надоевшей игры слов, все только по делу и честно, без изысканного глянца. Хотя в этой книжке описывается конец 90-х, какой уж там глянец. Местами простоту повествования и провинциальность ГГ хотелось бы уже затушевать, стыдливо прикрыть каким-нибудь модным фильтром из Instagram, чтоб скрыть все прыщики. Чтоб над наготой не смеялись искушенные хамы. Но такова селяви во всей своей простоте и непосредственности. Что ж делать.

9 из 10

Читала и не могла понять, как этот автор мог попасть в один ряд с Ивановым, Шишкиным, Быковым и т.д. Я сама составила себе этот список современной русской литературы, но, читая этот текст (Википедия называет его «романом»), я думала: «Облажалась, списала откуда-то из недостоверных источников, где в авторов записывают любого, кто хоть что-то опубликовал».

Дальше...

Но нет, Роман Сенчин и на Литресе (что, конечно, не показатель) фигурирует в компании очень приличных людей. Как же так, подумала я, и почитала парочку его рассказов: «В обратный путь» и «Постоянное напряжение». Тот же кондовый, несколько инфернальный реализм, в такой же уныло-безнадежной интонации, та же основная идея - «о, как тяжело быть бедным и жить в деревне, и все только хуже с каждым днем», но написаны рассказы гораздо лучше. А его роман «Елтышевы», говорят, вообще вошел в кучу шорт-листов (не читала). Я вспомнила о своих повестях, которые примерно в том же реалистичном стиле «пишу книгу о самой себе, не знаю, как закончить», и почувствовала к Роману Сенчину что-то вроде симпатии. Ну а что, учился у Рекемчука (а, иначе, как с реализмом на этом семинаре не выжить), много писал, старался, эволюционировал и добился, так сказать, высот. Хороший, трудолюбивый парень. Ну и должен же хоть кто-то дать нам, московским зажравшимся хипстерам, понять, по чем в провинции фунт лиха. Читаешь и думаешь, вот она – правда жизни, так ведь и живут большинство людей, наверное…

А теперь собственно про «Нубук».
Главный герой Роман (по-ходу Сенчин), непуганый, туповатый и подловатый нытик, едет к своему школьному другу Владимиру в Питер, чтобы работать на него в Торговом доме «Премьер». Там склад, обувь, Марина, партнеры (которые не имеют никакого значения в сюжете), какие-то продавщицы, сестра, Володина мать, кидалово, венерическая болезнь и возвращение в деревню. И так все это скучно, плоско, таким штампованным языком, будто эту историю мне рассказал какой-нибудь грузчик из Урюпинска, который думает про себя, что он «нормальный парень», которому просто не повезло. "Нубук" - один из самых ярких и провокационных романов в творчестве Романа Сенчина», - написано в аннотации к роману. Херня! Нет там ничего яркого и провокационного, а есть выражения типа «куски жизни», «выискивал паузу в его монологе, чтобы поделиться своими проблемами», «груды грудей», «успокоительные речи», «водка, которая падала раскаленными колобками», «нарвался на очередные проблемы», «не решились разрядиться» и так далее. Мне было жалко времени, потраченного на этот «роман». Дочитала только ради того, чтобы написать рецензию.
Надеюсь, Сенчину самому стыдно за этот текст…

У Сенчина в "Елтышевых" у персонажей романа происходит вынужденный дауншифтинг с переездом из города в деревню. А в "Нубуке" наоборот - главному герою (его зовут как и автора) выпадает шанс в лице старого товарища переехать из глубокого захолустья от жизни с родителями в современный успешный Питер. Вообще, мне кажется, эти книги сильно перекликаются. Ведь и в "Нубуке" главный герой с семьёй когда-то жил в городе, но опять же спикировал в деревню. И Сенчин таким образом изображает трудности жизни в непростое время как в сельской местности, так и в городе, в бизнесе. И выходит, что мы ни в первом случае не наблюдаем дауншифтинга каким он в идеале мог бы быть, обогатив человека, ни во втором случае - прихода к успешному успеху.

Итак, Роман оказывается в Питере в качестве помощника по бизнесу своего давнего друга. Начинается его кривая восхождения со всеми его прелестями - он начинает зарабатывать, дело прёт, дорогие клубы, посиделки, знакомится с девушкой, у них близкие отношения. Но постепенно всё идёт по ниспадающей. И я концовку предугадал без проблем. Причём нельзя сказать, что это только из-за неудачи Володи в ключевом бизнес-проекте. Личная жизнь тоже катится в бездну. Роман просто оказывается не готов к этому всему. "Головокружение от успехов". Как не готова была страна тогда. Ведь по сути Сенчин не просто разбирает сложный тернистый путь бизнеса в России 90-ых. Мы видим собирательный образ русского человека, который сталкивается с чем-то новым для себя и оказывается не вполне готовым к этому, набивая здоровенные шишки. Но эти шишки не становятся полезным опытом, который делает личность сильнее и сподвигает на дальнейшее развитие и движение вперёд. Они просто отбрасывают его назад, к стартовой точке.

Роман - персонаж сомневающийся. С одной стороны, он хочет быть в водовороте, красиво жить, зарабатывать. С другой стороны - он как мямля, нерешительный и прочее. Хочет многое получить, но не имея задатков для этого. Желая добиться успеха, не готов отвечать за негативные последствия. И в этом, на самом деле, большинство из нас. И дело не в социокультурном коде. Наверное. Не знаю.

Роман читается быстро, интересно, легко. Я лично преодолел его запоем. Вроде бы и незамысловатый сюжет, но написано здорово. И сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что "Елтышевы" мне хоть и понравились, но я их недооценил. Есть желание вернуться и перечитать.

Молодец,Сенчин!
Книгу прочитала с удовольствием. Люблю читать о жизни, потому что не редко мне интересно как живут в большом городе другие люди, не местные аборигены, а вот такие сельские ребята и девушки. Как абстрагируются в большом городе, преодолевают проблемы, реагируют на соблазны. Некоторые пишут,что проза Сенчина тоска ,но ведь это наша жизнь без прикрас. И мне стиль такой очень нравится. Если вы любите смотреть правде в глаза, не любите гламур и приукрашенную действительность, а еще подумать над прочитанным, то книга достойна внимания. Там действительно есть над чем задуматься.