Улица Ужаса

Истории про маленькие провинциальные городки, в которых вдруг происходит что-то из ряда вон вопиющее, в списке моих слабостей. Если это еще и городок с богатой историей, в котором живут целыми поколениями - это +1 к очарованию. Аннотация все это мне и обещала - "тихий курортный городок", покупка дома, который принадлежал предкам главной героини, и нераскрытое преступление столетней давности. Что же по итогу скрывалось в самом романе?

▸ Эмили Грэхем покупает в Спринг-Лейк дом, который около ста лет назад принадлежал ее предкам. Искала себе тихое место, чтобы привести в порядок нервы после преследования одного психопата, в итоге нарвалась на другого. Кто-то методично повторяет убийства, что всколыхнули городок сто лет назад - убивает молодых девушек и хоронит их рядом с останками несчастных, убитых давным-давно другим маньяком, личность которого так и не была установлена. Любопытен тот факт, что Эмили является предком одной из убитых в 19 веке девушек, еще любопытнее, что останки убитых девушек /жертва маньяка из прошлого и жертва его подражателя из настоящего/находят на участке нового дома Эмили. И уже совсем не любопытно, а очень ожидаемо, что маньяк избирает своей новой жертвой именно Эмили, ведь в его воспаленном воображении он отождествляет себя с убийцей из прошлого, считает себя его реинкарнацией. Немудрено, что убийство Эмили представлялось ему чем-то сакральным.

▸ С самого начала мне показалось, что автор решила свалить на главную героиню сразу все 33 несчастья, которые судьба обычно растягивает на весь срок, отпущенный человеку. Тут и муж изменил с лучшей подругой, и судится с героиней за миллионы, которые она чудом подняла на акциях, и следит за ней кто-то, рассылая анонимные угрозы, а тут еще и маньяк нарисовался. Не люблю, когда из героя делают какого-то козла отпущения, но так как героиня не стонала и не плакала, я тоже решила эту ситуацию отпустить.
С первых же строчек становится ясно, что /как и сто лет назад/, маньячит в городке кто-то из местных, поэтому я сразу наметила себе подозреваемого /в котором не сомневалась до самого финала/. Решила для себя, что если окажусь права, то жутко расстроюсь - это было так очевидно, что я до самого конца надеялась, что автор все-таки водит за нос. Но нет, оказалось, что я верно отыскала злодея. И горжусь собой, и унываю одновременно, что меня лишили того незабываемого чувства "не может быть!" в финале.
Личность маньяка из прошлого я разгадала только после жирной подсказки автора, но сделать это раньше не представлялось возможным, потому что

▸ Что еще не понравилось? Немного смутило поведение главной героини, а точнее полное отсутствие какого-либо чувства самосохранения, но это видимо необходимое условие жанра. Любой здравомыслящий человек в день Х точно не остался бы сидеть дома в полном одиночестве, а провел бы его в компании с кем-то проверенным. Но не главная героиня, разумеется.
Некоторые персонажи со своими тревогами вообще не понятно с какой целью введены в сюжет, учитывая, что они не местные жители, а значит абсолютно вне подозрения. Ник, например. Для чего мне было знать о его экзистенциальном кризисе? Он не имел никакого выхода, ни на что не повлиял, но автор зачем-то уделяла этому время.
Немного не хватило истории. Хотелось больше старых дневников и записей, истории дома, истории семей, каких-нибудь скелетов в шкафу. Признаюсь, преступление прошлого меня в целом интересовало больше, чем в настоящем. Но информации о нем было столь мало, что я немного сникла. Но при этом я понимаю, какой именно жанр я читаю, что это за история в целом, поэтому эти вздохи можно просто отнести к разряду неоправданных ожиданий, которые я зачем-то себе напридумывала. На оценке детектива эти нюансы не отразились. Было еще несколько смущавших моментов, вроде переодетого в женщину мужика, на которого никто в церкви не обратил внимание, хотя это маленький городок, где все друг друга знают.
У книги немного неудачный перевод, текст не гладкий, иной раз спотыкаешься в середине предложения, но когда события начинают раскручиваться, уже меньше обращаешь на это внимание.

Но роман читается очень легко, события развиваются быстро, не дают заскучать. Я собственно и не скучала, поэтому не могу оценить роман ниже 4. Даже почитаю у автора что-нибудь еще, тоже одиночное. Даже интересно, смогу ли я снова вычислить убийцу?

Этот триллер мне посоветовали в новогоднем флэшмобе Livelib. Сама бы, честно, прошла мимо. Как-то не тянет меня на классические детективы.

Оказалось вполне закручено и интересно.

Эмели Грэхем приехала в тихий курортный городок. Купила дом, который лет 100 назад принадлежал её семье. А копая бассейн, в саду нашли останки молодой девушки, пропавшей четыре года назад, а под ним кости.

Интригует? Меня да. К сожалению, это не первая книга с таким сюжетом, поэтому я знала чего ожидать, но при этом убийцу я не угадала. Но угадала вторую плохую личность, хоть это радует.

Автор даёт множество персонажей и каждый из них по своему нужен, каждый влияет на сюжет. Отсылки на прошлое, дают интригу в настоящем. Ведь из-за прошлого столько бед случилось.

Сюжет вполне динамичный, герои раскрываются, интрига присутствует по всему сюжету.

Советую тем кто всё это любит.

Немного странный детектив получился в этот раз, но именно этим он может быть особенно интересен. Фактически, здесь нет расследования в классическом понимании этого слова, хотя полиция присутствует и даже что-то делает. Другое дело, что параллельно взаимодействует еще целая куча персонажей. И в итоге все получается как бы само собой.
Здесь не стоит ждать четких логических выкладок. Весь анализ большей частью сводится к догадкам и предположениям, иногда дополняемым интригующими оговорками. А вот количество странностей прямо пропорционально количеству действующих лиц. Как минимум, половине из них есть что скрывать.
Основной рецепт употребления этой книги - расслабиться и плыть по течению, погружаясь в тайны недавних дней и иногда ныряя поглубже в прошлое. Такая двуслойность, имеющая и весьма конкретное физическое воплощение, с одной стороны добавляет атмосферности, а с другой - создает некоторую нереальность с налетом мистики. Да и отдельные персонажи вполне поддерживают этот настрой и позволяют провести пару вечеров, наблюдая за жизнью тихого городка.

Интересная задумка, не штампованная. По крайней мере, я раньше подобного не встречала. Впечатление подпортило обилие персонажей. Имена, фамилии, многие из которых никакой роли не играют, разве что вызывают раздражение и головную боль у читателя. Сократить этот список хотя бы на треть - и книга "задышала" бы.
Убийцей (в настоящем) оказался один из трёх, которых я подозревала. Причём именно он занимал верхнюю ступень пьедестала по причастности к убийствам в моей голове. И ещё у одного из выбранной мною троицы оказалось рыльце в пушку. Это я к чему - льстит, что я была близка к истине.
А убийцу из прошлого я даже не пыталась разгадать. Разговоры, допросы, фразы из дневников, книги, лица, ненужные подробности- все смешалось. Вот не вру - от "лишних" героев кружилась голова и упускались из виду детали, важные для отгадки.
У Кларк много книг. Интересно, они все такие запутанные?..