Деды

С большим удовольствием и интересом прочел эту книгу Крестовского, у которого до этого читал только "Петербургские трущобы". Впервые император Павел I предстал передо мной совершенно в ином свете, как мудрый государственный деятель, заботящийся о процветании России и о благополучии ее населения. Из всего того, что я читал и знал о нем раньше, у меня сложилось совершенно иное впечатление. Он казался мне недалеким, мстительным человеком, озлобленным гатчинским сидением, никудышным государем, насаждавшим в России прусские порядки. Единственное, что совпало, так это его взрывной характер, когда он проявлял необузданную злость и совершал действия, о которых потом сожалел.
Очень ярко автор показал Александра Васильевича Суворова и его итальянские и швейцарские походы, а также уже тогда проявившуюся неблагонадежность европейских союзников, что еще раз подтверждает, у России самые надежные союзники - ее армия и флот. Очень актуально сегодня.
Любовная линия сюжета достаточно традиционна.

Как же он, всё-таки, хорош… этот Крестовский. «Деды» - эталон русской исторической повести. Здесь всё выверено – до персонажа, до слова, до мельчайшего исторического события и анекдота. Крестовский – скрупулёзный исследователь. Он исследовал Петербургские трущобы – и вышел роман, исследовал еврейство – вышла трилогия о Тамаре Бендавид. В начале 1875 г. Государь поручает Крестовскому составить историю лейб-гвардии Уланского полка в качестве подарка шефу полка на 25-летие шефствования. И повесть «Деды» – побочный продукт подарка. Ну, понятно, что такое количество интересной информации просто не могло не выпрыгнуть из головы одарённого писателя. И он пишет. Повесть. О Суворове. Александр Васильевиче. Т.е., главный персонаж повести как бы Черепов, но, как бы и нет.

Всё в книге прекрасно – выбор исторического события, исторических персонажей, лёгкая сюжетная канва, ненавязчивый патриотизм и понятное неприязненное отношение героев повести и самого автора к «союзникам». Ну, тут уж само из меня вываливается:

Любовная линия – узаконенный каноном атрибут исторической повести. Обычная такая любовь на фоне грандиозных событий. Красивая любовь. 5 главных персонажей повести: дворянин Василий Черепов, его возлюбленная Лиза Харитонова-Трофимьева, её отец – опальный при Екатерине II граф Илия, А.В. Суворов, Павел I. Двое молодых и любящих, двое пожилых и опытных, трое бывших опальных. Интересный расклад.

Описание военной компании А.В. Суворова – выше всяких похвал, особенно – Швейцария и переход через Альпы… Или, всё же, Италия…, сложно выбрать. Борьба Суворова с австрийскими союзническими дипломатами-крючкотворами изображена очень психологично – понимаешь бессилие Суворова как-то этому противостоять, это один из интереснейших моментов повести.

Самое, пожалуй, впечатлившее меня в книге – оправдание Павла I через главного героя – Василия Черепова. Василий Черепов попадал под горячую руку Государя во время его раздражения, под приступы гнева, выгонялся в Сибирь на поселение вместе со всем полком и … повышался в званиях. Особенно понравился Государь в роли свата Черепова. В повести Крестовского Павел I предстаёт абсолютно честным и искренним человеком, достойным правителем, несчастным в силу своего темперамента и пострадавшим за правое дело. Автор не договаривает, но между строк читается причина гибели Государя – месть аристократии за военную реформу, когда после екатерининской роскоши была введена жёсткая дисциплина.

Крестовский верил в то, что писал и это подкупает меня как читателя. Лёгкая, красивая и своевременная книга.

Немного сложно написать рецензию на эту книгу. Сначала она показалась мне "не очень" - во-первых то, что всё-таки рассчитана на "школьный возраст", а во-вторых - достаточно "мальчуковая", во всяком случае вначале. Немного сложно было читать о всяческих событиях "с датами и фамилиями" (ни то, ни другое я никогда не могла сходу запомнить). А потом - втянулась, то ли сам текст стал более "очеловеченным" )))
Книга описывает начало правления императора Павла, о котором в учебниках толком ничего и не говорится. Помнится, правил недолго, был самодуром, аракчеевщина, его быстренько убили. Но автор даёт картину русского общества, особенно общества высшего, на момент смерти Екатерины и то, какую Россию принял царь Павел - это объясняет многие его решения. И, разумеется, эти решения не могли быть популярными и встречаться на-ура теми, у кого, так скажем, "малина закончилась и послали работать". Позабавили "служащие в армии" младенцы и даже... нерожденные (напомню, что в те времена УЗИ не существовало - интересно, а как выкручивались родители при рождении девочки?) - бардак и абсурд, похоже, неискоренимы сами собой! Император же начал наводить железную дисциплину - не без перегибов и не без самодурства, конечно же. Но автор показывает императора Павла способным прислушаться к голосу разума и "сдать назад" - не могу сказать, так ли это, оставим на совести автора.
Среди дворянства показаны и добрые и честные люди, конечно же.
Часть книги посвящена последнему походу Суворова в Италию. И переходу русского войска под предводительством Суворова через Альпы. И вот тут уже я была потрясена. Нет, про этот переход знала, и даже картину видела, но... Я никогда не задумывалась, какой ценой (и зачем вообще) этот переход был осуществлен. В учебниках не заострялось внимание на предательстве и прямых подставах со стороны "союзников", которые сами же позвали русское войско себе на подмогу; автор обращает внимание на все эти закулисные игры.
Ну и ещё:
весь этот тяжелый поход, все трудности, все бои сместе с солдатами делили и командиры и, на минуточку - сам генерал (ага, не из штаба по телефончику!). Генералу - почти 70 лет. Что такое 70 в 18-м веке, когда и 45-то было ого-го возрастом, вполне себе преклонным? И многие ли современные деды хотя бы в пристойную погоду в качестве спорта смогли бы пройти подобного рода тропой? Это первое.
А второе - вместе со своими солдатами шел и участвовал в боях и сын императора (Константин). Кто сейчас пошлёт своего сынишку, так сказать, на передовую? И это... вызывает уважение.
Очень аккуратно дана лирическая линия, красиво и ненавязчиво. Она довольно-таки предсказуема, но совершенно не излишняя.
В общем и целом, я считаю, что книга достойная и малооцененная, увы. Всё-таки история России (как и других государств) и её деятелей не настолько однозначна, как преподносится в учебниках. Надеюсь, у этой книги появится больше читателей.

Потрясающая книга. Не предполагал, насколько интересным может быть исторический роман. С жизнью Павла уже был знаком по книге Алексея Пескова, а здесь получил словно бы красочную иллюстрацию всего описываемого историком. Хотя, конечно же, не всего, ведь всего произошедшего за эти 4 года в такой объем не уместить. Но все же как талантлив Крестовский! Какой красивый, живописный у него слог. Как филигранно проработал он драматургию повести, насколько изящно вписал любовную линию! И под конец, так неожиданно, развернул книгу в сторону настоящего, а не картонного патриотизма, опять же, сделав это мастерски.

Конечно, слегка непривычным выглядит композиция книги, странным кажется и название. Словно бы в плане автора сперва было одно, а вылилось все в совершенно иное. С другой стороны, может так даже интереснее. Здесь опять же можно увидеть  ловкий режиссерский ход. А главное, что поражает в книге - это способность вдохнуть жизнь, оживить все описываемые события.

Ну и наконец скажу пару слов о государе. Нет, на мой взгляд, Крестовский совершенно не выгораживает Павла. Автор старается быть честным в изображении психологического портрета императора. Да, действительно, Павел был очень вспыльчив. Это историческая правда. Но был также и очень справедлив, честен. Да, многих он предал опале незаслуженно, в том числе и самого Суворова, о чем в книге не говорится. Но и снисходил до того, чтобы просить прощения, извиняться. Он умел признавать свою вину. Он не считал себя вправе попрать закон. И здесь Павел показан нам со всеми своими достоинствами и недостатками. А главное, он кажется совсем живым, будто и не было той сотни лет почти, что разделяла автора от описываемых событий.

Читая Крестовского заметил, что он растрогал мое сердце. Но в грусти этой я спросил себя, почему мы потеряли после 1930-х годов таких писателей, таких мастеров своего жанра? Сколько исторических романов было написано в советское время, а читать их просто невозможно. Нельзя сравнить с тем, что вытворяет здесь Крестовский. Почему? Что случилось с людьми? Почему утратили они эту задушевность, проникновенность, и все стало каким-то плоским и пошлым? Не знаю. Но знаю, что такие книги нужно хранить и перечитывать, уже хотя бы для того, чтобы задавать тон, планку, показывать эталон.