Отзывы о книге A Clockwork Orange

Неоднозначное впечатление осталось от книги. С одной стороны, мне понравился слог, да, сначала тебе кажется несуразным и непривычным, так называемый "язык надцатых" (а некоторые слова и вовсе никак не понятны и только по контексту можно определить, что Алекс имеет в виду), понравилась скоротечность книги, в ней всего 252 страницы, которые можно осилить за несколько дней, если не за один, понравилась идея и проблематика произведения. Но с другой стороны это не та книга, которая может "понравиться", в ней описаны омерзительные вещи, которые в голове не укладываются. Кстати, не укладывается в голове ещё то, что Алексу, совершавшему столь жуткие преступления, всего 15 лет.

Книга делится на 4 части, в первой Алекс с его компанией сидят в различных барах, пьют молоко-плюс, смешанное с какими-то наркотическими веществами. После они выходят на улицу и устраивают жестокие расправы над беззащитными людьми, нас с самых перых страниц с головой погружают в омут бесчинства, насилия и беспросветной тьмы, которыми произведение с лихвой пропитано. Молодые люди избивают стариков, насилуют женщин, детей. Они обманом врываются в дом супружеской пары, связав мужа-писателя, насилуют его жену. Мальчики все свои вылазки, сопровождают циничными репликами. Их абсолютно ничего не заботит и не тревожит, даже намёка на любое проявление эмпатии там не присутствует.

Во второй части Алекс попадает в тюрьму, самым главным обстоятельством стало то, что во время очередного происшествия, бабушка, с которой у них случилась потасовка, скончалась в больнице. В этой самой тюрьме он пытается произвести впечатление pai-malchika, но в какой-то момент к ним заселяют мужчину, которого в последствии наш главный герой избивает с особой жестокостью.

В третьей части была разработана специальная государственная программа, с помощью которой человек становился "удобным" для общества. Заключалось всё в том, что человек смотрит ужаснейшие кадры насилия, по истечению времени у него вырабатывается рвотный рефлекс только от мысли того, что он может причинить кому-то вред. С Алексом происходят все эти изменения и тут выявляются центральные вопросы произведения. А можно ли "вылечить" человека таким способом? Разве мы можем решать, что нужно человеку, а что нет, и лишать его любого права выбора?

Когда курс лечения закончен,  наш рассказчик выходит на свободу, там он сталкиваются с насилием во всей его красе. По иронии судьбы его приютил тот писатель, с женой которого он сотворил ужасные вещи. Сначала писатель его принял, как "родная мать", затем начал расспрашивать про всё, что с ним случилось и писал статью о несправедливости государственных решений, через некоторое время, когда он всё-таки узнал молодого человека, мужчина был вне себя от ярости и никакое государство ему уже не мешало. Как итог, мы понимаем, что легко рассуждать о вещах, которые от нас далеки, осуждать и не принимать их, но когда мы сталкиваемся с ними лицом к лицу, наше мнение очень быстро и легко меняется в противоположную сторону.

Роман вызвал у меня бурю разных эмоций, это было моё первое знакомство с автором, которое прошло на "ура", я такого даже не ожидала, честно говоря. Конечно, я всем советую ознакомиться.

Осилила книгу только со второго раза. очень тяжело давались жаргонные слова, вынесенные переводчиком отдельно и написанные в тексте латиницей. Сама по себе история вполне интересная, но читать из-за слов на латинице, при чем изначально русских слов, очень тяжело, иногда даже не возможно.

История подростка, которого попытались насильно исправить с помощью лекарств(или скорее наркотических веществ) и внушения. Довольно поздно сальная история, о том что, человек без выбора, не может быть полноценным человеком, личностью.

В начале чтения в моей голове был диссонанс. Читаю как будто о 90-х в России и СНГ, а имена английские. Да, я, конечно, понимала, что это британский писатель, но это стойкое ощущение... Ещё и надсат – как будто ненормативную лексику просто зацензурили латинскими буквами. Конечно, со временем картинка в моей голове пришла в некоторую гармонию и стало проще.

Наверное, ощущение подобной атмосферы неудивительно, ведь роман написан после путешествия Бёрджесса в Ленинград в 1961. Писатель в этом чудесном городе не по Эрмитажу гулял, а общался со стилягами, тщательно транскрибирую русский лексикон, и, по словам автора статьи "Необыкновенные приключения британца в России" в четвертом выпуске "Знамени" от 2003 года, "спекулировал полиэстровыми платьями". В общем, вдохновиться было чем.

Но вернёмся к роману. Он заполнен сценами насилия. Я к ним отношусь абсолютно спокойно, но тут мне действительно было противно. Возможно, дело в том, что это насилие ради насилия, без каких-либо глубоко-внутренних причин. И поразительно, с каким удовольствием их описывает наш рассказчик, малолетний преступник Алекс. В начале романа ему 15, в конце – 18. Честно, до того, как я узнала его возраст, думала, что это шайка маргиналов средних лет. Не будет секретом, что по итогу Алекс попадает в руки неких учёных, которые пытаются перевоспитать его.

Да, методы перевоспитания были жестоки, они лишили главного героя свободы выбора. Но, знаете, я по своей сути довольно жестокий человек, поэтому мне Алекса жалко не было. Как по мне, он все это заслужил. Да, он страдал после, но, не будь этого, он бы вышел и пошёл делать вещи похуже. Автор говорит о свободе выбора, что человек имеет право выбирать, быть ему плохим или хорошим. Имеет, безусловно, человек на все имеет право в своей голове, но законы не зря придумывали. Всё же все мы живём в обществе, взаимодействуем друг с другом, и это нужно понимать.

Если поразмыслить, асоциальное поведение чаще рождается по нескольким причинам: травма или антисоциальное расстройство личности. Нет, ну, конечно, есть ещё стадное чувство и жажда власти, но все же для такой жестокости свойственны те две мотивировки, как по мне (я не психолог, так что могу быть вообще не права; мнение построено на основе книг, курса общей психологии в бакалавриате и просто курсов). Судя по рассказу Алекса, у него все же расстройство, которое он поощряет. Поэтому конец для меня нелогичен. Не верю, просто не верю. Да, конечно, дети зачастую жестоки и с возрастом меняются, но есть грань между подростковой жестокостью и насилием, которое совершала шайка главного героя.

По итогу осталось в осадке лишь угнетающее чувство. Преступники везде: в полиции, в тюрьме, во власти, в обычной жизни. И они на свободе. И они будут всегда. И ждёт нас только мрак. Нет, я не спорю, так и есть, просто осознавать это...

Роману поставила 7/10. С поощрением автором насилия подобных Алексу и попытки вызвать жалость к герою, показать, что, на самом деле, он умный и искушённый (как теперь наслаждаться классической музыкой, понимая, что некоторые реально могут представлять во время её прослушивания то же, что и герой?) – не согласна. Но задумываешься действительно о многом.

Все это, конечно, лишь моё мнение без претензии на истинность и попытки обидеть кого-либо.

Энтони Бёрджесс заставил меня почитать много дополнительной литературы для полного понимания текста своей книги, и это то, что бесконечно люблю. Влияние СССР на различные аспекты книги, отсылки к композиторам, фамилии знакомых писателей. И хочется немного сказать о сюжете без спойлеров. Главный герой- глава банды надцатых, самовлюбленный, жестокий и безнравственный подросток 15ти лет. Он избивает до полу смерти невинных людей, насилует женщин и вообще, такое понятие как мораль ему, мне кажется, не знакомо. Отвратительный герой, неправда ли? А что, если я скажу, что в середине книги такого падонка становится жалко? Я тоже удивилась этому. Но дальше- больше. В конце ты начинаешь чувствовать уважение к нему... И именно все эти мысли и качели в отношениях между мной и персонажем меня окончательно ввели в замешательство: так он остался подонком для меня или все-же нет? И это мне действительно нравится в этой книге.
Я люблю классическую музыку, и поэтому я была приятно удивлена, что ей здесь уделяется немало книжного времени. Но также хочется отметить, что и главный герой тоже её любит, но больше, чем положено. И мне понравилась причина, почему Берджерсс такому герою внедрил любовь к классике: "Это типовая советская манера- воспитывать низы при помощи высокой классики". Если что, ничего плохого про СССР я не имела ввиду (всей душой и сердцем люблю этот период истории), просто хотелось отметить, что даже на создание характера главного героя повлияла поездка автора в Ленинград.

Комментарии без спойлеров:

Могу сказать, что книга, как и 1984, должна быть прочитана всеми и каждым.
Сначала я очень медлено привыкала к стилю написания. Автор решил показать язык молодежи, передав его через искажение написания слов и их значений. Поэтому, по-началу, история может показаться даже скучной. Но уверяю, вы быстро подстроитесь под этот стиль!
Так же произведением сочится жестокостью. С первых глав можно понять, что автор не церемонится с показом сцен насилия и выставляет на обозрение всевозможные издевательства над людскими жизнями. Поэтому особо впечатлительным стоит задумалась и морально подготовиться перед прочтением. А последняя строчка в аннотации говорит об основной мысли, которую преследует автор.
Главный герой меня моментально вывел из себя некоторыми из своих принципов и убеждений. Про действия я вообще молчу.
Но книга действительно стоит своего внимания. И я прекрасно понимаю, почему некоторые читатели откладывали ее пытаясь несколько раз погрузиться в историю. Нужно просто перешагнуть это  порог восприимчивости и интереса к истории, и вы спокойно дочитаете и наверняка останетесь довольны.
В книге заложена одна из самых главных мыслей политики и права. Стоит ли давать людям второй шанс и "лечить" их? На самом деле, лучше о самой себе вам расскаже эта история. О нутре человека и общества она поведает без прекрас.

Атмосфера общества навеянного Ленинградскими стилягами и напитанная русскими словами преподносимыми как жаргон, полностью погрузила в мир, где закон не более чем неудобный камень на дороге, который ничего не стоит обойти.

Банда подростков под руководством парнишки Алекса несут хаос и смуту в городке где на преступные действия смотрят сквозь пальцы. Они грабят, избивают, насилуют и убивают людей просто ради удовольствия. «Мы молоды-нам простительно». Вот только те крохи властвующих органов что еще есть, все таки ловят Алекса и сажают в тюрьму. Именно тут ему предоставляется возможность выйти раньше срока пройдя так называемую «реабилитацию».

Автор принялся копаться в злободневных темах: возможность выбора, подростковая жестокость и возможно ли искоренение насилия путем такого же насилия.

Сюжет в целом неплохой: слог доступный, события развиваются быстро и много вопросов над которыми стоит пораскинуть мозгами. Но мне показалось что главный вопрос о принуждении человека к добродетели остался не закрыт! Как и любая антиутопия в конце всё это ушло на второй план задвинутое политическими играми. Герой вынес (какой-никакой) урок, вот только вынесло ли его общество?