Ваша оценкаРецензии
knigovichKa4 мая 2018 г.О том, как бывает глупо… бегать по кругу… от себя
Читать далее«От себя не убежишь». Насмешишь.
Неплохая книга, но не моя, к сожалению, т.к. питала надежды.
Все истины, как на ладони, но ХО.ХО.ХО.
И да, что в каждом взрослом живёт… да вы знаете – ребёнок, который с течением жизни обрастает условностями, будто панцирем покрывается.
И да, что волшебство уходит и не верится уже в По щучьему велению… в Деда Мороза. Чему немало способствуют взрослые дяди и тёти, важные преважные от своего всезнайства.
В сказках, Он приходит в красной шубе, в красной шапке, весь седой… а он такой мужчина с бородой.
А каким он приходит в реальной жизни? А, дорогие детишечки?- То без бороды.
- То без валенок.
- А то и в цветастом пусть и красном халате, какой-нибудь тёти Клавы (под которым можно нащупать ту самую… Клаву).
В каждом сидит, тот, когда-то доверчивый, а ныне, возможно, что и за семью замками, что не есть хорошо… для здоровья, считаю.А в
- Философы Незримого университета, во главе с деканом, поборются с материальным. С мыслями.
- Господин Тчай-Тчай, наёмник из гильдии убийц, получит важнейший заказ, за который, кто-то другой на его месте, мог и не взяться.
- Сьюзен Сто Гелитская, аристократка, подрабатывающая ныне, гувернанткой… девушке захотелось независимости… Попробует сразиться с внутренними и не только… демонами.
Страшдество господа!
Мир большой, а примета: «Ночь перед страшдеством считается неудачной, хозяин, если ты не нажрался как свинья»… Единая будто.
Дед Мороз рисует на окнах узоры. Особо ждущие… прочищают свои дымоходы, верят, что… Он прилетит. Только в этот раз, всё иначе, потому как Сам… костлявый, на раздаче. Всех одарит, всем воздаст.Не могу не сказать пару слов о директоре одного из ресторанов, который лихо нашёл применение кожаной обуви, вместо говядины. Не сомневалась даже, что его затея удастся. И действительно, чаще всего, в помпезные заведения идут не за хорошей едой… хорошо покушать можно и дома.
Позаковыристее блюдо назови, кому-то важно только это… шика-блеска надо, а засим и Аля дерьмо проглотят. Се-ля-ви!571,5K
Nurcha15 декабря 2020 г.И тут декан произнес магическую фразу, на протяжении многих веков служившую двигателем науки и прогресса: – А почему бы нам не смешать все это и не посмотреть, что получится?
Читать далееВот именно эта цитата должна быть главенствующей во всех книгах Маэстро Терри. Кто еще умеет совместить несовместимое?
Кто может придумать нанять Гильдию убийц, чтобы убить Санта Хрякуса?
Кто догадается отсутствующего Санта Хрякуса заменить Самим Смертью?
И кто бы мог подумать, что Смерть войдет во вкус и будут с огромным удовольствием исполнять желания ребятишек?
— Хозяин, ты вдохнул в эту маленькую жизнь немного волшебства, — восхитился Альберт, когда очередной ребенок счастливо упрыгал.
— МНЕ НРАВИТСЯ ВЫРАЖЕНИЕ ИХ ЛИЦ, — признался Санта-Хрякус.
— То есть смесь страха, восторга и непонимания того, что нужно делать: плакать, смеяться или писать в штаны?
— ДА. ИМЕННО ЭТО Я И НАЗЫВАЮ ИСТИННОЙ ВЕРОЙ.Ой, ну не знаю... Кроме очередных восторгов по поводу таланта, безудержной фантазии и безумства Терри Пратчетта, по-моему, и сказать-то нечего :)))
А нет! Знаю! Книгу же читал сам Александр Клюквин! Это отдельный род искусства. Его чтение по ролям настолько всегда меня поражает, впечатляет и резко повышает настроение, что улыбка не сходит с лица на протяжении всего прослушивания. Это просто ГЕНИАЛЬНО! Если хотите порадоваться жизни - слушайте такие книги в исполнении Александра. Настоятельно рекомендую!- А мне всегда дарят ароматические соли, - пожаловался Шноббс. - А еще мыло, пену, разные травяные настои и тонны всякой ерунды для ванной. Никак не возьму в толк почему, ведь я ж почти никогда не моюсь. Я уж и так намекал, и так, но все равно дарят и дарят, дарят и дарят... Некоторые люди такие тупые.
Содержит спойлеры53892
namfe14 января 2024 г.Читать далееМилота милейшая. Смерть в этой книге просто превзошёл сам себя.
Самая милая книга серии, из того, что я читала
Но как обычно для меня у Пратчетта детали и юмор важнее сюжета.
Аудиторы реальности решают, что Страшдество вместе с Санта-Хрякусом привносят в мир слишком много иррационального, например фантазии и веры в чудо; это безусловно страшнейшее преступление против цинизма и рационализма. И только смерть может разорвать этот порочный годовой круг. И тогда они заказывают и находят исполненителя для убийства того, что нельзя убить. И в некоторой степени это получается.
Но веру в чудо убить нельзя, и если кто-то не может исполнить свою роль, найдётся тот, кто сможет и тот кто спасёт Страшдество.
Потрясающие персонажи: мой любимка Смерть, новый персонаж и сразу в самое сердце - Сьюзен (его внучка), О’Боже, Похмелье; и милейшие сущности в которых верят, например гном ворующий носки в стиральной машине (в вашей машине он тоже живет?)
Линия волшебников очаровательна, особенно впечатляет первый компьютер плоского мира Гекс.
Прослушать эту книгу между Рождеством и Старым Новым годом было прекрасным украшением праздников.49382
strannik1026 марта 2025 г.Это, братцы, не смешно!
Читать далееТеперь я точно знаю, что даже будь возможность и желание переехать на пмж в великоБританию, точно бы там не прижился бы. И дело не в языковой или культурной среде — и язык можно выучить, и не так уж сильно мы разнимся с англичанами в культуре. А просто дело в банальном несовпадении в чувстве юмора. У кого-то из нас его, скорее всего, нет. Или у меня, или у них. А поскольку никто никогда меня не упрекал в отсутствии ЧЮ, то предполагаю, что всё-таки у них, родимых.
Впрочем, думаю, что оно, это самое ЧЮ, у них всё же имеется. Причём немалых размеров. Ведь снимают же они юмористического наполнения комедии типа 14-серийного «Мистера Бина» (видел пару минутных эпизодов и как-то не восхитился, как-то это дураковато выглядит), да и книги, как оказывается, тоже пишут соответствующие. Просто разные они у нас, эти самые чувства юмора. У них своё, а у меня своё. Они как бы есть, но не пересекаются, не совпадают, они в разных плоскостях без точек пересечения.
Вот какие-то такие мысли и ощущения возникли у меня при попытке прослушать в аудиоформате эту книгу Терри Пратчетта. Невесёлые, надо сказать, мысли. Хотя бы потому, что всё-таки многие мои современники и соплеменники с удовольствием и читают и слушают книги этого весьма популярного у нас автора. И оценки, вон, ставят, вовсе не двоечки (хотя есть и неуды, я посмотрел). Т.е. получают удовольствие и от чтения, и от прослушивания, аж завидую. Они получают, а я нет. Вернее, и я получаю, но явное НЕудовольствие. Томительно мне и тоскливо слушать эту, в моём понимании, чушь.
Так что увольте, не буду. И книгу хаять не буду, и автора ругать не буду, и даже англичан хулить не буду. Но и читать и слушать тоже не буду. И оценивать тоже не стану.
PS А ведь это всего пятая недочитанная книга за всё время моего существования на сайте, т.е. за 14 с небольшим гаком лет!
48473
Anton-Kozlov21 августа 2021 г.И сказал Смерть - ХО-ХО-ХО
Читать далееТак получилось, что знакомство с Плоским миром Терри Пратчетта я начал с 1 книги подцикла о Смерти "Мор, ученик Смерти". Я решил не распыляться по всем подциклам и закончить сначала книги о Смерти. Эта уже 4 в серии. Остаётся ещё 1 роман и 1 короткий рассказ для окончания подцикла. На схожую тематику я относительно недавно читал тоже хорошую книгу - Джеральд Бром - Крампус, Повелитель Йоля .
К главе Гильдии Убийц приходят некие одеяния с неосязаемым существом. Они предлагают избавиться от Санта Клауса за достойной вознаграждение.
- Мы должны знать, где, когда и, разумеется, кого, - промолвил он после некоторой паузы.
Одеяния кивнули.
«Этого места ты не найдешь ни на одной карте. Задание должно быть выполнено в течение недели. Таково наше требование. Что же касается кого...»
На письменном столе вдруг появился рисунок, и одновременно с этим в голове у лорда Низза возникли поясняющие слова:
«Назовем его... Толстяком».
- Это что, шутка такая?
«Мы никогда не шутим».
«В этом я почему-то уже не сомневаюсь», - мрачно подумал Низз и забарабанил пальцами по столу.
- Но многие считают, что его не существует.
«Он должен существовать. Посуди сам, ты узнал его с первого взгляда. Ему даже пишут письма».
- Ну, в каком-то смысле он, конечно, существует...
«То же самое можно сказать и о всех нас. Но мы говорим о прекращении его существования».За это дело берутся подручные Гильдии Убийц. И нас постепенно начинают знакомить с главным персонажем Рождества и Нового года. Его так просто не убить, но в него должны верить. Самому Смерти приходится надеть красный наряд, чтобы развести подарки детям, иначе Солнце просто не взойдёт. В книге нас ждут старые знакомые по прошлым книгам подцикла о Смерти - Сьюзен, Смерть Крыс и многие другие. Чтобы помнить о героях, я решил не делать большого перерыва перед последними частями серии, хотя они и так не особо забылись.
Как все книги этого подцикла (про другие говорить не могу, потому что пока не читал), эта полна юмора, иронии и сатиры. Отлично читается и здорово поднимает настроение, главное не теряться нить повествования и ни о чём не задумываться при чтении. Если у меня возникали мысли, я сразу делал паузу или мысленно возвращал себя в книгу.
Прошлую книгу о Смерти я читал в электронном виде, потому что слушать в аудиоформате было просто невозможно. Эта книга есть в хорошей озвучке Александра Клюквина, который читает по ролям, что значительно упрощало восприятие и увеличивало погружение. Даже бумажные книги Терри Пратчетта имеют быстрые переходы между событиями, а в аудиоформате их улавливать приходится на слух только по изменению персонажей. Это тяжело и приходится очень внимательно слушать. Для меня самым отличным вариантом обозначения перехода был звук перелистывания страниц книги в аудио сборниках Майка Гелприна в серии Мозайка миров.
46799
junetatuola7 марта 2018 г.Читать далееОднажды, в студеную зимнюю пору, некоему разуму в форме призрачных одеяний взбрела в голову (ы) мысль убить Санта-Хрякуса. Накануне Страшдества, когда добрый старикан с кабанами больше всего нужен детям. Дети на Плоском мире - такие же дети, они верят, они ждут праздника, они вели себя хорошо и просят, ТРЕБУЮТ, своих заслуженных подарков. А даритель-то как бы исчез. А на Плоском мире кризис веры.
Кто вернет утерянное равновесие? Кто заменит добродушного старика? Ну а кто еще, если не Смерть? Кому еще, в самом деле, так важен дух Страшдества, как не тому, кто вообще о нем ничегошеньки не знает, кто вообще не человек? И надел Смерть красный костюмчик. И сунул Смерть под него подушки, ибо скелетообразная форма далека от привычной санта-хрякусной. И взял себе Смерть Альберта (охотника до алкоголя, между прочим) в качестве страшдественского эльфа. И вышел Смерть в мир - уже в который раз. И началось веселье... безумное, безумное веселье...
ХО.ХО.ХО.46852
birdgamayun26 августа 2024 г.Порядок прежде всего
Образ Жнеца, пусть и не всегда Мрачного, в книгах у Пратчетта встречается очень часто. Я практически собрала всю коллекцию книг, где идёт хоть какое-то мало мальское упоминание о Смерти из Плоского Мира. Ничего не могу с собой поделать. Один из любимейших мной писателей представил Всадника Апокалипсиса во всей своей красе, великолепии и с большим уважением.Читать далее
В этот раз я прочитала книгу о Хрюждестве, так как она попалась мне в рамках игры «Kill them all”. Не смотря на летний период, я все же принялась за чтение. Сразу обмолвлюсь, что читателям этой рецензии я рекомендую начать знакомство с данной книгой в канун Хрюждества. Она способна дополнить рождественскую атмосферу и подготовит читателя к празднику.
Видеть Жнеца в новом образе для меня было удивительно и вызвало небывалый восторг. Стремящийся сквозь вечность к гармонии и порядку, ненавидящий (а скорее непонимающий) любые нарушение равновесия в мироздании, Смерть решает временно начать выполнять обязанности весьма специфического Волшебного Существа - Деда Хрюкуса. В ходе прочтения книги я ловила себя на мысли о том, что согласна с автором - изменения в мире должны быть плавными и обоснованными, а определенные Боги и Божества, мифические существа и создания должны оставаться в памяти людей из поколения в поколение. Очень важно для людей не забывать этих дивных созданий и прибегать к их помощи или же лицезрению. Это помогает сохранить душевное умиротворение, передает бесценный опыт предыдущих поколений и позволяет окунуться в коллективное бессознательное всего человечества. Сложно сейчас представить, что в какой-то момент существования людского общества исчезнет празднование Нового Года. Ведь этот праздник присутствует из поколения в поколение уже столько лет, радует людей любого возраста и знаменует собой новое начало.
Данное произведение Пратчетта ярко демонстрирует, что ни при каких обстоятельствах нельзя позволять нарушать заведенный порядок вещей в мире. Есть определенные события, которые должны присутствовать в мироздании. И чтобы Мир сохранялся и не нарушались бытия устои - эти события должны продолжать и далее существовать. Иначе это приведёт к определённой катастрофе для всего человечества.
В этой книге Пратчетт затронул и другую интересную тему - проблема предназначения. Выражается оно в ходе сюжета в виде непринятия своей природы и истинной сущности одной из героинь. Наша героиня пытается отрицать свою «особенность» и всячески отказывается от своего происхождения. У неё бытует уверенность, что предназначения можно избежать, а родство упорно отрицать до самого последнего момента. Как можно забыть свою истинную природу? Как можно отказаться от настоящего «Я»? Никак. Это невозможно. Любое отрицание своего предназначения приведёт к нарушению гармонии в мире, а для ее восстановления необходимо будет человека уничтожить или же направить силой на путь истинный. Наша героиня всячески пытается бороться со своими унаследованными особенностями, пока не понимает, что это приведет ее лишь к печальному концу. Судьба играет с ней злую шутку, демонстрируя всю важность ее родства и необходимость его принятия. Это есть порядок! Героиня должна принять своё истинное «Я», героиня должна перестать бежать от настоящей себя, героиня должна ценить таланты, которыми ее наделил родственник Жнец. Это как гравитация - подкинутое на планете Земля яблоко в обычных условиях должно упасть вниз и никак иначе. Это есть порядок! Отрицать подобное или же попытаться изменить - глупо.
Самым любимым моментом в книге для меня стал момент из супермаркета, когда Мрачный Жнец начинает там раздавать подарки детям и взрослым, дабы усилить их веру в чудеса и старика Хрюкуса. Я эту главу прочитала и переслушала на несколько раз! Давно уже я не испытывала такого удовольствия и радости в ходе прочтения, причём радости светлой, искренней и тёплой. Само по себе произведение очень уютное, вызывающее приятные чувства, окутывающее заботой и праздничной атмосферой. Мне очень хочется, чтобы ее прочитало как можно больше людей. Особенно подростков! Ведь это так важно передать детям традиции и обычаи, а ещё важнее научить их чтить и соблюдать эти заветы.41337
Erika_Lik28 февраля 2021 г.ВЫ ХОРОШО СЕБЯ ВЕЛИ.. ИЛИ ПЛОХО? ХО. ХО. ХО.
Читать далееЕсли бы у меня была шляпа, то после прочтения только одной этой книги из всего огромного многообразия творчества Терри Пратчетта, я бы молча ее сняла.. без слов! Совсем!
Потому что оценить это невообразимое нечто мой обычный человеческий мозг просто неспособен, но разложить по полочкам эмоции может и выйдет...Книга рассказывает нам всего об одной ночи свячельника (прямо перед страшдеством) - невообразимо длинной, немного утомительной, богатой на приключения вселенского масштаба и очень очень кровавой.
Если по началу я воспринимала историю просто как темную и мрачную сказку, достойную, пожалуй, того же Джеральда Брома (да простят меня любители творчества обоих писателей :)), то потом, по мере чтения за мрачным юмором, сарказмом, сатирой, сказочными историями и приключениями - ты видишь нечто большее, настолько тонко написанное, пронзительное и драматичное, что становится даже грустно как-то.Удивительно, но начав цикл с четвертой книги, не ощущаешь себя гостем, ворвавшимся в разгар веселья и не понимающим что тут и как (хотя признаться грязево-башмачный ресторан меня-таки обескуражил). Очень гармонично вписываешься в мир и, даже наоборот, разжигаешь искры интереса прочесть предысторию и узнать подробнее отдельные моменты (да да историю Мора, Смерти, Сьюзан)
Самым полюбившимся персонажем, конечно же, стал Смерть, что, наверное, и не удивительно! Такой он душевный, очеловеченный и юморной получился, что главы с ним ждешь с особым нетерпением и воодушевлением, ну и характерный только ему голос узнаешь по буквам без представления.
Мне кажется, эта первая книга, про которую я могу с уверенностью сказать, что обязательно вернусь еще и перечитаю. Нет, не потому что быстро забуду сюжет, а именно из-за многогранности истории, скрытых отсылок и пасхалок, которые можно заметить и оценить только набравшись читательского и житейского опыта!
Отдельно отмечу аудио-версию книги (читала попеременно в бумаге и аудио-вариант) - даже если вы не поклонник аудио - отбросьте сомнения и послушайте как звучат голоса и характеры героев книги устами Александра Клюквина!! Уверяю после первой главы - именно с таким тактом, эмоциями и голосом персонажи будут звучать у вас в голове и играть свой непревзойденный спектакль!
38575
bastanall28 декабря 2019 г.Теория о значении антропоморфической сущности
Читать далее~1~
Санта-Хрякус исчез! Везде! Всюду! И никто об этом не подозревает — кроме Смерти, но ему по званию положено быть в курсе подобной ситуации. Со временем об исчезновении Санта-Хрякуса узнают и Сьюзен Сто Гелитская, и волшебники из Незримого Университета, и ещё парочка одиозных личностей, сопротивляющихся любой классификации. И только миллионы детишек по всему Плоскому миру (а также орангутанг, казначей и капрал Городской Стражи) продолжают надеяться… Вот-вот по крыше загремят полозьями сани… Потом застучат копытами огромные кабаны… Тут же по трубе спустится толстяк с мешком и, оставляя пятна на ковре, заберёт оставленные для него подношения, а взамен оставит подарки, приготовленные для детишек (а также одного орангутанга, одного казначея и одного капрала). Разве может старина Смерть их подвести? Разве может он позволить Детской Вере В Санта-Хрякуса пошатнуться? Ведь последствия будут Ужасающими…Это очень интересный момент. Если Плоский мир существует (а ведь даже в нашей насквозь объективной реальности нашлось для него место), то почему бы не существовать и Санте? Если Санта существует, то отчего бы детям в него не верить? И если дети перестанут верить, то почему бы последствиям не быть Поистине Ужасающими?.. Всё так и есть.
Несмотря на моё отрицание Пратчетта, Плоский мир — интересное место. Например, здесь можно исследовать те грани реальности, которые отвечают за антропоморфизм человеческих верований. Отношение человека к тому, во что он верит, меня всегда занимало. Я с детства зачитывалась мифами Древней Греции, потом Древнего Рима, потом скандинавскими, и даже содержимое Библии мне кажется очень интересной, хотя и своеобразной мифологией. Я обожаю книги, в которых есть боги, или люди, принимаемые за богов, или люди, которые становятся богами. Я считаю, что лучше них только книги, в которых есть персонификация смерти. В этом романе Терри Пратчетта есть ВСЁ, что мне так нравится. Помнится, я ещё начинала читать «Мелких богов», и там тоже было что-то вроде истории про богов, но не такое интересное и без Смерти (или я не дочитала до момента его появления). Поэтому роман про Санта-Хрякуса я даже купила — чтобы однажды спокойно, в преддверииСтрашРождества сесть в кресло рядом с камином (да, у меня есть камин), открыть книгу и насладиться чтением.
Я собиралась просто развлечься, но Пратчетт превзошёл мои ожидания (что было несложно, потому что от Пратчетта я ничего особого не ожидала). В книге есть нечто более ценное, чем смешной фантастический сюжет: Смерть притворяется Санта-Хрякусом, а внучка (да, представляете, у Смерти есть внучка, но это совсем другая история) идёт по его следам, подозревая в сумасшествии и готовясь спасать мир, в то время как банда, нанятая наёмным убийцей, занимается чем-то подозрительным в замке Зубной Феи, а волшебники готовятся к Страшдеству и теоретизируют о природе грибных гномиков и бога похмелья. В этом романе Пратчетт поставил мысленный эксперимент о том, что будет, если исчезнет вера в Санта-Хрякуса. Ценно это тем, что — как во всяком хорошем эксперименте — автор объясняет теоретическую базу, даёт пример для наглядности и делает чёткие выводы.~2~
— …Что такое антропоморфическая сущность?
«+++ Люди Всегда Приписывали Случайные, Сезонные, Природные Или Необъяснимые Действия Похожим На Людей Существам. Примерами Таких Существ Являются Дед Мороз, Санта-Хрякус, Зубная Фея И Смерть +++»Итак, антропоморфизм — это когда явления и силы природы, сверхъестественные существа и абстрактные понятия, а также животные, растения и неодушевлённые предметы описываются как люди — и ведут себя соответственно. Мне нравится антропоморфизм, потому что это попытка объяснить мир по образу и подобию своему.
Пратчетт божественно умеет пользоваться этим приёмом и даже выходит за рамки сущего: например, Смерть у него настолько антропоморфировался, что больше не хотел быть таким, каким его представляли, и попытался стать таким, каким хотелось быть ему самому: обустроил дом со спальней и завёл… ээээ… несколько кошек (только представьте себе: Смерть спит; Смерть выносит лоток; и т.д.), а когда исчез Санта-Хрякус, Смерть довольно сносно его подменял и тем самым спас мир. Причём, ему настолько понравилось, как люди ему радовались, что дай ему волю — он бы и до конца жизни с саней не слезал.Есть, кстати, в позиции Смерти что-то ницшеанское. Этот персонаж лучше других понимает, что значит «Бог умер»: грядёт нравственный кризис человечества, когда люди утратят веру в абсолютные моральные законы, — и кто-то должен предотвратить крах мира. Смерть вполне осознанно становится этим «кем-то». Хотя Пратчетт, в отличие от Ницше, предпочёл навести в своём мире порядок более фантастическим и радикальным способом — то есть вернуть бога к жизни. Но определённые идейные связи легко проследить, — этим пратчеттовский Смерть и интересен.
Остальные же персонажи романа мыслят иными категориями: кто попроще (обычные люди), кто позаковыристей (волшебники), а кто-то — Чайчай. Только нестандартно мыслящий наёмный убийца по имени Чайчай смог придумать, как «вычеркнуть из жизни» Санта-Хрякуса, а также догадался, где хранится детская вера и как её можно использовать. А ещё он составил план, как убить Смерть, и я даже не удивилась, когда он попытался воплотить план в реальность. В этом плане он явный антагонист, хотя сам так не считал, — вернее, он антагонист именно из-за того, что хотел избавить мир от смерти. Чайчай стал орудием автора, чтобы наглядно продемонстрировать мир, в котором попытались развоплотить ключевые антропоморфические сущности: с символом окончания года наёмному убийце удалось ненадолго справиться, а вот с символом смерти — нет. Потому что он — всего лишь человек, а пока в мире жив хотя бы один человек, будет существовать и антропоморфизм, и смерть. И я сейчас не Плоский мир имею в виду.
~3~
Почему это так важно?
Остановитесь! Хотя я и навесила на рецензию ярлык спойлера, сейчас самое время подумать, а точно ли вы читали книгу? Ведь ради удовольствия узнать и понять то, о чём я скажу дальше, и стоит читать эту книгу.
Дело в обратной целесообразности антропоморфизма. Легко понять, почему люди так делают, но куда сложнее понять, зачем людям это нужно. Человек отличается от подавляющего большинства видов на Земле способностью к абстрактному мышлению. Отчасти благодаря этому у нас развилась речь, а вслед за ней — и цивилизация. Пратчетт просто сделал процесс нагляднее: вера в Когтистого Мохнатого Страшилу Под Кроватью — это первый шаг на пути к абстрактным понятиям вроде Справедливости, Взаимопомощи и Любви.
Конечно, по законам Плоского мира, пока дети верят в Санта-Хрякуса, это всего лишь значит, что тот продолжает существовать, как и солнце — всходить над Диском. Но роман «Санта-Хрякус» — это, как мне кажется, завуалированный способ сказать, что нельзя лишать детей веры в Санту и волшебство только на основании того, что это ложь и вообще обман, ведь так мы рискуем лишить детей чего-то более важного. Быть взрослым — это не значит НЕ ВЕРИТЬ в Санту, это значит — осознанно нести ответственность за жизнь в мире, где нет Санты.Роман Пратчетта можно назвать протестом против того, чтобы взрослые лишали детей веры в сказочное (пусть даже и страшное) лишь в угоду так называемой объективной реальности. Это неотъемлемая часть детства, и насильственное взросление ещё никому не шло на пользу. Ведь лишённый детства ребёнок становится взрослым, который умеет выживать в объективной реальности, но не понимает, как справляться со своими чувствами, как выстраивать отношения с другими взрослыми и что такое справедливость. Такой вот не лишённый воображения и художественной глубины протест.
Во всяком случае, так я поняла этот роман. Во всяком случае, это мне в нём и понравилось.Содержит спойлеры36592
Soerca31 октября 2015 г.Читать далееУх, Смерь умеет зажечь. Это наверное чуть ли не самая смешная часть его приключений. Смерть развозящий подарки детям. Пытающийся быть добрым, милым и веселым. По большому счету дальше можно ничего не писать. Кто читал про Смерть уже представляет, как это невероятно смешно. А кто не читал....не буду спойлерить.
Половину книги хохотала в голос. С третью бегала за мужем и пыталась, зажав его в угол, зачитывать вслух. Над остальным просто могла только попискивать.
Моя любовь к Пратчетту и его Плоскому миру растет и набирает обороты. Я однозначно повзрослела и доросла до маэстро.36362
