Вечеринка на Хэллоуин

Ооочень смешанные чувства. Самая понравившаяся и самая зацепившая книга из творчества Агаты Кристи. Я наслаждалась размеренностью и слогом, событиями, казалось не относящимися к основному сюжету.
Тогда почему три? Помните фильм "Степфордские жены"? Все время преследовало чувство, что читателя пригласили в такой же заколдованный городок. Слишком все чопорные и правильные. Разные персонажи из раза в раз повторяют одни и те же фразы. До последнего я надеялась, что рефрен окажется авторским ходом, и господин Пуаро ловко вплетет цитаты в сюжет, раскрывая жуткий замысел. Увы. Рефрен остался простым рефреном. В городе произошло убийство, убийство ребенка. Единственная, кого это тронуло, - заезжая писательница, попросившая Пуаро расследовать дело. Мать убитой, братья и сестры относятся к происходящему едва ли не легче, чем ближайшие друзья и соседи, что еще больше распаляло ощущение роботизированного городка.
Сюжетная линия - люблю, когда с читателем играют честно, предоставляя в его распоряжение те же факты, что и у сыщика. Правда, сыщик из меня никакой. Но в этот раз я почти полностью раскрыла преступление. Для меня это удивительно и говорит о том, что задумка не очень сильна.
Книга безусловно доставила удовольствие. Но советовать ее кому-то другому - даже не знаю...

Что-то явно пошло не так) Я люблю книги Агаты. Особенно про Пуаро и мисс Марпл. Не скажу, что фанатка - поскольку не слишком много этих книг мною прочитаны. Но - ценитель - точно) Мне нравится следить за ходом расследования, пытаясь поковыряться в серых клеточках обоих персонажей. Нравится в итоге понимать, права я была или нет (когда нет, даже лучше, пч это значит, что автору удалось все мастерски запутать). Нравится составлять психологические портреты персонажей, как подозреваемых, так и их жертв или возможных жертв.

Но здесь что-то пошло не так... То ли мне Гастингса не хватило. То ли мешала сухость сюжета, несмотря на обилие трупов, как "свежих", так и "несвежих". То ли не удовлетворил мотив первого "свежего" убийства. А он в самом деле не удовлетворил.
К тому же слишком все проходило гладко для Пуаро: он оказывался в нужном месте в нужное время, чтобы встретить именно тех, кого хотел встретить (или надеялся). Все без исключения люди заводили с ним пространственные беседы обо всем на свете. Даже садовник разболтался так, что любая горничная ему бы позавидовала. Вообще большая часть книги - это диалоги/монологи, вокруг них все и закручено. Ну, а убийца становится первым подозреваемым практически сразу же, как о нем всплывают некоторые факты (у читателя, имею в виду). Да, в итоге все оказывается совсем не так просто, как думалось, но...
В общем, мне не понравилось. За исключением некоторых забавных моментов, связанных с Оливией, писательницей детективов.

Вечеринка в Хэллоуин заканчивается убийством. Интригующе, а? Эркюль Пуаро устремляется в английскую глубинку со всей скоростью, которую он может развить в своих неудобных лакированных туфлях.

Я не знаю, что можно писать о детективах. Раскрывать интригу возгласами "Ну надо же, убийца - садовник!" не кажется правильным, хвалиться тем, что поняла кто убийца еще до обличительной речи не хочется. Можно, конечно, превознести мастерство автора в создании напряжения, но напряжения я и не увидела, разве что последние страниц тридцать. Так что будем говорить по факту. Много действующих лиц, но тем не менее проблем с запоминанием кто есть кто не возникло. Много диалогов и мало описаний, так что почерпнуть сведения о жизни в английской глубинке вам здесь не удастся, зато узнаете кучу местных сплетен. Обилие диалогов не напрягает, даже многократно повторяемые различными людьми сведения, на мой взгляд, скорее придают реалистичности работе сыщика.
Так что, если вам понадобится достаточно легкое и занимательное чтиво, "Вечеринка в Хэллоуин" вам в помощь.

Детская вечеринка, посвященная Хэллоуину, почти закончилась, когда в библиотеке обнаружили труп 13-летней девочки. Незадолго до праздника многие принимавшие участие в подготовке к вечеринке слышали, как Джойс заявила, что видела убийство. Гостившая у подруги писательница детективов Ариадна Оливер зовет на помощь полиции своего давнего товарища, Эркюля Пуаро.
Знаменитому бельгийцу придется натереть не одну мозоль, чтобы распутать это дело, а заодно и несколько давно минувших.

Изначально на ноябрь у меня было другое произведение про Пуаро. Но с фэнтези как-то совсем не сложилось, а книжные марафоны требовали тыкв и Хэллоуин)

Этот роман леди Агаты мне скорее не понравился. Хотя Пуаро меня здесь особо не раздражал))
А вот сама история показалась какой-то наигранной, ненастоящей. Девочка то ли врет, то ли вправду что-то видела. Завещание вроде вправду было, но оно поддельное. Компаньонка была, но сбежала.

Во всем какие-то полунамеки. Еще одно убийство ребенка. Какое-то почти ритуальное убийство – зачем, с какой целью, что двигало замыслившим его?
А девочка, вроде умная и рассудительная, почему-то с ним соглашается.
В итоге - финал скомкнутый. Многое, как это часто бывает у А.Кристи, остается за кадром. Мы не видим, как у Пуаро «шевелятся серые клеточки» и не всегда понятно, как он приходит к своим умозаключениям.

Но оценку не занижаю)) В этом романе у меня немного приоткрылся третий глаз))) – я угадала убийцу), правда, одного, и мотивы думала другие. Частично разгадала и тайну сбежавшей девушки.
В этом же романе есть несколько отсылок к более ранним произведениям про сыщика, я их еще не читала, поэтому мне они были непонятны.

Самой атмосферы Хэллоуина – тоже недостаточно, поэтому, если хотелось специфического осеннего настроения, то лучше пройти мимо.

я безумно ценю творчество агаты кристи. ознакомлена с многими ее книгами и могу твёрдо сказать, что эта явно не самая лучшая.
честно не понимаю таких высоких оценок. книга неплохая - это да, но явно не выше 4..

больше всего меня расстроило отсутствие динамики, взаимодействия персонажей. целую книгу мы наблюдаем монологи пуаро, ну естественно изредка там проскальзывают диалоги, но они не о чем... всю книгу пуаро просто разгоняет свои мысли и предположения и ВСЕ, особенно бесило, когда одна и та же мысль повторялась по несколько раз
в общем, действительно не хватало какого то напряжения. чтобы подозреваемые как то разговаривали между собой, у них бы возникали конфликты и тд.

Детская вечеринка в честь Хэллоина. Конкурсы, развлечения. Что может пойти не так и разрушить идиллию? Убийство. В ведре с яблоками (реквизит для одного из конкурсов) утопили маленькую гостью. Кто и за что расправился с ребёнком? Может все дело в убийстве, которое она видела?
За помощью к Пуаро обращается его давняя знакомая, писательница Ариадна Оливер.
Скажу сразу. Если вы любите остросюжетные детективы с лихо закрученным сюжетом, то вам не сюда. Это же Англия 20-го века. Всё размеренно, вальяжно и просто таки дышит покоем. И, казалось бы, такое событие, как убийство, должно было все это всколыхнуть... Но нет. Все идёт своим чередом. "Ах, какая неприятность!" - восклицают соседи. "Как всё это ужасно..." - всхлипывает "горем убитая" мать (не мой цинизм, выражение автора), но это самые яркие их эмоции.
Сюжет в начпле напоминает притчу о мальчике и волках, только тут девочка и убийство. Маленький ребёнок, в попытке обратить на себя внимание, придумывает разные небылицы. Все вокруг это знают, и в итоге, когда девочка говорит правду, ей никто не верит, кроме убийцы. Но дальше, по ходу расследования, всплывают тайны прошлого и история становится более интересной и драматичной.
В итоге Пуаро на коне. Убийство раскрыто и, маленький спойлер, даже не одно, преступники получили своё наказание.
Что я могу сказать. Книга интересная и очень спокойная. Идеальный детектив для уютных осенних вечеров с пледом и горячим чаем.

Неоднозначные у меня отношения с Агатой Кристи, и, боюсь, очередная история про знаменитого Эрклюля Пуаро прошла мимо.
Книга заинтересовала из-за новой экранизации этого года. Мне очень понравился фильм "Убийство на Ниле", но книгу желание прочитать тогда не было. Тут же, после просмотра Призраков Венеции, мне очень захотелось прочитать первоисточник. Я ждала той же атмосферы что и в кино, а тут еще и обрадовали что сюжеты разные.
Вот только этот факт сыграл книге не на руку. Да, вначале нам описывают приготовление к вечеринке. Девочка упоминает что видела убийство, и в конце праздника ее находят мертвой. Мотив на лицо, осталось поймать негодяя.
Как же скучно мне было читать о расследовании. Эркюль Пуаро, довольно пожилой, в ужасно модной и кошмарно неудобной обуви истоптал проселочные дороги от одного дома у другому. Поговорил со всеми. Пришел к определенным выводам и все разрулил. И все это разбавлено рассуждениями что молодежь уже не та. А, и немного цеплялся глаз на упоминание кока-колы, травки и компьютера. Но имеет право быть, книга написана в 1968 году. Хотя в моей голове Шерлок и Пуаро живот в каком-то одном временном промежутке...
По итогу книга скучная, фильм классный. Они разные так что можно читать и смотреть в любом порядке.

Простите, но мне стало скучно.
Это была моя первая и, наверное, последняя книга у Агаты Кристи, потому что она ну никак не оправдала мои ожидания.
Во-первых не ищите в ней атмосферу Хэллоуина. Её там нет и не было, несмотря на видео буктока по типу "прочитай, если понравилась эстетика".
Во-вторых - одни бесконечные диалоги. Эркюль Пуаро ходит то туда, то сюда, разговаривает со всеми, даже с теми, кто казалось бы не имел никакого отношения к вечеринке. Он что-то знает, но даже намёка на это не даёт. Я прочитала 3/4 книги, прежде чем начала догадываться в чём же тут дело.
В-третьих снова диалоги. То ли сыщик не корректно задаёт вопросы, то ли Ариадна Оливер немного дурочка, но меня раздражало то, что она вечно его переспрашивала. Он задал один вопрос, она переспросила, он изменил формулировку, и в итоге она отвечает на совершенно другой.
Тут нет ни погонь, ни опасных преступников, ни той атмосферы в финале, когда ты не знаешь выживет или нет, спасут или не успеют.
Может мне стоить попробовать что-то другое, но в этой книге я однозначно разочаровалась.