Отзывы о книге Sourcery

– Я всегда хотел знать, – горько проговорил Ипслор, – что в этом мире есть такого, из-за чего стоит жить? Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил: – КОШКИ. КОШКИ – ЭТО ХОРОШО.

Пятая книга про плоский мир, а я все никак не могу определиться, нравится мне этот цикл или нет. Очень странное ощущение конечно.

Пока что мои очевидные любимчики - это Смерть и Сундук. Можно сказать, что именно ради них я и открываю каждую новую книгу. Еще матушка Ветровоск показалась мне крайне интересной дамой. Надо будет приглядеться к ней в следующих книгах про ведьм.

В остальном же мне периодически не хватает серьезности. Хотя я понимаю, что это очевидно не тот цикл, где стоит ее ожидать. Но все равно есть какая-то усталость от бесконечных шуточек и того, насколько все внутри этого мира сатирично и "весело". Все-таки именно юмористическое фэнтези никогда не было простым и понятным для меня жанром.

То ли я отвыкла от Пратчетта, то ли эта книга не попала в настроение, но мне было откровенно скучно. Ну да, грядет Абокралипсис, ну да, самый могущественный волшебник на земле Диске - мелкий пацан с золотистыми глазами и посохом, живущим своей жизнью, ну да, Ринсвинд сотоварищи опять влипает в неприятности - и всё благодаря говорящей шляпе, которая "сама Закон". Но почему-то скучно было, товарищи, скучно. И действия особо нет, и поразмышлять не над чем. Похихикать разве что - над тремя всадниками Абокралипсиса, забухавшими в кабаке, над Сундуком, который как всегда великолепен. Над Найджелом, который учился быть героем по книге. И всё, в общем.

эта книга подробнее знакомит нас с историей Ринсвинда а так же восьмого сына восьмого сына восьмого сына волшебника.

И надо сказать, происходящее затягивает с новой силой. Образ волшебника-недоучки становится ближе, роднее, в противном случае вы читали недостаточно внимательно. Как можно не пожалеть растяпу, который по большему счёту является отражением нашего же отношения к себе? -За что мне все эти злоключения?

• Я же ничего не умею, даже самого простого.

P.S. Новые грани иронии открываются, когда ты читаешь и понимаешь, что они увели коней у всадников апокалипсиса.

Не весь Пратчетт одинаково полезен. Особенно сразу после просмотра Добрых Знамений. Не могу перестать сравнивать. Подросток со своим представлением о том, что такое хорошо и что такое плохо. Взрослые, которые считают, что им лучше знать как управлять неуправляемой силой. Апокалипсис, который должен наступить по воле ребенка, но он решает иначе. Свобода воли и предопределенность. Зашоренность старших и страх потерпеть неудачу. Не могу сказать, что цикл о волшебниках мой любимый. Вот ведьмы - другое дело. Или Ваймс. Но все таки волшебники. Они нелепые, но не смешные. Истертые и бесполезные. Они не делают ничего Волшебного. Вообще не понимаю зачем нужен Незримый Университет, если они набирают самых бестолковых и бездарных. Ничему их не учат, но создают себе подобных жалких и самоуверенных. Я понимаю, что это сатира, но Университет кажется мне самой глупой задумкой Плоского Мира. Не умею я также сочувствовать неудачникам. Вся компашка по спасению мира - собрание недоразумений. То, что у них что-то получается - чистой воды везение. И опять же… юмор. Продолжу уверять себя в том, что я, как полноценная личность, просто не люблю смеяться над слабыми, больными и юродивыми. Которые и составляют большинство героев книги.

Что меня радует больше всего в данном подцикле, так это то, что он действительно меня радует. Оценка третьей книги подряд не опускается ниже 8/10, а сюжет не имеет тех самых "очень смешных" ходов с сексуальным подтекстом, которые часто проскальзывают в юмористическом фэнтези, сливая тем самым не только сюжет, но и логику всех (в частности главного) героев. Здесь же к романтическим взаимосвязям отношение обратное: они не для волшебников, а т.к. Ринсвинд - какой-никакой, а всё же волшебник, то я третью книгу подряд радуюсь, что сюжет не скатывается в очередное чёрт знает что. Нет, тут есть место романтике, но она такая... своеобразная... Ещё здесь понравился нетипичный главный злодей (в плане внешности), нетипичный гарем и нетипичный... хм, просто нетипичный что-нибудь для троицы.

По большей части, это книга о поиске себя, обретении себя, о том, как отличить верное решение от неверного, ну и как изобрести смертоносное оружие по силе равное двум волшебным мечам.

Не в моих правилах писать отзывы на книги любимых писателей… потому что они любимые) Тем более, если это Пратчетт и его Плоский мир. Он ведь всегда такой забавный и такой «о жизни», такой привычный и такой же непредсказуемый. Но вот о «Посохе и шляпе» у меня прям язык чешется поговорить. Потому что она — другая. Не хуже, а именно другая. Я попытаюсь описать, почему у меня такое впечатление, одной фразой. Всё дело в том, что «Посох и шляпа» — о войне. Бездумной, беспощадной, стремящейся к единоличной власти над всем миром и угрожающей этот же мир уничтожить в порыве страсти. Понимаете, да? Здесь вам и подкуп подчинённых вроде бы безграничной властью. И тотальное уничтожение несогласных. И слепое повиновение сильнейшему. И даже сжигание книг. От этого становится как-то жутко и даже забываешь, что это же Пратчетт (!), у него всё просто обязано закончиться хорошо, да ещё и с фирменной изюминкой-закавыкой. И всё это при том, что стиль у Пратчетта остаётся прежним. Невозможно не смеяться, читая о возникшей вследствие магических взрывов помеси фламинго с, кажется, гусеницей) Или о мытарствах Сундука, который из-за безответной любви к красавице пытается напиться, а потом, бедняжка, страдает от похмелья. Ведь даже дорожная принадлежность должна кому-то принадлежать! А всадники Абокралипсиса (не будем преждевременно раскрывать их имена, но вам понравится, гарантирую), которые так увлечённо исследуют человеческий алкоголь, что напрочь забывают о своей миссии, не говоря уже о лошадях) Ни в одной ещё книге не приходилось мне так остро чувствовать, что Пратчетт, на самом-то деле, пишет не о таком уж Плоском мире, а о довольно-таки круглом. Читаешь, одновременно смеясь и задумываясь. И вот загвоздка: зачитывать отрывки абсолютно нет смысла, потому что без «состояния потока» всё это — просто интересная метафора, часто прямо в лоб, потому и неожиданная. Так что читайте, господа, Пратчетта, от и до и наслаждайтесь :)

Ах, и да, чуть не забыла:

— Я всегда хотел знать, — горько проговорил Ипслор, — что в этом мире есть такого, из-за чего стоит жить? Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил: — КОШКИ. КОШКИ — ЭТО ХОРОШО.

Мое знакомство с Терри Пратчеттом в порядке написания книг идет полным ходом. К Ринсвинду я уже прикипела (хотя книги про него и волшебников мне все равно нравятся меньше, чем про Стражу или Ведьм).

Конкретно эта книга меня порадовала, кроме традиционного классического юмора, загульными Всадниками Абокралипсиса, варваршей, мечтающей стать парикмахером, а также, конечно, самой темой. Легко ли творить совершенство в мире, который вовсе этого не жаждет? Думаю, основная тема книги - это то, что излишний перфекционизм до добра не доводит. Все-таки естественное состояние (например, грязь Анк-Морпорка) далеко не всегда следует приводить к белоснежной чистоте. Так и до власти над всем живым недолго дойти. Что, собственно, и происходит. Конечно, забавно. Бедный Анк-Морпорк, как его только не лихорадило. Про превращение патриция в ящерицу я вообще молчу.

И, почему-то в тот момент, когда всякие безобразия проходили в Анк-Морпорке, мне казалось, что в Ланкре у Нянюшки Ягг тишь и благодать... (Впервые слышала озвучку Капитана Абра. Он великолепен!)

Эту книгу Пратчетта мне было воспринимать сложнее, чем предыдущие. Однако, сложнее не означает хуже. Просто эта книга, (вся, целиком, без исключений) показалась мне куда более серьезной, чем первые книги из серии о приключениях Ринсвинда. К тому же, здесь автор затронул потаенные струны моей души. Пратчетт, в присущей ему (волшебной, слегка нелепой и доведенной до абсурда) манере, ненавязчиво, но вполне доходчиво, рассказывает о том, как важно помнить, кто ты есть на самом деле. И этому, по сути, как мне кажется, посвящена большая часть книги. Он не только намекает, но и открытым текстом говорит, что человек может быть кем и чем угодно (или считать себя таковым), даже не обладая всеми необходимыми для этого особенностями/способностями/качествами. И философские умозаключения Ринсвинда, самое явное тому доказательство:

Талант определяет лишь то, чем ты занимаешься, - изрек Ринсвинд. - Он не определяет того, кем ты являешься

Персонажи, как и в предыдущих частях, остаются на высоте. Сундук продолжает занимать лидирующие позиции в топ-10 моих любимцев. И, ах, как горько было мне осознавать, что даже дорожной клади, бывает, не везет в любви.

Концовка книги оставила после себя зияющую пустоту в моей душе. И легкую, трепетную надежду, что каким-то немыслимым образом все образуется, Ринсвинд с Сундуком найдут путь домой, чтобы продолжать свои абсурдные приключения дальше. (Ведь Сундук не промах, в последний момент успел прыгнуть вслед за хозяином - вот, что делает с живыми существами одиночество). Одним словом, грустно.

Но... будем читать продолжение и надеяться на лучшее. Особенно, если учитывать, что в этом мире не так много вещей, ради которых стоит жить.

- Я всегда хотел знать, - горько проговорил Ипслор, - что в этом мире есть такого, ради чего стоит жить? Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил:

• КОШКИ. КОШКИ - ЭТО ХОРОШО.