Князь мира сего

Почти в каждом гении есть кое что от идиота. Но это не значит, что каждый идиот - гений. Кроме того, гениев - единицы, а идиотов - миллионы

После прочтения аннотации у меня сложилось стойкое мнение, что внутри будет, как минимум wikileaks, с первой же страницы на меня обрушатся шокирующие факты работы НКВД, которые от нас, конечно же, скрывали все эти годы. Но нет. Всё оказалось по-другому. Климов повествует нам о двух братьях, одного из которых, как раз и "зазосала" эта структура власти.
Лично мне непонятно одно, если это фантастика - то среднего уровня, хотя дух порой захватывает. Если же это всё действительно основано на рекльных событиях, то.... Как-то это страшно даже.
Если Вы интересуетесь нашей страной в период правления советской власти, или увлекаетесь фантастикой, но без оборотней и вампиров, то читайте. 7/10

Основное эмоциональное впечатление: О, небо, зачем я это прочитала. Как стереть сие творение из своего мозга, ибо по своему смыслу оно не уступает интеллектуальному труду Мулдашева, нанесшего мне моральную травму в начале года.
А если по делу, то мне очень хочется верить, что аннотация и указанные жанры к данной книге - это такой прикол, и текст - политический пасквиль недовольного и/или обиженного советской властью политического эмигранта. Потому что мне искренне очень больно даже на минутку поверить в то, что есть люди на полном серьезе способные генерировать такие больные фантазии и транслировать ее в литературе.
Если верить в более позитивный вариант развития событий, то смысл книги, как я поняла, было карикатурно показать, как зацикленность одного чиновника у власти привела к формированию у него дурной теории, по которой он потом уйму людей загубил. А вождь повелся, потому что, конечно же, тоже тупой и зацикленный на власти дикарь. Ну, что ж, думаю, Ленину и Сталину уже "не крутится". При всей неоднозначности этих людей столько проекций они уже получили от своих потомков и получат еще, что "не привыкать". Что касается чиновника, зацикленного на конспиративных идеях о том, что во всех бедах виноваты люди нетрадиционной сексуальной ориентации, то невольно вспоминается один депутат, рыжий такой, которому тоже везде мерещится. Может, на него так сей труд и повлиял в свое время? А если нет, то, надеюсь, он ему в руки не попадет. А то вдруг дорвется до власти, и лишимся мы доброй половины эстрады и прочей "элиты".
А если серьезно, то смех смехом, но ржать над страданиями и смертями людей омерзительно. Я вообще не фанат сатиры, но когда она еще про убийства мирных людей, то это совсем для меня за краем.
На деле, основная идея автора про комплекс власти отражена в последней главе. Но после всего того потока бреда, что был вылит на читателя до этого, эти идеи тоже, лично мной, воспринимались соответствующе.
Хочется верить, что при разработке комплекса латентной гомосексуальности Ленина автор не рассматривал идеи Фрейда и Ломброзо так плоско, как это было описано в книге. Ленин-то, конечно, все стерпит, но за науку обидно. Это слишком тупо даже для "тупой советской системы", которая как раз к психоанализу до определенному времени была лояльна. Так, например, Сабина Шпильрейн (да, да, та самая истеричка, что шуры-муры с Юнгом крутила), с благословления Фрейда вернулась на родину, чтобы нести свет психоанализа для нашего народа, и до того, как гайки закрутили и педологию отменили, работала с Васей Сталиным. А затем переехала в Ростов, продолжала работать с детьми, печататься в европейских научных психоаналитических изданиях, потому что была прекрасным специалистом. И умерла не в лагерях в результате репрессий, а убита фашистами, до этого отказавшись от эвакуации, не поверив, что европейцы способны на такое. Вот такие ужасные выверты жизни. Это не однобокие пасквили под заказ ляпать.

«Князь так князь, а не князь, так головой в грязь» (В. И. Даль)

Признаться, синопсис книги был настолько интригующ для меня, насколько разочаровала сама вещь по прочтении.

Нет, это оказалось не нечто жуткое и сковывающее душу, затягивающее, как темная воронка в загадочное, многозначное и завораживающее повествование.

Нет, это не та конспирология, которая поражает своей складностью и ладностью, наводящая этим на соблазнительные и предательские мысли в духе «А может правда…?»

Нет, это не полное уникальных, но тем не менее достоверных исторических фактов исследование, заставляющее по-другому взглянуть на многие известные фигуры и события в нашей стране и мире.

Это нечто, где намешано первого, второго и третьего, что по результату дало несъедобное и неперевариваемое месиво. Нагромождение оккультности и каббалистики, демонологии и истории, психологии и социологии, страшной (действительно страшной) ненависти к определенным категориям людей (не людей, а бесов, по мнению Климова), неописуемые допущения и невыразимо смелые предположения и домыслы, выдаваемые за непреложные факты.

Все это одето в некую художественную историю с персонажами — двумя родными братьями, сколько непохожими, столь и плохо выписанными и в конце концов просто сгинувшими в безумной круговерти теорий и аксиом автора. Максим прописан чуть глубже и шире, а Борис вовсе не получил адекватного отображения и линии. Ему приходится служить просто-напросто картонкой, карикатурой на «Фому Неверного», высмеивающего и не доверяющего брату, — и самому автору. Это некий собирательный образ тех, кто до конца не верит в якобы неопровержимые и очевидные доказательства невероятного и вполне логичного — в данном случае засилья бесов в людях в формате пороков и княжества самого дьявол на земле в виде повальной дегенерации и вырождении.

Большинство из нас (и чем умнее и культурнее мы, тем больше) — вырожденцы, следствие кровосмесительных браков, латентные и подавленные гомосексуалы, властолюбцы, святые грешники и грешные святые, и огонь для нас — так то еще милосердная кара. Жегшие ведьм инквизиторы в Средневековье, делали им большую услугу, осуждая тело, но не душу.

Все это смотрится еще хуже на фоне невероятного количества самоповторов автора. Он повторяет за собой целые фразы и обороты настолько отвратительно часто, что местами с ним можно говорить одновременно. Ощущение, что книга писалась фрагментами, в каждом из которых хотелось прокрутить одни и те же приемы. Потом все это соединили и получилась заевшая пластинка.

Низкие художественные качества в сочетании с низкими моральными и смысловыми качествами дают нам очень низкую во всех смыслах книжку. А жаль. Действительно хотелось найти нетривиальные и интересные мысли, пощекотать себя фантастическими допущениями и жутковатыми сценами.

Но из жуткого только оценка.

Не помню как эта "книжонка" оказалась в моем поле зрения, то ли "10 книг для начинающего конспиролога" то ли "вы не поверите! 10 книг которые запрещены!" (автору пришлось сбрить усы и свалить в омеригу).
В первом случае это довольно серьезная литература (исследования, анализ, альтернативная история), во втором - маркетинг и пшик.
Она из последнего.
Вначале - подкупает ироничным стилем, потом "тянет резину" (много пустых и бесполезных "разговоров"), под конец "грызешь кактус". Если читатель вдумчивый, он будет думать и задавать неудобные вопросы, а их много. Очень.
Книжонка пропитана антисоветскими штампами (от "наших"), пронизана всеми западными штампами (привет Даллесу), не знаю как в 70-е это читалось, но сегодня это признак дремучего невежества, потому что время уже расставило все на свои места.
К слову, автор гнобит "косых", но в своем глазу бревна не заметил, он пнул Ленина, Сталина, Берию и прочих "жаждующих власти", но промолчал про ... Хрущева (!). Видимо это "нога, кого надо нога"...
Гипотеза, опирающая на "логику" средневековой инквизиции слабая. Ватикан с самого своего основания отнюдь не белый и пушистый, а уж "растлителей малолетних" там вагон и тележка. Вот уж где культ "дьявола и антихриста". И на кострах жгли явно "несогласных с церковной десятиной". Но "исчадие ада" - это Берия, давший СССР ядерный щит.
"Психология" там тоже "избирательная", политика и ликвидация неугодных тоже "нога, кого надо нога". Про это молчок. Занудные разглагольствования о шизофрениках и что "тяга к самоубийствам" у элитки и ее родни передается "по наследству".
Хотя в конце есть пример прямо противоположный этой "логике":

Остальное разбирать лень даже. Фтопку.