
Ваша оценкаРецензии
Milightning4 марта 2013 г.Читать далееОчень долго я шла к этой книге, не жалею, что пришла. Я рада, что мне удалось познакомиться с этой версией Джеймса Бонда Флеминга. И пусть это Казино "Рояль" или "Руаяль", как тут его называли, и отличается от фильма, но тоже интересно. Здесь были и приобретение двух нолей, и погоня на роскошном автомобиле, и захватывающая игра в баккара, и дама в шикарном платье, и мартини с водкой, и, конечно же, Джеймс Бонд, уверенный в себе, стоящий на страже чести британской короны. Ибо кто если не он? Даже Её Величество со мной согласны, ведь все видели открытие Олимпиады.
12128
semand7 декабря 2012 г.Читать далееПрочитал книгу из любопытства - "А каков Бонд на самом деле? Изначально?" И признаться удивлен тем, что увидел. Это не вырисованная фильмами личность безупречного ловеласа и убийцы - это высокий профессионал и прежде всего человек, которому не чуждо ничто человеческое. Долг превыше всего, но разве можно игнорировать чувства? Влечение, любовь, жалость к себе, страх, безысходность - все это вносит свои коррективы в его безупречные планы.
Плюс ко всему понравилось построение глав - как шахматная игра. Флеминг представил нам белую сторону, черную и - партия началась. Непредсказуемые, порой удивительные ходы ошеломляли. Сколько раз главный герой был на краю гибели и спасало его лишь чудо. Однозначно, впечатления от книги лишь позитивные!12111
RedEyes3 мая 2020 г.Читать далееПрочел где-то, что Умберто Эко, кроме прочего, был еще экспертом по Джеймсу Бонду и всему, что с ним связано. Такой интерес к Бонду меня заинтриговал, и я прочёл “Казино Рояль” - первый роман об агенте 007. И теперь меня, конечно, мучает вопрос , что же так привлекало Эко в бондиане, потому что на мой взгляд это тот случай, когда фильм много лучше книги. Видимо, Эко видел в творчестве Флеминга в первую очередь культурный феномен, достойный изучения… Если вы тоже любите загадки, прочтите статьи Эко, или начните с начала - то есть с самого Бонда. “Казино Рояль” отличает скупой язык, своеобразная логика (видимо, присутствующая, но доступная только Флемингу) и обилие пафоса. Из технических изысков, столь выгодно отличающих бондиану - некий рычаг, позволяющий выбросить из автомобиля на дорогу цепь (what?). Какие-то фишки работы разведчика в книге есть, но Флеминг выдает их будто бы вынужденно - глубоким погружением в тему это не назовешь. Итого: литературный фастфуд, пусть и ставший знаковым явлением мировой массовой культуры.
Содержит спойлеры11698
Alevtina_Varava15 октября 2023 г.Читать далее- Сколько времени вас пытали? - спросил он, помолчав.
- Около часа.
- В таком случае позвольте мне поздравить вас с тем, что вы выжили. Немногие мужчины выдержали бы то, что устроили вам.
Ахахаха. И он еще поминал коллег, выживших под пытками немцев и японцев))) Ахаха, крутой шпион. Стойкий, просто железный. Такие жесткие пытки перенес. Ахахаха.
Самый крутой шпион в состоянии только невозмутимо проигрывать чужие миллионы, бухать и т*ть прекрасных дам.
Книга нудная, не интересная, не увлекательная, в ней нет абсолютно ничего. В главном герое совсем ничего нет. Ни по душевному содержанию, ни по особым способностям. Книга не вызывает ни малейшего желания читать о приключениях агента 007 дальше.1001 books you must read before you die: 405/1001.
10422
Byaka-Buka11 декабря 2017 г.Первая книга об агенте 007, Джеймсе Бонде.
Бонд должен обыграть в карты агента СМЕРШа и тем самым компрометировать его перед хозяевами. Это благое дело финансируется разведками нескольких стран. Но одержать победу так просто - русских много и у них длинные руки).
Динамичный сюжет, читала с удовольствием. Бонд сосредоточен на достижении цели, эмоционален и умеет держать удар. Книжный герой понравился мне не меньше экранного.
Единственный минус - агенты СМЕРШа под каждым кустом.10528
Aricalika14 февраля 2016 г.Читать далееЕсли честно я разачарована, ожидала намного больше эмоций, драйва, таинственности и Бонда!
Чорд, это же тот самый Бонд, о котором я смотрела один фильм и мне он понравился. Я думала здесь будет больше действий, хотя они и были, больше эмоций или живых описаний, а было сухо и скучно и даже моментами раздражало не только окружение агента, но и сам Бонд...
И на удивление сам сюжет, он оказался не таким уж и крутым и захватывающим как рассказывалось в аннотации. Действие происходит на третьей стороне, а первые две стороны представляют разведки: русская и британская, и чтобы британская разведка победила в этом противостоянии вызывается "агент 007" и начинается скучное действие в увеселительном заведении: казино, и даже это не увлекло меня. Эх...
В общем, начало серии книг о Джеймсе Бонде меня разачаровало, сухо, скучно и сыро. Если такая тенденция намечается и дальше, то я не уверена, что осилю всю серию об этом агенте.10135
terleneva11 февраля 2013 г.Читать далееПервое "книжное" знакомство с Джеймсом Бондом. Мне понравилось. Детектив, конечно, не особо располагающий к раздумьям. Я Бы даже сказала, что это не детектив, потому что загадки нет, расследовать ничего не надо, задумываться, соответственно, тоже.
Мне понравилось лишь описание казино и прекрасной игры Бонда и Намбера в баккара. Флеминг прекрасно описал и правила, и атмосферу, и состояние игроков.
Наверное, я продолжу читать серию книг про Бонда, но не думаю, что все книги будут прочитаны с удовольствием.1087
Allenochka3 апреля 2023 г.Читать далееМои познания в Бондиане заканчиваются на песне Skyfall. Но я всегда представляла, что это экшен с красавцем героем и его красоткой девушкой Бонда, которая в историю добавлена для красоты. Тут ещё нужно сделать поправку на время, все таки первая часть написала очень давно, и "мода" на спецэффекты тогда была совсем другая так сказать) тем не менее, что можно сказать сейчас об этой истории. Она короткая, очень лаконичная, без воды, описаний природы и чувств) половину книги Бонд играл в карты, потом его пытали, потом он "пытал" свою девушку что же с ней происходит) в принципе сюжет логичен, какого-то супер экшена и переживательных моментов мало, но были и неожиданности. Сейчас бы из этой истории расписали текста страниц на 500. Но даже в этой маленькой истории профессионализм агента 007 передан полностью, и разгон от "выходи за меня замуж" до "она сдохла" пару секунд
Содержит спойлеры91,2K
Risha3010 сентября 2022 г.«Мадам Клико и яичницу с беконом» :)
Читать далееЭто мой первый опыт чтения Джеймса Борна.
И, как оказалось, первая книга цикла.Может быть автор еще только вводит нас в историю, только знакомит с героем. А может это тот случай, когда режиссер (или сценарист) сделал «как видел» и получилось супер. В отличии от книги.
Сюжет я даже пересказать толком не смогу, возможно ̶я̶ ̶п̶т̶и̶ч̶к̶а̶ ̶у̶ ̶м̶е̶н̶я̶ ̶л̶а̶п̶к̶и̶ все эти политические моменты для меня слишком сложны)
Сам Бонд тут только начинается. Автор наметил всё, что так привычно в образе:- холодность,
- жесткость,
- любовь к женскому полу,
- стойкость в любой ситуации )
Но до киношного образа тут как до Луны!
Не скажу, что скучно, но, толком не поняв завязку, сложно следить за развитием сюжета.
Поэтому я следила исключительно за здоровьем Бонда и линией его напарницы.
Линия напарницы стандартная, и финал её тоже стандартный.
Здоровье, конечно, попорчено, но к концу книги поправлено :)В общем, читать Бонда я больше не возьмусь)
Лучше смотреть.91,3K
valentina1984125 декабря 2010 г.Видимо это не моя литература. Показалось слишком грубым и циничным. Кем бы не была Веспер Линд, она в первую очередь женщина и человек, у которой были свои причины так поступить. И мне не понять, как можно испытывать чувства, любить человека, а потом враз отключить свои чувства и стать непроницаемым. Джеймс Бонд не вызвал у меня симпатии. Не смотрела про него фильмы, и вряд ли буду.
984