Der Fänger im Roggen

Столько лет чтения фентези сделали своё дело - сейчас такое ощущение, что классика - совсем не моё. И не сказать, что время - люди - события, описываемые в книге, характерны исключительно для 50-60-х годов. Такого Холдена Колфилда можно и сейчас встретить, такой каноничный подросток с тягой к саморазрушению - не знающий, где его место в мире, не чувствующий себя где-то своим, мир вокруг которого ужасен, а те светлые места, что есть - и те подпорчены.
Какое-то ощущение от Холдена, что он слишком много о себе воображает (или я забыла, что сама думала о себе в подростковом возрасте? может тоже были все эти "а вот я", "а вот он", "а вот она"?). Прямо до всего у него есть дело, по поводу всего есть мнение - и всё с оттенком негатива. Вот, например, школа. Всё там у Холдена плохо, все подлецы - так ведь и сам он не лучше. Весь негатив школы, что Холден описывает - сам же и поддерживает.
Как точно заметила маленькая сестра Холдена Фиби:

• Тебе вообще ничего не нравится!

  Наверное, читать нужно было в возрасте, близком возрасту Холдена. Потому как сейчас в 36 лет я не могу даже сравнить своё мироощущение в его возрасте (я была крайне застенчивой и интересовали меня исключительно книги).

Это история о мальчике,которому было сложно найти своё место в жизни. Он сменил уже несколько школ,но ничего не изменилось. Взрослые в нём разочаровались. Но он всё ещё был хорошим человеком. Хоть и был из состоятельной семьи,он не смотрел на людей с высока.
И ещё тронула его забота и любовь к своим братьям и сестрёнке. Что бы не происходило с ним, первым делом он вспоминал о них.
Эта книга является доказательством того что нынешнее поколение не потяряно.
Очень интересно написано,но по названию я ожидала немножко другого. И всё же не разочаровалась.

"Над пропастью во ржи" Дж. Д. Сэлинджер

Не буду скрывать, мои первоначальные эмоции были в большей степени негативные, и я по просту не могла трезво оценить произведение.

Начнём по порядку. Во-первых, меня жутко раздражал слог автора, ну правда, эти постоянные повторения просто вынуждали меня закрывать книгу. Во-вторых, смысл произведения был мне не понятен, из-за чего я ещё больше не могла принять Сэлинджера. Ну серьёзно, зачем ему ловить детей над пропастью, и как эти дети там вообще появятся. Видимо, слишком плохо было у меня с аллегориями.

Сейчас же, когда я не нахожусь под таким сильным впечатлением от специфического слога автора и могу здраво мыслить, хочу сказать, что данное произведение явно заслуживает вашего внимания.

Самое главное - смысл, который хочет донести до нас Сэлинджер, относится к многим читателем. Подумайте, разве нет пропасти, над которой вы могли бы ловить детей, чтобы они не сорвались?
Ну и аналогично, я считаю, что есть в этой книге несколько недочётов, например: несколько совершенно лишних событий, немного затянутый сюжет, но разве есть книга без изъянов?

Ставить оценки я, конечно, не буду. Это же классика, зачем ей мои оценки.

Я восхищаюсь этим произведением автора, и это всё, что я хотела вам сказать.

Книга наполнена драмматизмом и пессимизмом главного героя. Эпизод за эпизодом происходит внутренняя борьба 16-летнего мальчика Холифилда с современными устоями общества. И как ему кажется, общество отвратительно и губительно во всех его проявлениях. Чёрти что он творил, честно говоря. И самое главное, Холден не пытался исправить ситуацию, он безнадежно летел в пропасть, даже когда ему дважды протянули руку помощи.

Лишь в заключении, когда Холифилд разговаривал со своей маленькой сестричкой, видна четко сформулированная мысль автора: "Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак."

Этот абзац нельзя пропускать при чтении, в нем вся суть произведения. Как и невидимую, на первый взгляд, борьбу между стереотипными взглядами и внутренним миром, показывая, что «созерцание», куда важнее бытовых проблем о благополучии и успешности.

Своеобразная книга, ничего не скажешь. Начала читать в данном издании, но поняла, что не осилю и 20 страниц, поэтому перешла на аудиокнигу. И если бы читала сама, а не слушала, то еще месяц читала бы. Очень странное повествование. Было такое ощущение, что описание ведет школьник, при этом - даже не отличник. Такие простые, разговорные, жаргонные, я бы сказала, слова были использованы. Даже весь замысел как то замылился. Да и вообще, мне трудно понять настоящий замысел сей книги. Что на самом деле хотел донести автор используя такую простую речь и жизнеописание такого "шалопая", при этом достаточно воспитанного и действующего правильно, в некоторых ситуация, мудро. Странно.

Собираясь написать отзыв на роман который поднят чуть ли не на все пъедесталы мировой литературы, испытываешь некоторое смущение. Такие книги ассоциируются с серьезным подходом к анализу их содержания и мне даже как-то немного неловко за свое отношение к этой книге. Но я всеравно напишу))
Возможно этот роман действительно нужно читать в подростковом возрасте. Тогда тебе будет понятнее и ближе метания главного героя. Мне все время было очень жалко его, невозможно смотреть как человек мучается. Однако полезность этого романа в период душевных метаний для меня под вопросом - там толком нет ответа как найти выход или почему так происходит. Возможно помощью тут станет скорее ощущение того что ты не один так чувствуешь. Но думаю мало кто останется равнодушным к этой истории - все мы в той или иной степени проходили через эту агонию взросления и неизбежности конца детства.