Раскрашенная птица

Как большое количество отрицательных рецензий побуждают написать положительную.

Жестокая книга о войне и напряженной жизни в глухих деревнях. Как указано: "полуавтобиографическая". Мир мы видим через глаза ребенка и в конце истории понимаем, какой отпечаток на всю жизнь останется в его сознании, насколько исковеркана психика.
Мне не понравился язык, которым книга написана. Сухой стиль повествования, действия-факты-действия, местами концентрация насилия просто зашкаливает, но такие подробные и частые описания оправданы. Потому что мальчик относился к сексуальным извращениям совершенно спокойно, например, не читал любовь даже в таком проявлении чем-то негативным, если людям приятно. Он со временем привык к убийствам, к виду крови, даже в какой-то момент понял нацистов. За болью и гиперболическими сценами кровавой бойни видно ребенка. Его рассуждения местами невероятно взрослые, а в то же время и совсем наивные, простые. Мир его глазами должен быть проще, он не понимает, зачем все так усложнять. Не было бы жестокости, не было бы контраста, на котором заметны изменения, закаление характера.

Есть книги на подобную тематику и лучше, для впечатлительных, те же письма Анны Франк, там тоже перемены и описание быта, но нет удивления, шока в финале истории, есть слезы. "Птицу" я читала с большим перерывом, когда открыла второй раз, сначала восприняла эпизод с калмыками, как неправдоподобную выдумку, потому что не должно быть так, не может быть так. Позже, когда действия перешли из полей в город, появились другие дети, мне стало понятно, зачем столько черного. Книга о том, насколько жесток может быть человек к себеподобным без особых на то причин, и она не хочет ваших слез, она хочет удивить, впечатлить до глубины души.

Очень трудно описать свои эмоции после прочтения этой книги… Я никогда не читала ничего подобного. И сейчас с трудом переосмысливаю прочитанное. Не потому что это сложно, трудно и т. п., а потому что это страшно. Я понимаю, что по поводу сюжета смогу высказаться только общими фразами, потому что не хватит духу пересказать прочитанное. И я точно не представляю, как об этом можно написать.

Читая книги о войне, о геноциде, холокосте порой думаешь – вот он предел жестокости и изуверства, кажется, ничего страшнее не может быть. Смотря телевизор, читая газеты, мы видим разнообразие и изощренность поступков таких моральных уродов, и, кажется, уже нас ничего не может удивить. Но, читая эту книгу, я поняла, что совсем не знаю этого предела, и жестокости человека нет какого либо разумного объяснения и оправдания.

Привычно видеть войну глазами солдата, глазами женщины, глазами матери, еврея, шпиона, партизана, работника тыла, пленного, дезертира, сироты в детдоме, сына полка. Но в этом романе мы увидим войну глазами шестилетнего ребенка-еврея, который скитается по деревням Польши. И окажется, что ужасы и зверства необязательно совершает солдат, а простые «мирные» жители. Это настолько жестоко, бесчеловечно, бессмысленно, страшно, что порой нет сил читать дальше. И абсурд ситуации в том, что многое из описанных зверств совершается не из-за войны, или вследствие ее, а из-за природной жестокости, ограниченности и необразованности людей. Темные волосы, карие глаза среди голубоглазых и светловолосых – это подписанный смертный приговор. Это значит что такой человек, даже если это шестилетний мальчик, зло, это демон, в котором сидят черные силы. Его глаза сглазят все, на что он посмотрит, его волосы привлекут беду в дом, молнию, хвори и болезни. А значит нужно избить его посильнее, приковать покрепче, отдать на съедение волкодаву, скинуть в прорубь, отвезти и сдать немцам…

Ребенок не понимающий, что такое смерть и зло, превращается в загнанного и забитого. Но не в зверя, а в птицу. У Косински эта мысль, о птицах проходит через весь роман. Трупы, калеки, женщины – череда образов и сравнений с птицами. Когда я выписала вчера цитату из произведения о раскрашенной птице, я еще не знала насколько она значима. После прочтения становится ясно, что этот мальчик был такой раскрашенной птицей. Ведь, по сути, мы все внутри одинаково серые, а снаружи нас как будто кто-то раскрасил: нарисовал рыжие, медные, черные, пшеничные, платиновые, каштановые, ореховые волосы. Раскрасил наши глаза зеленым и голубым, серым и карим. Раскрасил нашу кожу, от молочно белого до иссиня черного. И каждый, из нас попадая в стаю с другими цветами, будет такой вот «белой вороной». И не смотря на то что, птица пытается объяснить, что она такая же, стая заклюёт и забьет ее на смерть. Ограниченность и тупость этих людей просто поражает. Человек заслуживает смерти просто из-за цвета волос и глаз, разве это не абсурд?

Размышляя над этим произведением, я задумалась. Может быть, холокост и геноцид Второй Мировой войны являются следствием преобладания таких взглядов в обществе, а не из-за амбициозности одного человека, кризиса демократии и популярности диктаторских режимов? Это ограниченность всего общества в целом. Расизм в крови. Незнаю. Наверное, причин гораздо больше, чем мы думаем, и все они в совокупности привели к этой войне.

На самом деле, я не люблю читать о войне, геноциде, расизме и проч. Не люблю, потому что не могу этого изменить, вернуть и переделать историю. И очень редко их читаю. Это произведение я точно никогда не забуду.

Очень странное и страшное произведение.Написано настолько талантливо , что после прочтения у меня сразу возникло желание узнать как можно больше об авторе , было это автобиографично или это лишь плод фантазии и размышлений, но даже вся "правда" о Косински не смогла затмить ощущения , полученные после прочтения. Ежи Косински безусловно талантлив , даже если его и считают мистификатором.
Во время чтения я невольно смотрела на своих детей и благословила бога за то, чтобы мне и дай бог моей семье не довелось испытать на себе все ужасы войны , даже не столько от вражеских солдат ,а мирного населения поставленного в рамки " бей первым , чтоб чужие боялись". Как страшно в войне именно то, что вся низменность и природная жестокость просыпается в человеке не только от страха , но и из "благих" побуждений.
Очень сильно , талантливо , страшно, не для людей со слабыми нервами , но читается на одном дыхании.

В начале войны родители отправляют малового цыганенка или еврея в хутор к бабке. А старуха не обычная, как и все население таких деревень. В основном это книга не про войну, а так, скажем, что происходит во время войны или на фоне. Да и то, что расизмы и нацизмы начинаются не с Гитлера, а с масс. Всю книгу мальчик бродит по деревням и видит ужасы похуже, чем на войне. Особенно интересно смотреть на становление мальчика как личности. Конечно, это не так гладко, как хотелось (с художественной стороны), но интересны его идеи и догадки о мире. К примеру, читать каждую минуту молитвы, что бы Бог наконец то наказал твоих обидчиков. А после того как все становится хуже, думаешь, а может тут все же не Бог главный, а какая нибудь стана? А потом вопше приходит дядя коммунист и говорит: Бога нет, все попы придумали. Ещё книга интересна этими глухими деревням, безумными колхозниками, бабками, которые шепчут заговоры, а ты ночью ловишь бабочку с черепом, что бы подуть в неё 3 раза.

Сначала читать книгу, потом по желанию закусить фильмом.

Я дочитала книгу, закрыла ее и еще минут десять сидела осознавая прочитанное. Так получилось, что эту книгу я прочитала не отрываясь. Удивительно. Не смотря на всю ту грязь и отвращение, посещающее в процессе - повесть затягивает и читается довольно-таки легко. Так до конца я и не поняла, понравилась мне книга или нет, странное ощущение.
Да, в этом произведении автор столько накрутил, столько негатива вывалилось на маленького мальчика. Читаешь, понимаешь, что это все выдумка, а потом задумываешься о том, что такие деревни всё-таки могли существовать, и такое отношение к людям тоже. И от этого становится дико.
Сумбур в голове, даже не знаю, что можно сказать об этой книге... Мерзкая, с извращениями, жестокая, но в то же время, мне кажется, что прочитать ее надо. Просто чтобы и такое было в коллекции прочитанного.

Конечно это дело вкуса нравится -- не нравится. Что касается меня, я такой гнусной книги давно не читал. Маркиз де Сад отдыхает, Хичкок нервно курит в углу. Человеку с ТАКИМИ фантазиями следует немедленно проконсультироваться у психиатра. И только не надо мне говорить, что это реализм. Спросите любого орнитолога, могут ли птицы вести себя так, как описано. Крысы в бункере, более похожие на пираний... Автор изо всех сил старается вызвать у меня рвотный спазм. Ему это блистательно удалось. Я прочитал 1/3 и -- прощай, Ежи, прощай, Косински, прощай навсегда.

Неоднозначная книга. Описаны скитания ребенка в военные годы и те ужасы, которые он переживал и встречал по пути. По моему мнению, это художественное произведение, составленное по историям людей, которые поведали Косински об этом. Две трети книги, это какие то мини-рассказы про ужасные истории творящиеся в деревнях в военное время. А последующая часть это уже более ясный сюжет, когда было окончание войны. Интересно описано отношение мальчика к религии, а потом полное разочарование в ней. Довольно сильно и по полочкам расписано, что человек полностью разбит и ему уже нечего терять. И никакие молитвы не сделают его жизнь лучше, если вокруг такие дикие люди. Дальше он просто превращается в волка, который живёт по своим законам. И получается, что беды общества от самого же себя. От жесткого отношения к людям в прошлом. Одни отплачивают другим, другие другим. И это всё идёт по кругу.
К концу книги вырисовывается характер неконтролируемого хулигана. Но зато с невероятной верой в могущества Советского Союза. Довольно много можно из книги почерпнуть. Пересмотреть своё отношение к людям, к своим родным, к своей жизни конце концов! Конец книги более-менее оптимистичен. Книга наполнена жестокостью и гадкими зарисовками – это ужасные военные годы…

"Раскрашенная птица" Ежи Косински,когда начала читать еще не знала,что у книги скандальная слава и она сплошь мистификация...Честно сказать я это поняла сама прежде,чем об этом узнала вскоре. Но, тем не менее, почитать стоит кто крепок духом и не побоится концентриванного описания всевозмоного зла. Я поймала себя на мысли, что не испытала какого-то ужаса от прочитанного, потому что моя психика оказывается уже закаленная от увиденного ранее насилия с подачи СМИ, особенно стараются преуспеть в этом новости и Это на самом деле страшно. Привыкаешь к увиденному насилию и начинаешь считать,что это нормально, естественное течение жизни, одна из ее составляющих...Меня больше поразила история самого автора книги,который совершил самоубийство,в связи с разоблачением его мистификаций, использование литературных негров и плагиате. Многие скажут и поделом! А ведь это хороший шанс проявить свою человечность, милосердие, прощение...Когда маховик праведного гнева запущен,кто думает о причинах побудивших поступать так или иначе, кто думает,ковово это жить со страхом смерти и разоблачения в войну ребенку... И только дьявол довольный в сторонке снова потирает руки от хорошо сыгранного спектакля своими куклами-людьми, которых обуял "праведный гнев оскорбленной невинности"(((

«Раскрашенная птица» Ежи Косинского — роман из 20 глав, где от главы к главе наш главный герой, маленький мальчик в военное время, скитается от деревни к деревне, от семьи к семье. И каждая следующая хуже предыдущей. Смена места жительства происходит так часто, что ты уже в процессе чтения не можешь воспроизвести порядок переселения мальчика.

То, насколько жестокими, грязными, аморальными, завистливыми, уродливыми и так далее оказываются сельские жители в романе, напоминает мне роман Ильи Масодова «Черти».

Особенно позабавило развитие взглядов главного героя.
Сначала он никак не может понять, почему у него всё так плохо. Потом узнаёт о Боге и думает, что вся проблема в том, что он не молился, — но это не приносит плодов. После одной увиденной сцены с сатанистами-инцестниками мальчик начинает думать, что надо перейти на сторону дьявола, и тогда-то он заживёт. А под конец он встречает советских солдат, становится коммунистом, читает каждый день газету «Правда» и перестаёт верить в Бога, дьявола и всякие суеверия.

Забавным мне показалось то, что самые жестокие вещи он начал совершать именно поверив в идеалы коммунизма, а не когда был дьяволопоклонником.

Кстати, при всей мрачности роман не без смешных (пусть и чёрных) моментов. Например, когда мальчик узнаёт как выглядит Сталин и вдруг замечает:

Также хочу отметить очень хороший стиль письма, интересные образы и довольно интенсивную динамику романа — без каких-либо остановок, из-за чего за всё время чтения не было ни одного места, которое казалось хоть сколько-нибудь скучным.

Советую к прочтению.