День Шакала

"День шакала" - дебютный роман Фредерика Форсайта, написанный всего за 35 дней после увольнения с работы.
События разворачиваются во Франции 1960-х. На посту президента Шарль де Голль, но не все довольны таким положением. С 1961 года по 1964 год на де Голля было совершенно 15 покушений.
Начальная точка - казнь Жана-Мари Бастьена-Тири, организатора покушения на президента в августе 1962 года. Автор подробно объясняет причины образования АОС - секретной армейской организации, которая хотела уничтожить де Голля, настроения в обществе и атмосферу Франции тех лет. Подробно описана и подготовка к тому неудачному покушению, и причина, по которой оно закончилось провалом. Повествование изобилует подробностями и деталями, эффект реалистичности и документальных хроник.
Неудачная попытка и последующая казнь главы группы приводит к решению АОС нанять киллера на стороне. Киллера (Шакала), о котором служба безопасности Франции ничего не знает, о котором не знает никто и из членов АОС, за исключением 3 организаторов, потому что АОС нашпигована внедренными сотрудниками.
Но тем не менее служба безопасности Франции обращает внимание на странное поведение главарей АОС и начинается расследование и охота на невидимого врага. Задача сложная, усложненная еще и тем, что должна остаться в тайне, т.к. на кону достоинство Франции - не может президент Франции прятаться от одного человека, к тому же иностранца. К решению этой задачи подключается детектив Лебель.
С этого момента для меня началась самая интересная часть. Наблюдать за скрупулезной подготовкой Шакала было завораживающе - внимание ко всем мелочам, предусмотрительность; он холодный и расчетливый профессионал. Форсайт так описывает героя, что несмотря на то, что он убийца, все равно чувствуешь восхищение его умом. Но и Лебель не уступает, его логика и упорство на высоте. Настоящая шахматная партия.
И хотя известно, каков будет итог (это не альтернативная реальность), но напряжение не пропадает, оно все нарастает из-за психологического противостояния двух умов, а финал все равно поражает.
Единственный момент, который вызвал немного недоверия в этой хорошо переплетенной истории из реальности и вымысла, - взаимодействие с иностранными спецслужбами.

Это профессиональный убийца. И он относится к своему ремеслу не менее ответственно, чем, скажем, высококлассный ювелир или шеф-повар - все обдумано, отточено, ничего лишнего, ничего не эстетичного... Никаких эмоций. Никаких нервов. Это талантливый человек - на своем поприще. И очень обидно, что столь незаурядная личность проявляет себя именно так.

И вот благодаря именно этому герою история очередного покушения на президента Франции генерала де Голля становится весьма обаятельной. Вообще-то изложено предельно сухо, великое множество подробностей, описаний, мелких деталей - все это не способствует увлекательности. Но как только таинственный месье Шакал вступает в игру - о, тут уже ничто не сможет оторвать от книги! Кто он? Англичанин, датчанин, француз? Как его зовут на самом деле? Каков его характер? О многом читатель может только догадываться. Всем известно, что генерал так и не был убит, так что интриги вроде бы и нет. Но благодаря главному герою интерес не ослабевает. Шакал в одиночку противостоит французской и английской полиции, секретной службе, спецподразделениям, детективам, жандармам... Его обкладывают, как дикого зверя, загоняют в угол, он все выскальзывает, а кольцо все сжимается... Покушение не удастся. Но! Хотя я совершенно ничего не имею против генерала де Голля, этот киллер настолько харизматичен, что я в глубине души желала ему удачи. И было даже жаль, что "убийство века" не состоялось.

День, скажем прямо, выдался напряженным.
Работа в области заказных убийств очень нервная и сложная. Стоит ли игра свеч?

В основу сюжета положена попытка покушения на генерала Де Голля в начале 60-х годов прошлого века. Франция в кризисе, происходит деколонизация бывших имперских владений, в обществе раскол. На генерала было совершенно 32 покушения. Поэтому роман заранее такой спойлерный. Чем кончится все, в принципе известно из истории. Однако интересно как оно могло бы быть, а может и было, кто знает? Так что сказать, что Форсайт всё придумал от начала и до конца никто, наверное, не рискнет)))

Далее Форсайт прибегает к приему, который еще никогда не подводил умелого беллетриста. Один догоняет, другой убегает. Один прячется, другой ищет. Добыча и охотник. К тому же не запрещается, а даже поощряется, чтобы антагонисты время от времени менялись местами. Для полноты картины.

Тем более, когда с одной стороны комиссар полиции Лебель, а с другой профессиональный убийца Шакал. Первый невзрачный толстячок с залысиной, за которой прячется острый ум. Этакая помесь лейтенанта Коломбо и Эркюля Пуаро. Второй англичанин, блондин, атлетически сложен, снайпер, не менее умен и не отягощен никакими моральными принципами. Холодное сердце, холодная голова, холодные руки. Просто как у «белых ходоков». Форсайт как-то попытался очеловечить эту машину для убийства, набросав пару штрихов о бедном мальчике, мечтающем о лучшей жизни, но как-то не очень убедительно. Что кстати вовсе не является минусом, наоборот. Слишком часто в историях подобного типа убийца и злодей, представляется обаятельным мачо, рыцарем плаща и кинжала, тогда как на самом деле это не очень здоровые люди, избравшие работу убийцей. Это плохие люди, как бы круто это не выглядело.

Более того это даже не противопоставление двух сильных личностей. Это борьба одного человека и системы. Может ли человек, обладающий определенными навыками и связями, перебороть государственную машину, с её огромными ресурсами? По сути Форсайт говорит, что может.

На протяжении всего романа противоборство идет практически на равных и всё решает случай. Просто всё дело в том, кому повезет больше. Тем более в любви не везло ни тому, ни другому, так что шансы были равны.
Замечательная книга, которая помимо удовольствия от напряженного сюжета, дает еще множество интересных сведений о истории и настроениях во Франции того времени, особенностях подготовки к масштабным заговорам и мерах противодействия им. Складывается ощущение, что изложенное в книге очень не далеко от истины.

Великолепно! Блестяще!
История седьмого неудачного, но самого опасного покушения на президента Франции Шарля де Голля. Кстати, если бы не случайности, покушение увенчалось бы успехом.
Любителям подробностей всяческих тайн и деталей читать обязательно!:) Чего только стоят названия глав:
"Технология заговора" - ух-ты! интересно-интересно...
"Технология облавы" и, наконец, "Технология убийства".

У вас еще нет книги в руках?:)

Ну как можно пропустить такой, на самом деле, шедевр от мастера детективного жанра Фредерика Форсайта?

Хорошая, подробная инструкция для спец. служб как находить преступника и настолько же хорошая и подробная инструкция для преступни, как менять личност, маскироваться, быть актером, приспосабливаться.
Жаль автор в начале книги выдал информацию, что де Голль спокойно себе умрет отслужив положенное народу, из-за этого накала ситуации не было и в конце я просто ожидала, когда скрутят Шакала, тем более, что было очевидно - его рассекретят.
Мне очень не понравился де Голль, он слишком упертый и самоуверенный, как по мне, он не был полностью верен народу, если бы да, то не подставлялся бы под пули. С одной стороны можно понять такую позицию, но я с ней в корне не согласна.
Было интересно, что упомянули Кеннеди и хотя американца охраняли как следует, французы сразу заметили, что местные спец. службы работают слабее.

Но в целом, качественный шпионский детектив.

Берясь за книгу, я ожидала нечто совершенно иное. И это, наверное, один из тех редких случаев, когда реальность превзошла ожидания. Хотя первую четверть книги, я абсолютно не понимала, что происходит, но потом втянулась так, что не могла оторваться.
Интересный стиль написания, не совсем художественный, я бы сказала, что он ближе к публицистичному. Такое себе достаточно скупое описание кто куда пошел, что сделал, как сделал, без всяких метафор, описаний природы, еды и т.д. Сначала это напрягло, а потом затянуло. Пришлось правда немного погуглить и просветить саму себя насчет покушений на убийства де Голля.
Интересно, что в книге настолько сильно переплетены выдумка и реальность, что моментами казалось, что я читаю документалку. Хотя кто знает ). Да и началась книга с описания настоящей казни реального убийцы, который покушался на жизнь президента Франции.
А сама суть книги, как раз и сводится к тому, что оппозиция Франции, коей не нравится Президент, решает нанять супер профи для его убийства. И дальше идет инструкция «как убить президента», то есть подробнейшее описание, как данный наемник готовится, как он делает поддельный паспорт, как делает супер эксклюзивное оружие, как перемещается и тд. При этом, с другой стороны, описывается работа полиции, которая пытается его поймать, не зная о нем абсолютно ничего. Интересно смотреть на это все с двух сторон. И еще понравилось, что киллер показан как человек, которому совершенно все равно на кого у него заказ, он просто выполняет свою работу и все, без эмоций и без личного отношения, что в какой то момент даже переворачивает отношение читателя к "за него" а не против.
Очень достойная книга, хотя и очень специфична по написанию, но в этом весь ее шарм.

Я долго бегала от этой книги, но она этого совершенно не заслужила! Я могу объяснить свое поведение - прихомячила книгу, а сама не слишком люблю боевички между спец.службами. Вот и пылился "первенец" Форсайта на полке, и, если бы не Снаркомоны и пункт о премии Эдгара По, я бы так и пролопушила свое счастье. Ведь детективы мне нравятся, а еще я трепетно люблю профессионалов, не важно в каком деле, просто наблюдать за работой Мастера... Чарующе. А в этой книге есть чем поживиться - Убийца, Сыщик, Оружейник... Гоосенс берет за изготовление уникального оружия, работа трудна, кропотлива и связана с риском для жизни, киллеры не любят осечек в своих планах. В процессе Оружейник забывается, за работой его не волнует - кто заказчик, для какой цели будет использовано его творение, его волнует только совершенство созданного им орудия. Работой с полной самоотдачей занимается и Лебель, Сыщик всея Франции. Его дело оказалось даже труднее предыдущего умельца - выследить мирового убийцу, не обладая никакими знаниями насчет его личности. Если бы меня начальство таким "глухарем" огорошило, я бы начала тупить или возмущаться, упустила бы время, которого итак в обрез. А этот француз так покорно отнесся к заданию, вздохнул, взял побольше кофе и стал искать концы. Логические и психологические выверты меня интересовали особенно. Опасная грань, когда выслеживая кого-то, вжимаешься в ход мыслей объекта так, что начинаешь ему симпатизировать... Впрочем, сам Шакал весьма харизматичный тип. У меня он тоже вызвал симпатию. Он настолько уверенно готовится к операции, что как-то не сомневаешься в конечном результате. НО! Эта книга повязана реальной историей и конец де Голля известен, что не вяжется с ощущениями от мастерства Убийцы. Я, честно говоря, пару раз бегала на Википедию, чтобы убедиться, что я все правильно помню - президента ведь сразила не снайперская пуля? Где же была осечка? История из книги выглядит очень и очень реальной. Даже как-то разочаровала смерть Шакала, как-то нелепо оборвался этот план... И безымянная могила. Хотелось бы посмотреть, как англичане признали бы Киллера-Легенду своим верноподданным.

Великолепная книга, и не подумаешь, что первый роман. Масса деталей, прописанных тщательно и выглядящих вполне достоверно. Кроме того (как полезно иногда плохо знать историю), по целому ряду вопросов у меня долго сохранялась интрига, так что роман особо не был спойлерным, хотя и написан по реальным событиям (ну, на их основе, по крайней мере).
Интересен был поднятый политический вопрос. Россия занималась своей немаленькой территорией, и не имела колоний в Африке, Индии и пр. А вот другие европейские государства черпали там сначала богатство и бесплатную рабочую силу, а потом целый ряд проблем и вооруженные восстания местных националистов. Как по-разному воспринимали французы происходящие события. Некоторых радовало освобождение колоний, ведь туда на войну регулярно отправлялись (и там гибли) молодые французские ребята. Но было и другое мнение, что Франция должна поддерживать свой престиж, что она должна разогнать все местные бандформирования и доказать величие державы. Для этих последних, в основном, бывших военных, но не только, Шарль де Голль стал врагом номер один. На него совершалось множество покушений, которые, к счастью, не увенчались успехом. Но это было непростое время и для гордого непреклонного генерала, и для его окружения. Охране приходилось работать внимательно, слаженно, чётко, начальник охраны ломал голову как заблокировать все возможные попытки покушения. А тем временем представители противной стороны ломали голову над обратной проблемой, как гарантированно привести в действие их замысел, и каков должен быть человек, который за него возьмется.
Эта книга о настоящих профессионалах своего дела, эти люди выписаны автором тщательно и с невольным восхищением, хотя некоторые из них занимаются совсем неблаговидными делами.

За романом «День Шакала» с трудом, но угадывается сюжет известного американского фильма «Шакал» 1997 года выпуска. И при этом разница колоссальная. Голливуд, как обычно, потянул одеялко на себя, и сделал США местом действия, а первую леди – жертвой покушения. Россия тогда ещё рассматривалась как несмышлёный, но всё же союзник, который внёс свою скромную лепту в борьбе американских спецслужб с убийцей номер один. Но речь не о фильме.

Британский писатель Фредерик Форсайт создал произведение, в котором интересным образом сплелись реальность и вымысел. Действие происходит во Франции в 1963 году. На дворе эпоха Шарля де Голля. ОАС - ультраправая подпольная националистическая террористическая организация, не довольная политикой нынешнего президента, в частности его действиями в Алжире, предпринимает попытки убить главу государства. Дважды ей это не удаётся, и она терпит колоссальное поражение. Но есть ещё порох в пороховницах, как и фанатики среди ультраправых. Задумывается новое, грандиозное по своему замыслу, убийство. Впервые к такому делу решено привлечь профессионала со стороны. И вот один милый вроде бы британский подданный берётся за дело. Ему противостоит весь штат французских силовых структур, все разведки и министерства внутренних дел крупных европейских стран подключаются к игре на опережение. А руководство этим, казалось бы, безнадёжным делом поручается скромному парижскому инспектору Лебелю. Итак, охота началась.

Признаюсь, что в начале романа я спотыкалась о тот стиль, который выбрал автор. Не хватало художественности, образных сравнений, красивых метафор и чего-то там ещё. Все эти «увидел – открыл – подумал – взял», казалось, сошли со страниц газет или отчётов спецслужб. Но потом внезапно пришло понимание того, что это, напротив, и есть основная ценность романа – его нарочитая документальность. Дальше пошло как по маслу. Читалось на одном дыхании, и невозможно было оторваться. Именно этот стиль держал в напряжении до самого конца. Даже зная, чем всё закончится, получаешь колоссальное удовольствие от книги - игра умов главных героев поражает своим размахом. Ну и, конечно, невозможно не оценить то, как автор передал атмосферу страны того времени. Недаром Форсайт получил массу хвалебных отзывов за убедительную картину Франции тех лет. Добавлю ещё, что «День Шакала» был награждён премией Эдгара Аллана По за лучший роман. Отличный политический детектив!

День Шакала.

я люблю эту книгу.

Поначалу может показаться нудновато, но это только поначалу. Примерно первые три-четыре страницы, а потом повествование утягивает и время, проведенное за чтением, пролетает как-то вообще незаметно.
Большое обилие подробностей, бывает, утомляет, но только не в этой книге. тут все детали смотрятся органично и если одну выкинуть, то все пойдет наперекосяк. Кстати, в своих подробностях Фредерик точен донелья - если он описывает аэропорт, площадь, улицу, можете быть уверены, что так там все и было на самом деле.
И хоть все равно известно, что ни одно покушение на де Голля не было удачным и автор предупреждает нас об этом в самом начале книги, все равно читаешь в напряженном ожидании концовки. По крайней мере я так читала.
Безумно притягателен образ самого Шакала - умный и рисковый мужчина, хоть и наемный убийца, но мои читательские симпатии были на его стороне. И Шакал - он ведь не строго отрицательный персонаж, он просто выполняет свою работу, как выполняли свою работу люди, похитившие и избившие Ковальски. Тут нет точного разделения на добро и зло, потому что в этой книге жизнь какая она есть.

Изумительно.
10/10