День Шакала

Уважаемые знатоки! А теперь - внимание, вопрос! Что общего между Фредериком Форсайтом и Антуан де Сент-Экзюпери? Оба они связаны с Францией, и оба летали на самолетах, вот так-то. Поэтому по ходу раскрытия отзыва на эту книгу будут указывать примечания Маленького принца, и ничего мне за это не будет. Чтобы взрослые не заскучали.
День Шакала является образцом среди триллеров политического толка, литературным мокьюментари о том, как безымянный киллер пытался убить Шарля де Голля,а уголовный сыск Республики, в лице комиссара Лебеля, ему в этом активно противостоял. Писал это все дело английский писатель и тут не совсем понятно, чьей болото нахваливает сей британский кулик, - неутомимых французов или неуловимого Шакала? Благо, и кинематограф увековечил этого харизматичного злодея лицом смазливого Эдварда Фокса, - тот случай, когда актер попал в роль уже своим присутствием, но и игрой, конечно.
Псевдодокументальный стиль, который правит бал в книге, хорош в том смысле, что в самом произведении отсутствует интрига из разряда "что будет", а присутствует интрига из разряда "как это произойдет", ибо спойлеры вам подкинет сама жизнь, коль скоро вы живете в 21 веке, и вы конечно знаете (знаете, верно?) кто такой Шарль де Голль, и что никто его не убил, а умер он своей смертью, а источником вдохновения для Фредерика Форсайта стал эпизод из истории Франции под названием "Покушение в Пти-Кламар", когда террористическая организация ОАС решила устранить президента Республики, и между прочим, установить фашистскую диктатуру вместо республиканского строя. Данная акция, получившая кодовое имя Шарлотта Корде, произошла 22.08.1962 (добавлю сюда дату, потому что взрослые любят цифры - примечание Маленького принца). Этот тревожный для Франции момент и был отмечен Форсайтом в качестве отправной точки для повествования, когда методом были-небывальщины автор развил тему - организаторы покушения на де Голля решили поручить проведение мероприятия по устранению президента профильному иностранному специалисту (как стало известно, тамада был хороший, и конкурсы интересные), чье имя, происхождение и остальные биографические данные нам не представлены, известно только то, что он вылитый Эдвард Фокс, отзывается на прозвище Шакал и умеет убивать. За свою работу он запросил пятьсот тысяч бакинских, и скудость данных о киллере не остановила нанимателей (доказательством существования Маленького принца является то, что он восхитителен, смеется и имеет барашка - примечание Маленького принца).
Далее, как уже было сказано, идет заочное противостояние между Шакалом и комиссаром Лебелем, и здесь уже интересен сам процесс поимки хитроумного убийцы, причем Форсайт довольно подробно раскрывает методики, которые используются сторонами. Шакал использует наработки и знания диверсионных групп и агентурных сетей: конспирация, маскировка, пристрелка оружия, изготовление тайников, устранение ненужных свидетелей, и наш главный герой все делает беспощадно и методично, без досадных моральных проволочек, избавляя писателя от лишнего литературного груза в виде раскрытия психологии и душевного состояния персонажа. Гораздо интереснее наблюдать за работой профессионала в экстремальных условиях, и не важно, уходит он от преследования или душит графиню. Нельзя не признать, что Шакал, как успешный персонаж, это уже полдела в романе, потому что Форсайт не великий писатель, этих ваших литературных институтов не кончал, мастерством изящного слога не грешил, поэтому язык его романа газетный, несколько выхолощенный, хром и косноязычен, и тут же добавлю, что все многочисленнейшее семейство этого жанра тоже косноязычное (примечание Мармеладова).
Значимость этого малого, безымянного Шакала, и вклад его в мировую культуру тяжело не оценить (всегда попадаешь под обаяние тайны, несмотря на абсурдность ситуации, примечание Маленького принца). Именно ему, а не условному Бонду, мы обязаны создания типажа убийцы по особо важным телам и делам, киллера, таинственного и сильного, владеющего своими профессиональными навыками на все двести процентов, обладающего, к тому же, недюжинной смекалкой. Из последышей Шакала можно вспомнить много персонажей, от игрового Хитмэна, киношного Механика, и литаретурно-киношного Антона Чигура, - в общем, эксплуатация образа идет полным ходом.
Антиподом Шакала является комиссар Лебель, добропорядочный полицейский профи, который используя логику и возможности разветвленной системы уголовной полиции, с привлечением криминальной сети, ищет иголку в стоге сена без сна и без отдыха (иногда не мешает отложить работу. Но с Шакалом всегда беда, - примечание Маленького принца). Типаж Лебеля нам тоже хорошо известен, - возьми любого "хорошего" копа из мало-мальски приличного фильма. Образ этот скорее собирательный, и выделить особо нечего, - главное, чтобы участвовал в повествовании и не оттенял харизматичного злодея.
Книга Форсайта по-настоящему удалась, как литературное произведение, и как практические пособие, - где-то читал, что в КГБ этот роман был рекомендован в качестве мастрида из списка полезной литературы, да и что говорить, сам писатель любил щегольнуть сотрудничеством с МИ-6, и эту кухню он знает как свои пять пальцев - английская гэбня это заявление не прокомментировала, не подписавшись на бесплатный пиар, а может, пуха на себя накидывал сам писатель, и мальчика этого в британской разведке и вовсе не было (примечание Клима Самгина).
Повторять то, что прописано в книге, в домашних условиях не рекомендуется, и в диких тоже, вы же люди, а не шакалы какие-нибудь, - в конце концов, человек человеку друг, товарищ и брат, как завещал почивший Моральный кодекс строителей коммунизма.

Удивительное дело, я совсем не люблю детективы (или триллеры), а уж политический детектив - ну что может быть скучнее? Но "День Шакала", в конце концов, мне понравился, хотя начинала я с диким трудом - по несколько раз перечитывала первые страницы, чтобы въехать, кто все эти люди и что вообще происходит? Потом, правда, оказалось, что все эти персонажи в дальнейшем повествовании не особо важны, могла бы так не напрягаться:)

Фредерик Форсайт - педантичный и скурпулезный писатель, наверняка перфекционист! Он так тщательно описал все этапы заговора, облавы, покушения - каждую мелочь! Например, в какой именно карман Шакал положил в такой-то момент деньги, сколько именно и новыми были купюры или нет. Что уж говорить о всех прочих тонкостях - как раздобыть фальшивые документы или изготовить идеальную снайперскую винтовку, а потом замаскировать ее так, чтобы никто ее не заметил, даже посмотрев на нее в упор, как именно работают те или иные службы и ведомства и т.п. Не знаю, насколько все это действительно похоже на реальность, но благодаря подробнейшим описаниям создается иллюзия, что все на самом деле так и было, а автор - почти что хроникер, придавший голым фактам несколько более художественную форму.

Осторожно, спойлеры!
Удивительно, что почти что весь роман я симпатизировала "плохому парню" и искренне хотела, чтобы убийце все удалось и он смог бы успешно завершить свою миссию. До последней страницы я надеялась, что Шакал действительно застрелит де Голля и покажет нос всем этим детективам Франции, Англии и прочих стран мира. И неважно, что Шарль де Голль скончался уже после отставки и отнюдь не от рук наемного убийцы (но так как Шакала вообще не существовало, то почему бы автору и не изобразить альтернативную концовку?). Из-за таких вот ожиданий концовка показалась мне несколько скомканной. Такой умный, расчетливый, хладнокровный профессионал, а не справился с каким-то там детективом (пусть тоже очень умным, но все же не таким физически сильным и ловким)! И жаль, что личность Шакала так и не была "выяснена", интересно было бы узнать, как он дошел до жизни такой.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения романа "день шакала", в котором рассказывается о том, как "джентльмены" в строгих костюмах за крепко закрытыми дверями решают мировую политику. В частности, на страницах книги решалась судьба Франции, так как официальная оппозиция, не согласная с действиями действующего представителя своей страны, решила устранить президента любым доступным путем для достижения собственных целей. И так как рычагов влияния с помощью денег или давления у них не обнаружилось, то они решили сделать единственное возможное в их ситуации - нанять профессионального убийцу.

Под ничем не примечательным рабочим прозвищем "шакал" (отсылка к названию становится чут более ясной). Не будучи хорошо искушенным в истории Франции описываемого века, мне достаточно сложно рассуждать о том, кто конкретно из политических деятелей был прав - те, кто считал, что их страна распродается и нуждается в реформации и более сильном лидере. Или в решения действующего президента, против которого оппозиция решила сыграть таким грязным способом. Наверное, чисто по логике уважать методы людей, платящих за убийство, сложно назвать моральными и правильными, ноо...

Мы же понимаем, что речь идет о мировой политике? И что со времен древнего Рима зачастую такие противоречивые вопросы решались именно с помощью яда, кинжала и наемных убийц. Технологии и способы убить другого человека становятся более разнообразными и изощренными, а суть не меняется - жажда власти, побольше денег. Ну и далее по списку. Не люблю "политические игры" и предпочитаю туда не лезть. Не считаю, что все политики сплошь ужасные люди и эгоисты, но в этой сфере действительно очень тяжело оставаться чистым. Особенно, если твои оппоненты используют вот такие приемы.

Тут начнешь и нарушать свободу граждан своей страны, и прослушивать телефонную линию и многое другое. Исключительно в благих целях и ради безопасности страны (я даже не утрирую сейчас), но осадок останется в любом случае.

"День шакала" - очень интересное и необычное произведение, построенное на реальных фактах и людях (президент и оппозиция являются реальными, а не выдуманными людьми. Вот насчет профессионального убийцы уже ничего сказать не могу. Скорее всего это собирательный образ из разных настоящих "специалистов", созданный специально для романа). В аннотации сказано, что книга была первой работой автора, но что по мне, получилось очень профессионально и качественно.

Едва лимузин остановился, вокруг собралась толпа офицеров и чиновников. Они открыли дверцу, помогли выйти потрясенной мадам де Голль. Генерал вышел сам с другой стороны, стряхнул с лацканов осколки стекла. Не обращая внимания на офицеров, суетящихся вокруг, он обошел «ситроен» и взял супругу под руку.

Желания выискивать ошибки или логические ляпы в процессе чтения не возникло. Я просто насладился историей о том, как группа "настоящих патриотов", недовольных решением президента своей страны (иронично, что они даже не проживают там, вынужденные находиться за границей) используют связи и деньги для найма убийцы с целью убрать того, кто не дает вернуться им домой. И начать "правильно" развиваться родной стране. Потому что при них таких ошибок государственным аппаратом допущено не было бы.

Они бы всем показали кузькину мать и заставили уважать свой народ! Жрите французские хрустящие булки, враги! Ууууу!

Сюжет романа начинается с того, что заговорщика попытки убить президента расстреливают. Да, вот такая интересная вводная сцена, в которой мы уже можем сделать определенные выводы, немного выдохнуть, и пойти спокойно читать "предысторию" этого события. Как мужчина докатился до такой жизни, кто его смог вычислить и поймать, и за какие заслуги он получит французский свинец внутривенно. Ведь такой "чести" удостаивались не все враги государства или преступники.

А теперь то, что меня приятно удивило - человек не выдуманный, это действительно существовавший политический деятель и оппозиционер, ненавидящий Шарля де Голля. Бывший подполковник французской армии, он искренне считал себя и свой отряд "жертвой системы", брошенных за борт после того, как они перестали быть нужны. Обида в сердце офицера с каждым годом становилась только сильнее, и он решил пойти в оппозицию в силу "любви к своей Родине". Не мог он спокойно смотреть на то, что происходит со страной под управлением такого бездаря.

И если никто не хочет ничего делать, то он сам готов обагрить свои руки кровью. Тем более, что ему уже не впервые заниматься подобными вещами. На "прошлой работе" был опыт. И судя по всему более чем достаточный для того, чтобы совесть перестала мучить его по ночам. Как говорится, одним призраком, укоризненно смотрящим на него больше - это уже не прибавить бессоницы мужчине.

Но вернемся к книге.

Президент страны, оппозиция и попытки покушения - реальные факты. Автор проделал большую и кропотливую работу, чтобы внести это в свою работу. Но что касается конкретной попытки убить президента силами Шакала, то это уже художественная выдумка. Поэтому можете выдохнуть, успокоиться и смело читать книгу, друзья. А те, кто знаком с историей страны этого периода, прощу не возмущаться такому "искажению реальности" : ) Ведь перед нами не учебник истории, а лишь авторская фантазия. В которую весьма неплохо были вплетены реальные люди.

Произведение от этого только выиграло, получив чуточку больше жизни и ощущения достоверности. Словно мы с вами прикасаемся к некой тайне, ранее закрытой от глаз простых людей. Ведь нам никогда не раскроют в открытую о том, что на президента нашей страны было совершенно покушение. А если и предоставят такую информацию, то в весьма сжатой форме. Справедливо полагая, что нам не нужны подробности подобного дела.

"День шакала" меня приятно удивил. Признаться честно, я даже немного проникся уважением к этому наемному убийце. Но поймите меня правильно - не как к человеку, которому я начал симпатизировать. Ни в коем случае. Речь идет исключительно про его профессионализм и умение работать как с клиентами, так и с посредниками. Он не только умудряется находить или заказывать необходимые ему вещи и инструменты для работы, но и очень умело заметает после себя следы. Что я могу сказать? Действительно, профессионал, не зря требующих больших денег за работу.

Что удивительно - ему безразлично даже то, кого именно ему заказывают. Нужно убить президента ведущей европейской страны? Дайте деньги и сроки, задача будет выполнена.

Из сильных сторон романа хочу выделить то, как нам показывают приготовления убийцы к очередной операции. Наблюдать за его действиями действительно было интересно. Отдельно удивила его полная независимость от "заказчика". Он даже предупреждал их о том, что после получения денег сделать "отказ" не получится. Он выполнит свою часть сделки в любом случае. Это даже было неплохо показано ближе к финалу, когда оппозиция пыталась связаться с ним, но тщетно.

И, разумеется, как вы уже сами догадались, ни одно подобное дело не обходится без человек с другой стороны. Мне очень нравится офицер, которому была "удостоена честь" заниматься таким делом. Есть подозрение, что на президента будет совершено покушение. Кто? Мы не знаем. Как выглядит? Не знаем. Когда будет нанесен удар и откуда? Мы не знаем. Но ты вынь и положи информацию перед начальством. Уже через сутки. И не дай то Бог, не будет никаких зацепок. А ведь мужчина только начал мечтать об отдыхе после тяжелых рабочих будней.

Но его снова пихают в самое пекло, заставляют пить тонны горячего и пресного кофе, и буквально ночевать на работе. Да, он получил в свои руки неограниченные ресурсы и поддержку. Даже другие страны помогают в решении этой операции. Но толку от ресурсов или людей, если ты не знаешь кто твой враг? Информации просто НЕТ. Кроме самого факта готовящего покушения. Президент же, как назло, отказывается от любых сделок с охраной, и заявляет о том, что не боится своих политических врагов.

Роман получился насыщенным и динамичным. Постоянно какие-то движения, действия, кто-то выбивает информацию, агенты куда-то звонят или бегут, потому что нужно опросить свидетелей. Ощущение надвигаемой даты "операции" нагнетается с каждой страницей все сильнее. И пускай мы с первой же страницы знаем результаты этой операции, напряжение не спадает.

Так что я доволен.

Я, не любящий детективы и триллеры, остался в полном восторге от романа. Книга мне понравилась, я с удовольствием оставляю её в домашней библиотеке, и никуда не отдаю. А для первого творческого опыта у писателя получилось ОЧЕНЬ хорошо.

Ух, какой залихватский триллер я прочитал. Сравнивать со всеми экранизациями не стоит, киношники брали фабулу, но нигде не следовали событиям романа. Форсайт, что непривычно, в одном романе соединил и переплел два простых квеста. В этой конструкции со своей правдой есть преступник Шакал, которому, чтобы дойти из точки А в точку Б, необходимо выполнить некие обязательные задания — собрать оружие, документы. Ровно так же комиссару Лебелю необходимо пройти свою ветку — опросить, найти, додумать, вынюхать в конце концов. А дальше идет столкновение этих двух конструкций с непредсказуемым результатом. Признаюсь, я бы хотел чуть большей драмы в концовке, не хочется расшифровывать. Но и так хорошо.

Форсайт пишет легко, в его прозе тонешь, на каждом этапе было интересно. Он описывает довольно суровый мир, но и в нем есть место улыбке, иронии. Правда, убийствам и подставам тоже.

Кто любит триллеры, рекомендую, очень хорошее и легкое для восприятия, с качественным столкновением развлекательного жанра и непривычной литературной основы.

Книги, а тем более детективные романы по мотивам реальных событий - это всегда лотерея с небольшим шансом найти супер-захватывающую книгу. У автора совсем немного места для маневра, тут уже не скажешь что автор намудрил или какая-то небывальщина, но также и герои могут оказаться простоватыми, если конечно автор "додумает" за них "метания и страдания". В силах автора только красочно описать репортажный пересказ событий, а это не всякому под силу. Не могу сказать, что написано ярко и увлекательно, скорее скрупулезно и дотошно, особенно унылое начало со всеми перипетиями и предысториями французско-алжирских отношений и "патриотизмом" военных. Когда на сцене появляется "герой"-одиночка детектив разворачивается и события пускаются вскачь, а въедливость автора раскрывает не только весь масштаб замысла, но и очень много данных о повседневной жизни Франции и Великобритании того времени. Удивительная история! и спасибо автору за тщательность восстановления истории!

Книга, которая попалась мне на глаза совершенно случайно, сразу приглянулась и определенно оправдала мои ожидания.

Во-первых, это отличный производственный роман.
Я не специалист по Франции 1960-х, но то, что я глянула в Вики, вполне соответствует тому, что я прочитала в Дне Шакала. Это интересно и это познавательно, а значит, это классно!

Во-вторых, это крутейший детектив.
Мы следим за событиями с двух сторон: со стороны убийцы и со стороны детективов, и это вдвойне круто.
Честно признаться, я болела за убийцу, хотя и почти с самого начала автор нам рассказал, что у него ничего не выйдет. Наверное, он мне приглянулся своим употрством, умом, продуманностью, спокойствием и целеустремленностью. Хотя и главный детектив классный получился, под стать убийце.

Ну и несмотря на то, что финал вроде как был предсказуем, он все равно получился сначала чуть киношным, и потом неплохо удивил.
В общем, рекомендую!

Открыла книгу и словно попала в другую реальность. Я оказалась во Франции 1963 года. Автор безэмоционально рассказал о политической жизни, террористической организации , работе полиции и спецслужб. Здесь нет психологических переживаний героев, повествование скорее походит на отчёт, холодное изложение фактов. Но этим и создаётся ощущение реальности происходящих в книге событий.

Главный герой, киллер Шакал, холодная безэмоцианальная машина. Он не злой и не добрый. Просто - профессионал. Читатель никогда не узнает его настоящего имени и истории. Его действия завораживают, вызывают уважение и восхищение. На минуту забываешь, что этот герой - убийца. В современных фильмах такие герои ходят в модных очках и многозначительно молчат.

Противостоит ему комиссар французской полиции Лебель комиссар. У него не героическая внешность . Он обычный человек, который умеет слушать, смотреть, анализировать и догадываться. И именно этот «просто человек» в итоге делает невозможное.

Чудо романа в том, что финал известен, покушение не состоялось. А читаешь все равно , как будто все может пойти иначе. Твои уже не читаешь, а следишь за героями, переживаешь. Шакал заказывает винтовку, паспорта, собирает вещи под каждый свой образ, меняет страны и гостиницы. Лебель перебирает бумажки , копается в архивах, сопоставляет факты, звонит коллегам из разных стран. Ни тебе погонь, ни спецэффектов. Только долгая, тяжёлая, кропотливая работа. Становится страшновато, потому что в сегодняшнем мире при всех технологиях всё всё равно решает человек. И его выбор и его внимательность. Или невнимательность.

Читаешь Форсайта и ловишь себя на странной мысли: а ведь совсем недавно всё было иначе. Паспорта были без отпечатков пальцев и биометрических фоток, не было видео камер, интернета, мобильника. Границы были с паспортным контролем и пограничниками. Прошло каких- то 63 года, а такое впечатления, что несколько веков.

Заглянула в Википедию. Форсайт, оказывается, 20 лет сотрудничал с разведкой. Это чувствуется. Не в смысле, что он что-то знал. А в том, как он избегает клише, как знает цену случайности.

Там же, в Википедии, прочитала, что Фредерик Форсайт умер. Совсем недавно, 9 июня 2025. А я начала читать его книгу 27 июня 2025. Удивительное и грустное совпадение.

Такая книга особенно хорошо читается сейчас, нам, пресытившимся триллерами и боевиками. Именно в этой книге Форсайт буквально предвосхитил (поняли, поняли, а? Форсайт взял и предвосхитил) большинство троп современного шпионского романа. В противовес привычной тогдашнему зрителю бондиане, где идеализированный секретный агент, любимец женщин всех возрастов, тонкий ценитель мартини с водкой и владелец часов с лазерным резаком противостоит карикатурному злодею с белым котом на коленях (желательно строящим планы захвата обозримой вселенной с секретной базы на вулканическом острове), книга Форсайта окатывает ведром ледяной пугающей реалистичности. Здесь вполне реальный президент де Голль, реальное описание планирования покушения, точные характеристики оружия, и даже подробное описание методов подделки документов. Чему бы и поучиться современным киноделам, триллер - это в первую очередь борьба умов, а не дрыгоножество с монтажными склейками каждые пару секунд.

4/5, минус балл за то что де Голль выжил.

А это нормально сопереживать наемному убийце? А то слушала книгу и прямо хотелось, чтобы киллера никто не поймал. Стокгольмский синдром? Мне понравилось, что повествование ведутся таким образом, что сразу понятно как действовал убийца. То есть параллельно - как ведется расследование и что предпринял киллер. Очень интересно и не надо отвлекаться на гадание кто есть кто. Лучше представляешь себе картину. Хотя автор изначально сразу проспойлерил, что президент умер своей смертью через много лет, чем немного подпортил впечатление от книги, но в целом мне роман сильно понравился. Увлекательно было следить за виртуозным перевоплощением главного героя, как-то сочувствовать ему и подбадривать что ли. Хотя это неправильно в корне.