Письмо из дома

Кэролин Харт

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

20 оценок

5
15%
4
50%
3
30%
2
0%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 20Хотят прочитать 31

Рецензии

helga_smirnova17 февраля 2014 г.
Неплохой детектив, в котором используется мой любимый авторский прием - где в настоящем разгадывают преступления прошлого.
В 1943 юная Гретхен работала в газете. Неожиданно в соседнем доме происходит убийство, жертвой которого становится художница Фэй Татум. Все убеждены, что это дело рук ее мужа, добропорядочные жители городка осуждают Фэй за легкомысленность, ведь та ходила танцевать в бар.
Гретхен пишет статью, пытаясь доказать, что Фэй совсем не такая.
А спустя много лет, она получает письма от дочери Фэй, Барб, которая просит ее приехать.
Конечно, это не шедевр детективного жанра, но почитать можно.
Итог: добротное произведение, крепкий такой середнячок.
Читать далее
6
763
EmmaW30 июля 2023 г.
Книга получила премию Агаты (Кристи) в 2003 году. Одна из причин моего интереса к ней. Второй была главная героиня – начинающая свою репортерскую карьеру девочка-подросток. Я не слишком вникала в аннотацию, боясь подхватить спойлеров, но по ней создалось впечатление, что Гретхен (так зовут девочку) раскроет убийство, благодаря своей журналистской работе. И хорошо, что я не видела слов: «классический детектив», иначе мои ожидания были бы еще более завышены, а разочарование мощнее. Так-то я не настраивалась на детективный шедевр и помнила, что премирование не гарантирует удовольствия лично для меня. «Дочь бутлегера» Марон тоже наградили «Агатой», но мне совершенно не понравился этот роман.
Может быть, мне стоило внимательнее присмотреться к книге, прежде чем читать ее. Но я предпочла выдумать что-то свое и понадеяться, что Харт воплотит все мои фантазии. Очень глупо. Я хотела умную и нестандартную героиню по типу Флавии де Люс, подробных описаний ее репортерских будней (чем нравится журналистика, как она готовит статьи), непосредственного участия в расследовании убийства со всеми приятными фишками для любителей детективов.
В этой книге вообще нет детектива как такового. Да, здесь есть убийство, вокруг которого выстроено повествование, есть кое-какая полицейская деятельность в виде допросов свидетелей, но полноценного расследования нет. Гретхен так и не узнает, кто убийца, пока ей об этом не расскажут много лет спустя. Она просто присутствует там, где все происходит, как и остальные персонажи, включая полицию.
Действие разворачивается в маленьком захолустном американском городишке во время Второй мировой войны. Головы жителей под завязку нашпигованы стереотипами. Все шпионят друг за другом, распускают сплетни и следят за соблюдением социальных правил. Фей Татум бесила большинство горожан тем, что отказывалась выполнять разные негласные требования. Из-за этого ее считали ужасной, порочной женщиной, которая будет гореть в адском пламени и т.д. Когда ее убили, то никто особо не хотел вникать в это, и очевидная версия событий представлялась единственно верной.
Это медленно развивающаяся драматическая история о нескольких людях, в основном семьи Татумов и главной героини Гретхен. Если читать с нормальным отношением к Фей, то развязка «вау»-эффектом совсем не поражает. Она естественно вытекает из всего случившегося. Но Харт, похоже, так и задумывала. Не детективный роман, а драму. Много времени уделено описаниям чувств и реакций людей, как связанных с войной, так и нет. В принципе с такой точки зрения роман неплох. Только иногда достают повторяющиеся сцены между персонажами и зацикливание на жаркой погоде.
«Общественное мнение» жителей городка нехило подбешивает, но Харт иногда вплетает авторский голос, а он в пользу здравого смысла, и это немного помогает в восприятии книги. Замечание по поводу подписи героини в газете: «Г.Г. Гилман» понравилось. Я сразу вспомнила аналогичные случаи из современности: «J. K. Rowling», «P. D. James», «B. A. Paris». Несомненно, у них была та же цель. И, кстати, работает. Сколько раз Филлис Дороти Джеймс принимали за некоего «Джеймса». Ну с Роулинг фокус уже не пройдет, понятное дело.
Книга напомнила мне «Маленького друга» Донны Тартт, «Насвистывая в темноте» Лесли Каген и аналогичные вещи, которые я когда-то прочитала, а сейчас уже не вспомню названия, потому что все слилось в одну кучу. Их объединяет псевдодетективность, действие в американской провинции с соответствующей ментальностью жителей, акцент на драме и описании отношений между узкой группой людей.
Я не люблю такое и стараюсь не читать. Дело в том, что зашоренность персонажей мешает мне им сочувствовать или хоть как-то переживать, а если ты эмоционально не включаешься, то книга становится бесполезной для тебя, потому что построена как раз с расчетом на реакцию. Пофигистичность вредит восприятию в этом случае и все представляется просто унылым и скучным.
Главная героиня мне понравилась, но она здесь недостаточно раскрыта, ее работа тоже поверхностно показана, а в роли сыщицы девочка вообще не выступает, т.к. расследования нет.
Книга неплохая как драма, но просто не моя. Возник вопрос: «Зачем премию имени Кристи, которая писала детективы (по большей части классические), вручать за книги ими не являющиеся?». Других премий разве недостаточно? Насколько я помню, «Дочь бутлегера» тоже псевдодетективная драма об американской глубинке. WTF?
Читать далее
3
323