Ptolemy's Gate

После прочтения "Локвуда и компании" я не думала, что данный цикл сможет меня также захватить . Начало первой книги меня немного сбило с толку тем, что миры в данных циклах разительно отличаются. Но постепенно я привыкла и к его законам и к персонажам. Главный герой по имени Натаниэль предстает перед нами в первой книге двенадцатилетним мальчиком, которого обучает волшебник. Тогда юный маг не смог задеть моего сердца, и мне казалось, что после первой части я с этим циклом распрощаюсь. Однако по мере приближения к финалу первой книги мне все больше и больше стал нравится Натаниэль, также я поняла саму систему мира, о которой пишет автор, даже прониклась немного странными для меня законами магии. Страуд на протяжении первой книги показал нам, как изменился характер главного героя. Он поменялся может и не в лучшую сторону, но мне стало интересно, что же будет дальше. Во второй книге автор все детальнее раскрывает главный сюжет и вводит нового персонажа Китти (хотя она уже появлялась в первой книге, но только в паре сцен). Она невероятно сильный и притягательный персонаж. Несмотря на то, что она и Натаниэль порой творят разные глупости, очень любопытно наблюдать за развитием этих героев и их взаимодействием, которое в полной мере раскрывается в третьей книге. В этой части я окончательно привязалась к Нату и Китти. Мне не хотелось с ними расставаться. Однако желание узнать их судьбу все же взяло верх. Последнюю часть я прочитала за четыре дня. На мой взгляд конец цикла логичен, однако чисто эмоционально он меня не порадовал. Было больно расставаться с персонажами. Хотя Страуд припас еще приквел про джинна Бартиемуса, о котором я ни разу не упомянула в этой рецензии. После прочтения четвертой книги, ему будет посвящена отдельная рецензия, где я напишу отзыв о нем и его раскрытии на протяжении всего цикла. А с Натаниэлем, Китти и остальными придется попрощаться в этой части.

Замечательная трилогия, причем явно не детская по проблематике. Главное достоинство – герои.
Натаниэль – волшебник со здоровыми амбициями. Из него получился бы идеальный премьер-министр, ибо именно такие умные, трудолюбивые и целеустремленные люди и должны быть у власти. В свете этого даже его приспособленчество к обществу волшебного гламура выглядит скорее разумной адаптацией: если у тебя есть необходимые способности и ты хочешь покорить этот мир, надо хотя бы какое-то время играть по его правилам, чтобы потом, оказавшись у руля, уже переиначить всё по своему усмотрению. Идеальный политик. Жаль, что его героизм в финале не был вознагражден.
Китти – идеалистка-вольнодумка с врожденной магической сопротивляемостью, отважная, решительная и импульсивная. Ее пассионарность противопоставлена прагматизму Натаниэля. «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях» — это всё про нее. Уважаю за несгибаемость характера. Она из тех, кто может разрушить устои старого мира, но вряд ли способна созидать и править при новом миропорядке. В итоге совершает Поступок, на который никто не решался 2000 лет, – и отходит от дел.
Бартимеус – джинн, призванный вызывать симпатию читателей, т.к. традиционно всевозможные хохмачи-приколисты именно для этого и вводятся в число героев. В трилогии выполняет также роль экскурсовода по сеттингу (посредством примечаний к тексту). Эмоционального отклика в душе не оставил, но со своей развлекательно-познавательной функцией справился. Для фанатов остался задел для «Возвращения Бартимеуса».
Повествование ровное, без провисов, но малодетализированное (с той же Ролинг не сравнить). В сюжете каждого романа имеется легкая интрига.

Заключительная часть трилогии Бартимеуса. "Врата Птолемея"

Я две книги ждала истории Птолемея и ура! Вот же она:) Но я не с того начала, давайте по порядку.

Ура! Я дочитала! (Это странно звучит, я понимаю. Завершению хороших циклов не радуешься), но я не почувствовала прямо родства-родства с героями. История получилась классной, захватывающей и интересной. Местами предсказуемой,но хуже от этого нигде не стало. По итогу скажу так - мне понравилось,но без фанатизма и обмороков. А теперь чуть подробнее.

Третья книга самая серьезная, юмор тут уже отходит на второй план. На первом плане - сами герои, их развитие и взросление. Они мало по малу разрывают узы общественных поведенческих шаблонов, сбрасывают налет общественного мнения о своей роли в обществе и обретают истинных себя. Финал отличный: расставляет все точки над i без размусоливаний и соплей, но оставляя помимо грусти теплое ощущение надежды на то, что все не напрасно и основной конфликт серии будет со временем разрешен.

Лично для меня серия стала тем убежищем, которое помогло скрасить ожидание финала Локвуда и за это я очень благодарна. ❤

Если возьмусь перечитывать, то однозначно вторую часть.

После Поттера все книги казались его полной копией. Но Бартимеус меня удивил меня. Автор не сдулся за 3 книги, а наоборот. Дальше только интереснее.

Дальше...

Получилась такое, что сам автор затерялся наверное. За Лавлейсом и Дювалем стоял Мейкпис. За ним стоял Хопкинс который оказался Факварлом. Но и это не все. Всем этим управлял древний существо сильнее Марида Ноуда. В этой трилогии нам показывают как маленький Натаниэль превращается из ребенка в министра информации. Становится таким же алчным, хвастливым и самолюбивым волшебником. Странные черты для главного героя который всегда представлялся как воплощение доброты. Иногда он все же задумывается и вспоминает умершую Мисс Андервуд, " погибшую" ради него простолюбинку Китти и свою учительницу Миссис Лютьенс. Все это оборачивается тем, что Натаниэль жертвует собой, но спасает Бртимеуса и всю Британию. Появляется новый совет состоящий из магов и простолюдинов, а Китти становится первой после Птолемея кто решил попасть в иной мир. Мне не понравились только две вещи.

• Врата Птолемея. Почему врата нсли это самый обыкновенный пентакль который даже не требует рун и трав. Я ждал древнее сооружение с иероглифами выбитый в скале или нечто похожее. Почему в амулет самарканда мы получили амулет. В глазе голема глаз, а тут пентакль. Хотя это логично. Ведь для того, чтобы призвать демона в наш мир мы используем пентакль. То же самое нужно ,чтобы демон призвал тебя к себе.
• Это концовка. Я ожидал, что покажут мир через несколько лет где Натаниэля будут вспоминать как героя освободителя. Маги и люди будут на одном уровне. Вместо этого была маленькая глава про то как они не могут ужиться в одном совете внутри разрушенного парламента. Обидно как та.

1. Амулет Самарканда.

• Глаз голема.
• Врата Птолемея.

Впервые трилогию я прочла лет в 13-14, после перечитывала уже в двадцать один год и вот какая штука: оба раза книги полностью захватили мое внимание. Я чувствовала всех персонажей, переживала с ними, боялась с ними, надеялась. По уши влюбилась к концу серии в главных героев, смеялась в голос над язвительными шутками Бартимеуса, рыдала над печальными моментами. Да, серьезно, рыдала. Да, в 21 год над подростковым фентези. И очень редкие книги способны вызвать такие глубокие переживания. Спасибо, мастер Джонатан Страуд, что закончили серию. Но почему? Почему так мало? Лучшее, безусловно, враг хорошего, но так хочется узнать еще о приключениях этой невообразимой парочки!
Эта трилогия всегда будет стоять на полке в моей голове рядом с "Ходячим замком" Дианы Уинн Джонс и "Хоббитом" Толкина.
Кто не читал... что значит "не читал"? Обязательно нужно прочесть!

Трудно начинать говорить, как я люблю эту книгу. Знаете, это когда в душу западает и чувствуешь, что твое. Очень уж близка история Джона Мендрейка, нет, Натаниэля. Разумеется, я не джиннов и магию имею в виду. Разговор о честолюбии и умении отличать истинные ценности от преходящих, которые и ценностями-то назвать нельзя - это лишь вещи.
Я не могу сказать однозначно, что книга научила меня этому. Но она была одной из многих ступеней на этом пути - ведь я все ещё учусь, благо соблазнов в жизни много! Джонатан Страуд показал мне, насколько мысли о власти, богатстве и славе мелки, бесполезны и... хрупки. В один прекрасный момент вся наша известность может полететь в тартарары, деньги станут горой ненужного мусора, а подчиняться будет уже некому. Нужно будет действовать, опираясь лишь на то, что бесценно и никогда не обрушится.
К счастью, это же и смог понять Натаниэль. Иначе у книги был бы другой финал.
Но финал прекрасен. Трилогия завершена достойным образом. И что самое главное: жизнь Натаниэля не оказалась напрасной. А не это ли самое главное в нашем коротком земном существовании - сделать его полезным и нужным??

В первой части трилогии Нат думает, что быть волшебником это уже сделать полдела. Ему очень хочется стать великим волшебником, хочется чтобы его наставник оценил его таланты, хочется спасать мир и чтобы все преклонялись перед ним. Первую книгу можно оценить как детское фэнтези. Во второй книге, Нат пытается спасти мир и когда узнает, что Китти «умирает, спасая его, его начинает мучить совесть, ведь ее поступки ему кого-то очень напоминали — таким он был раньше, боролся за мир и хотел справедливости. Третья книга „Врата Птолемея“ — это самая лучшая книга. Наконец-то мы понимаем почему Бартимеус так любит применять облик Птолемеуса Александрийского. Птолемей не просто верил в дружбу между духами и волшебниками, он предоставил Бартимеусу свободу в обмен на информацию о истории, духах. Бартимеус понял, какого это, быть свободным, делать то, что хочешь, и сам того не хотя, привязался к своему хозяину и поэтому не хотел его бросить и даже в последнюю минуту шутил, но тот его отпустил…
Натаниэль понял в кого он превратился, некое подобие человека, волшебника, заботящегося только о „самоличной выгоды“, вспоминал о своих идеалах, кем он был. На протяжении всей трилогии нас бросают то в горячую воду, то в холодную — то нам нравится Нат, то нет. И в конце книги Нат совершил поступок который, я уверена, все ожидали,- он спас мир и погиб, успев отпустить Бартимеуса…
Я считаю, все-таки, что Натаниэль является главным героем книги. Эта книга про взросление и Страуд показывает нам, как трудно было Нату среди других волшебников, и вызывал он Бартимеуса потому что привязался к нему, потому что тот был частью его прошлойй жизни.
Да, с одной стороны мне бы хотелось, чтобы он остался жив, посмотреть каким он был бы, но с другой понимаю, что лучшего конца трилогии не придумаешь.
P.S. Хочу заметить, что некоторые говорят, что Трилогия похожа на „Гарри Поттера“, с чем я не согласна. Единственное сходство состоит в том, что и там, и там главным героем является мальчик, оставшийся без родителей. И все, сходство на этом заканчивается.

Действие происходит спустя три года после событий "Глаза голема", и Натаниэлю уже семнадцать. Он - представитель правительства, уверенный, властный, искусный. Настоящий Джон Мандрейк. Участвует в поддержании диктатуры, организации захватнической войны и прочих прелестей имперской политики. Вот только у него нет настоящих союзников. И друзей тоже нет. Он - одинок. По большому счету у него есть только Бартемиус, и он держит джина, не отпуская, уже два года, что приводит к истощению Бартемиуса. Таким образом, от Натаниэля, который хоть и был тщеславен, но когда-то имел благородные цели, не остается ничего и ему понадобится встряска, чтобы пробудить в нем того Натаниэля, которым он когда-то был.
Бартемиус же на начало повествования не хочет ничего, кроме возвращения в Другое Место хоть и не теряет чувство юмора.
Китти между тем ищет способы объединить силы простых людей и джинов против магов. А Китти способна выполнить невероятное.
Все вместе сплетается в довольно неожиданный замес.
Еще мы узнаем историю Птолемия и как отголоски действий мальчика, жившего две тысячи лет назад, могут повлиять на события сейчас.