"Сияющие" Лорен Бьюкес

Мне очень понравилось. Я пробовала смотреть сериал «Сияющие», не зашло – пошла читать книгу (обязательно вернусь и досмотрю) книжная Кирби Мизраки - другая (смелая, сильная, прекрасная в своем стремлении найти человека, который напал на нее).

Как меня возмущало что Харпер убивал девушек (он выбирал сияющих и я понимаю, что, скорее всего каждая обладала каким-либо даром или умением мыслить по-другому, но не всегда могла точно определить) и он лишал мир этого дара и жизней.

Там есть слова, что в фильмах убийства показывают сексуально-красиво. Но ведь как мы знаем это не так, реальность и вымысел это разные вещи. И эта мысль мне по нраву... не надо идеализировать маньяков ( грешна - люблю книги про Ганнибала Лектора)

Я поняла,что книга многим показалась скучной, оценка на Ливлиб еле пересекла 6, но мне она показалась вдумчивой и не такой однозначной.

Я думаю Харпер тоже был сияющим... ( Я не могла отделаться от некой мысли - связи с Сиянием ( вина ли тому название книги, но я периодически вспоминала книги Стивена Кинга " Сияние " и "Доктор Сон, они конечно, куда талантливее написаны, но тем не менее, особенно заметны отсылки ко второй части).

Плюсы

+ Мистика

+ Детективная линия

+ Химия между Кирби и Дэном

+ Немного путешествий во времени

+ Характер Харпера - достоверность действий и мыслей

Минусы

- некая затянутость в начале

- иногда читать описание убийств реально противно

- хотя написано все очень четко по датам, я все равно иногда путалась во временных линиях.

Советую для разнообразия, если брать детективный триллер

Цитаты

Охота в обратной последовательности – это может быть очень интересным.

- Нет, не так. Я – Бэтмен. Следовательно, Робин – ты.

- Но мне всегда больше нравился Джокер.

1931 год. Харпер натыкается на крайне необычный Дом, способный перемещать своих жителей во времени внутри почти всего ХХ века.
1931-1993 годы. Харпер в полной мере раскрывает свои маньячные наклонности, посещая разные года и убивая там девушек. Особых девушек, которые в глазах Харпера «сияют».
1989 год. Харпер нападает на Кирби, но по счастливому стечению обстоятельств девушка выживает.
1992 год. Кирби полна решимости найти маньяка и отомстить. Она с головой окунается в расследование.
Перед нами достаточно необычный триллер с детективным фоном. Отличный триллер может предложить читателю интересные образы маньяка и главного героя (для меня примером отличного триллера является «Красный дракон» Т. Харриса). В хорошем триллере будет интересным кто-то один. В данном случае и Харпер, и Кирби получились не очень проработанными и живыми. Я не сопереживал главной героине (за исключением одного момента, но об этом позже), я не ненавидел маньяка, по сути, я был равнодушен к этим персонажам.
Однако фантастическое допущение в виде путешествий во времени меня заинтриговало. Именно благодаря фокусам Дома я дочитал книгу до конца и получил свою долю удовольствия. У меня вообще слабость к петлям времени, и всякие «Дни сурка» занимают особое место в моем сердце. А здесь, благодаря маньяку, шутки со временем приобретают особый колорит. Чего только стоят регулярные убийства Харпером прежнего хозяина Дома, которые становятся для маньяка таким же рутинным делом по возвращении домой, каким для нас является раздевание и разувание в прихожей.
Еще один понравившийся момент книги – «сияющие» девушки. Это не то сияние, что было у Стивена Кинга, здесь природа данного явления вообще никак не объясняется. Зато каждой убитой девушке посвящена целая глава, в которой нам в полной мере и достаточно глубоко раскрывается весь внутренний мир девушки и все ее переживания. Как следствие, почти каждому второстепенному персонажу сопереживаешь, и это очень здорово. Тем жальче, что такого нельзя сказать о главных героях. Конечно, в главе нападения на Кирби за нее тоже переживаешь, но потом это проходит, увы.
Из-за вывертов времени ход повествования получился хаотичным: мы можем читать про изыскания Кирби в 1992, затем оказаться в 1989 и наблюдать, как на девушку нападает маньяк, после чего вновь читать про 1992 и вдруг прыгнуть вместе с девушкой в 1931 год, причем прыгнуть всего на 6-7 страничек без предыстории и развития, т.к. что случилось с девушкой в 1931 году и как она туда попала, мы узнаем лишь в конце. И это только одна сюжетная линия, главы которой перемежаются главами Дэна, журналиста из 1992-го года, и главами Харпера, который произвольно разгуливает по ХХ веку и убивает. В общем, доставляет неудобства такая манера повествования.
В итоге перед нами все же неплохой триллер, с интересной идеей и интересными второстепенными персонажами, которому остро не хватает проработанных протагониста и антагониста. Читать можно, но открытием книга для вас не станет.

Долго решал сколько все-таки звезд поставить книге: три или четыре. Поставил три, в первую очередь, за слащавую и совершенно беспомощную развязку. Нет, ребята, так дела не делаются.
В остальном, впечатления, пожалуй, все же положительные. Это, конечно, не хоррор, чтобы там БПФ в категории им. А. Дерлета не говорила. Скорее что-то в духе маньячных динкунцевских подделок с небольшим фантдопущением в виде Дома, способного перемещать человека во времени. Линия ГГ и антагониста-серийника Харпера -- вот самые они, стопроцентно кунцевские; ни прибавить, ни убавить.
Другое дело, гигантский калейдоскоп глав от лица жертв -- глав прекрасных, ярких, индивидуальных. Пожалуй, что именно из-за них потраченного на роман времени ну нисколечко ни жаль.

Этот роман ближе к Патрулю Времени и Петле Времени, чем к детективам. По сути в нем нет ничего детективного. Я чувствую, что благодаря ему, я открыл для себя новый жанр, который мне интересен. Уже знаю, что следующее что прочту, это Зодиак Грейсмита. Если бы не некоторые сыроватости, такие как беглое описание других жертв, кроме главной героини, так и не раскрывшие некоторые персонажи, а так же главный антигерой мог быть более жестоким и фанатичным, а ожидание всего этого было, поэтому поставил четыре с плюсом из пяти, а это означает, что роман очень понравился, но перечитывать не стал был. Не хватает деталей! Много мелочей пропущено, прям чувствуется, что роман должен был быть в два раза объемнее, но редактор сделал ему критическую липосакцию. Но прочитать советую тем, кому нравится налёт научной-фантастики, без углубления в фэнтази и классический американских историй про серийных убийц с их идеологией. Книгу покупал за 601 рубль в Читай Городе и ни копейки не жалею, она стоит своих денег, я бы за такой и 800-900 заплатил бы, ведь книга выполнена качественно и ещё супер-обложка бонусом! Надеюсь ДиКаприю и вправду экранизирует его!

Повёлся на яркую обложку, интересную аннотацию, награды и ДиКаприо, который приобрёл права на экранизацию. Обломался конечно сильно. Из ниоткуда взявшийся дом с дырой во времени, непонятная, размытая мотивация главного антагониста, убийства ради убийств. Я люблю сюжеты где присутствуют путешествия во времени и маньяки ( 11.22.63 Стивен Кинг), но здесь всё как то высосано из пальца. Не проникаешься к героям, не проникаешься к истории, не затягивает. В общем не советовал бы, меня разочаровало. Хотя, если вы начинающий читатель, то можете попробовать, может вам зайдёт.