Rabbit Run

Книга читалась тяжело, герои раздражали, но не занудством или тупостью, а нежеланием бать на себя ответсвенность, самим строить свою жизнь. Кролик недоволен своей жизнью, но способен только бежать, так как он боится взять ответственность за свою жизнь, за жизнь своей семьи в свои руки. Ему проще убежать и прибежать к тем же проблемам, но только на новом месте.
Книга понравилась своей реалистичностью, герои её довольно распространены - среди нас немало Кроликов, которые ничего не умеют и не знают чего хотят, и жен кроликов, не имеющих никаких интересов и проводящих всю жизнь перед телевизором. Страшная книга, если задуматься. Но не яркая, не захватывает. Смогла дочитать лишь со второй попытки.

Побег от реальности - это очень наши проблемы... Главный герой пытается убежать от самого себя, это не очень получается... Какие-то баскетбольные корзины, дикий Запад, жена, тренер, баскетболисты, родственники, дети... Очень верно выстроенный сюжет и несколько маниакльный мир. Напоминает по безумию "Герцога" Сола Беллоу, "Ослепление" Элиаса Канетти и "Назову себя Гантенбайн" Макса Фриша. Чумовая книжка, очень американская проблематика. Рядом с Кизи, который не может не нравиться и сказочными новеллами Сэлинджера.

Ужасно странный тип этот Кролик Гарри. Когда видишь высокого красивого парня со спортивной фигурой и добрым взглядом, невольно думаешь о нём, как о баловне судьбы. А вот поди ж ты — всё у него не клеится, нигде он себе не находит места. Есть в нём какой-то изъян, незаметный с первого взгляда. А в чём он состоит конкретно — трудно сказать. Может, он вообще не создан для серьёзных отношений и всегда будет поступать, как левая нога захочет? Как он умудряется так надолго «забывать» о самых близких людях и не думать о последствиях своих поступков? Впрочем, эта его непосредственность даже нравится окружающим — рядом с ним многие чувствуют себя счастливыми — почти как дети. Но это ненадолго.

В общем, история главного героя сильно меня зацепила, хотя в романе есть и другие интересные персонажи: молодая алкоголичка Дженис, «запивающая» свои комплексы, священник Экклз, задавшийся целью вернуть Кролика на праведный путь, его жена Люси (она увлекается психологией и, на мой взгляд, лучше других видит мотивы человеческих поступков). И наконец, Рут — единственная, кто принимает Гарри таким как есть — мне она была симпатична больше других.
Книга пробудила во мне много неоднозначных мыслей, и теперь я хочу прочитать и другие книги о Кролике (всего их пять, но последняя ещё не переведена на русский язык). Вдруг, эта серия окажется такой же познавательной, как «Трилогия желаний» Драйзера?

Книга о средних американцах. Очень-очень средних, ничем не выдающихся.
Единственная гордость Гарри (Кролика) Энгстрома — его юношеские успехи в баскетболе. А в настоящем — есть ничтожная работа (реклама "чудо-терки" в универмаге) и беременная, пьющая жена.
Кролик делает спонтанную попытку сбежать от такой жизни. Находит любовницу и переезжает к ней, устраивается на новую работу, заводит дружбу со священником, который пытается наставить его на путь истинный. Однако ответственности за свою жизнь он принять по-прежнему не может, и, когда появляется повод, возвращается в лоно нелюбимой семьи. Все заканчивается трагедией — гибелью его новорожденной дочери.
Казалось бы, надо смириться, начать все с чистого листа, тем более, что у него остается сын. Но Кролику нужен "костыль", он идет к любовнице и узнает, что она беременна. Это тоже шанс начать новую жизнь, искупить свои грехи. Только надо взять на себя ответственность, а это Кролику не под силу...

Сюжет разворачивается вокруг Гарри по прозвищу Кролик, его неудавшегося брака, его женщин, друзей и вокруг его внутреннего мира. Оформление этой книги чрезвычайно удачно. Это большая редкость, но этот юноша полностью соответствует главному герою. Привлекательный, достаточно чтобы всем нравится, но недостаточно, чтобы завидовать. Молодой. Растерянный. Он пытается увидеть то, чего не может быть.
Я ожидала комедию. Не знаю почему. В духе Вудхауза. А это мрачный, тяжелый, глубокий (в смысле, забирается глубоко внутрь головы) роман. Когда его читаешь читаешь, не просто сопереживаешь или анализируешь, а погружаешься в мир маленького сонного городка, где все друг друга знают. Ты едешь по его улицам, вдыхаешь ароматы кулинарии в доме напротив, слышишь колокольный звон, чувствуешь, как воздух начинает пахнуть дождем. И в то же время, ты пытаешься найти выход из этого безумного, унылого, безысходного отчаяния, переполняющего главного героя. Тебе кажется, что это воскресное утро, эта надежда, свойственная только безосновательной вере, этот ребенок, наконец-то преобразуют метания в уверенность, в желание, в устойчивые планы. Но нет. Все никогда не складывается так, как мы планируем. В человеческих отношениях слишком много переменных. И Кролик снова вынужден бежать, он не замечает, или не понимает, что от себя не убежишь. Главное - шаг за шагом становится легче.
Мне безумно нравится, как описаны его отношения с женщинами. Точнее, мне безумно нравятся как описаны женщины. Честно, без прикрытий. Иногда гипертрофированно, но все же честно. Его полная любовница не становится изящной. Она продолжает оставался жирной. Но ему нравятся полные бёдра, крепкое тело. Его не смущают складки на шее. Или старуха у которой он работал садовником. Даже за описанием её высыхающего тельца нет ненависти или страха. Женственность, сравнение с тринадцати летними девочками и сила характера. И она уже кажется не старухой, а поЖИЛой. Даже его жена - иногда, он видит ее тело ненавистным, иногда возбуждающим. Его мать и теща, жена священника, сестра - все женщины описаны такими, какие они есть конкретно сейчас, в этот самый момент.
В общем, впечатление довольно гнетущее. Это все из за чрезмерного реализма. Каждая деталь, каждая подробность смакуете, как вишенка на торте, состоящем из вишенок. Но это безусловно хороший роман.

И так, в начале я проникся к персонажу хорошими чувствами, что то роднило нас с ним. Например, то что его не устраивает его жизнь - знакомо каждому из нас. Жена - абсолютно чужой, неинтересный человек. Сын - обуза. Родители - надоели и символизируют проблемы, которые будут, были и есть. Собственно потом, практически до конечной главы книги (хоть она и на главы не разделена, но я назову ее "после родов - до финала"), Гарри все еще кажется мне интересным: и его положение кажется мне ужасным, а его поведение - оправданным, ну дайте человеку пожить как ему хочется, наконец то. Но в конце, товарищи, я с учащенным сердечным ритмом читал строки последней "главы", и с каждой буквой я пропитывался желанием надрать Гарри его тощий мерзкий зад.

Этот человек - эгоист, этот человек - ничтожество, этот человек ничего не достиг и не достигнет (боюсь ошибиться, все же целые три книги впереди). Все, что про него говорят родители Дженис, как на него смотрит окружение, то, что как он предполагает, о нем думают. Все это правда. Чистой воды правда. Он ужасен и отвратителен. Его метания нелепы и смешны, и от того еще более противны. Он сам похож на ребенка, и этого ребенка я ненавижу. Его нельзя оправдать морализмами на тему субъективного представления о счастливой жизни и бла бла, все прочее.

Апдайку браво, он впервые в жизни сумел повернуть меня против персонажа настолько, насколько мне кажется возможным. А я читал "Мелкий бес" Ф. Сологуба. Но книга понравилась, написана очень красочно и реалистично, некоторые моменты вставали перед глазами очень явно и хотелось самому написать об этом подробнее, то как эти моменты вижу я. Религиозные мотивы хорошо гармонируют с происходящим и даже его отражают. Семейная тематика показана тонко и детально, видимо Апдайк был хорошим психологом.

Очень сложно понять о чем на самом деле эта книга. Все говорят, будто о бегстве от самого себя, от реальности. Но так ли это?

Да, Кролик тоскует по первому сорту, и по солнечным лучам на стенах маленькой комнатушки, и по свежести чувств. Тоскует по себе прежнему. И, конечно, тоскует по надежде, которой больше нет.

Но причем здесь Фрейд? Почему у Гарри конфликт с отцом, которого он считает прямолинейным и глядящим на небо, сидя на дне колодца? Почему у Экклза - комплекс перед своим, а Дженис так панически робеет перед матерью? Откуда берется этот антагонизм? Почему только в конце книги мы узнаем о том, что у Рут есть родители и они хоть и "какие-никакие", но все же ее родители?

Что на самом деле мучает Кролика? Пьющая жена, ненавистая работа, опостылевшие морды Спрингеров? Нет. Его мучает то, что он живет в неправильном мире. Мир не должен быть таким. Жены не должны быть бесчувственными пьющими дурами. Тренера не должны жить в вонючей комнатушке. Люди не должны тратить всю свою жизнь на то, чтобы впаривать всякое дерьмо доверчивым простакам. Это неправильно. Сам мир - НЕПРАВИЛЬНЫЙ. Поймите, Гарри - идеалист. И лишь одна мать была способна его понять. Понимал и Экклз, вот почему они так легко нашли общий язык. Но для них нерешенной оставалась концептуальная проблема - они были по разные стороны баррикад этого идеализма.

Очень непросто понять все в этой книге. Тем больше причин возвращаться к ней снова и снова.