Stoner

В "Мертвых душах" Гоголя меня больше всего поразило то, что зло совсем не обязательно громкое и устрашающее. Иногда оно мелкое и подлое, просачивающееся из всех щелей. И такому злу сложнее противиться, оно гораздо страшнее того, что приходит в черных одеждах с горящим мечом на перевес.

Стоунер не герой. Его жизнь не полна подвигов и побед. Он немного несуразный и все, что с ним происходит, кажется каким-то бестолковым. Недобрак, недолюбовь, недоотцовство, много непринятых решения, несказанных слов. Казалось бы, зачем вообще посвящать ему книгу?

Но вот он, Стоунер, борется с пошлостью того, что вокруг, негромко и безуспешно, но борется. Не на рыцарском поединке, но в тишине профессорского кабинета. Он отдает себя тому, что любит, тому, в чем видит смысл. Даже если смысл этот призрачен.

Наверное, то, что я сама немного Стоунер, ничего хорошего обо мне не говорит. Но до чего же тонкая книга! До чего же невероятно просто и чутко она написана!

Жизнь всегда оказывается сильнее. Пошлость оказывается сильнее. Особенно, если главный герой никакой и не герой вовсе. Но это не значит, что надо прекращать бороться. Каждый день, настолько, насколько можешь. Жить, пока живётся. И жить с любовью.

Если бы я прочитал краткое содержание этого романа, то подумал бы, что книга скучная и навязчивая. Но прелесть как раз в том, что этот казалось бы скучный сюжет преподнесён автором интересно.

Я согласен с этим утверждением. Читая эту книгу я буквально выпадал из реального мира и полностью погружался в жизнь Уильяма Стоунера. Создавалось впечатление, что ты проживаешь другую жизнь. При этом ты постоянно задаёшься вопросом: "Как поступил бы я?". Это помогает взглянуть на проблему с другой стороны. Поэтому эта книга некий интеллектуальный аттракцион переосмысления.

Когда я думаю о книге, я начинаю одновременно понимать, почему она вошла в ранг бестселлеров и в то же время негодую по этому же поводу. Автор имеет прекрасный слог, ему удается вовлечь читателя в эту заурядную жизнь, позже смерть, Стоунера. Вкусная подача борется с серостью и утопией - всего того, чего хватает сполна вокруг, на чем ловят хайп во всех формах искусства сейчас, показывая жизнь, как она есть.
В книге есть мысль, которая меня очень зацепила и она о том, что при всем том несчастье и невмешательстве, которое у него было, Стоунер не был несчастным, он имел в жизни все, чего действительно хотел.
Книгу однозначно стоит читать всем, но перечитывать (лично у меня) руки не потянутся.

Так много в нашей жизни разочарований и несчастья…

У кого-то нет работы; у других она есть, но не такая, какую хотелось бы. Кто-то несчастлив без детей; другие несчастливы из-за того, какие у них дети. Кто-то страдает из-за семьи, из-за любви, из-за недостатка теплоты и понимания окружающих. Все вокруг несчастливы — каждый по-своему, ведь любой из нас чего-то недополучил или чего-то лишился.

Эта книга заставляет взглянуть на свою жизнь с той стороны, с которой смотреть на неё не особенно хочется. Она обличает проблемы, тягости и суёт тебе под нос со словами «на вот, посмотри, оцени то, что у тебя есть». Открывает глаза на не очень приятные вещи и после прочтения на душе становится как-то неспокойно. Такое читать всегда нелегко.

Мне безумно жаль Уильяма Стоунера и всех людей, подобных ему: добрых, тихих, спокойных. Тех, кто не причинил никому вреда, но почему-то страдает больше, чем другие. Вселенная будто смеётся в такие моменты, в очередной раз напоминая о том, что справедливости в мире не так уж и много. Бесчисленные жизни, прожитые, оплаканные и забытые. Когда в последний момент наступает понимание, что отведённое время было потрачено впустую.

Жизнь постоянно ставит нас перед выбором, и всегда сомневаешься, как поступить правильно, какое из решений будет лучшим для всех? А нужно ли всегда быть принципиальным, правильным? Кажется, что время расставит все на свои места... А еще говорят, что время лечит...
Простой человек прожил правильную и кажется счастливую жизнь, он служил семье и людям, а в конце жизни все стало неважно. Все пустое.. Но что же главное? Для чего мы живем? И как надо правильно жить?
Обычный студент, обычный преподаватель, обычный отец, обычный муж, Стоунер...
Момент перехода/ухода из жизни Стоунера расписан подробно, светло и тепло.
И я по-прежнему не знаю, как надо правильно жить, чтобы потом правильно умереть ...

Подлинный шедевр в моем излюбленном жанре кампус-романа, «Стоунер» Джона Уильямса – приглушенное, сдержанное, но от этого не менее эпическое полотно жизни академического профессора от фермерского детства до горькой старости. Его страсть к литературе и преподаванию, неудачный брак и краткая любовная история, соперничество с другим блестящим профессором, не слишком удачная единственная книга, – все это на фоне интеллектуальной и исторической среды первой половины ХХ века. Построенное на полутонах повествование держит от начала до конца какой-то совершенно мертвой хваткой и неохотно отпускает.

Выбрала данное произведение, прочитав в отзывах, что в книге хорошо показано, что бывает с человеком, если он не живет своей жизнью, а меня в данный момент интересует эта тема. Но в итоге я не совсем согласна с этим утверждением: нельзя сказать, что герой не живет своей жизнью, просто его жизнь - она как раз такая вот, как и описана, жизнь обычного, тихого и скромного человека, довольствующегося тем, что есть.

Слог хороший, читать приятно, повествование идет неспешно, интересно почитать про внутреннюю жизнь университета и образовательный процесс в американских реалиях. Что вызвало резонанс - абсолютное отсутствие рефлексии у главного героя: насколько я поняла, он реально не думает о прошлом/будущем, о том, как могло бы быть, не прокручивает ситуацию в своей голове в нескольких вариантах. Он просто принимает решение и все. Для меня книга оказалось полезной тем, что описывает совершенно отличный от меня тип человека - спокойного флегматика. Почему он не пытался изменить ход некоторых вещей? Просто принял неудобную для себя ситуацию и все. Может быть, это тоже история о "маленьком человеке"...

Отдельный вопрос у меня к жене главного героя - почему выстроилась эта стена отчуждения между ними? Почему она даже не попыталась как-то подумать о своем муже? И почему в их грустной семейной жизни я больше виню ее, чем его? (потому что в нашем обществе устоялось мнение, что женщина во всем виновата или тут действительно жена - холодная стерва?)

В любом случае, вопросов больше чем ответов, книга заставляет задуматься, а это значит, что прочитав ее, каждый найдет что-то лично для себя! Рекомендую!

В чем феномен этой книги? Почему у неё такая оценка на ЛЛ? Чем может увлечь проза, написанная почти вс сплошным текстом без диалогов? Не знаю, но тоже ставлю ей высокую оценку.

Так трудно что-то о ней написать.

Речь о жизни преподавателя литературы в одном из американских университетов. Немножко о детстве, чуть больше об учебе в институте. Потом свадьба и жена. Потом ребёнок. В общем все, как у всех. Но что-то в ней есть такое необъяснимо уютное, магическое. То, что заставляет прочитать всю книгу за один-два вечера.

Сказать, что дело в том, что Стоунер - великий герой? Да нет, обычный человек, мне такие нравятся только когда достигают пенсионного возраста. По жизни он бы меня даже раздражал. Местами он вызывал жалость, но жалеть его было бы неправильным. Все поступки Стоунера были продиктованы не его желаниями, а жизнью. Такие он все же вызывает двоякие чувства.

А его жена??? Это ж отдельная книга! Читаешь и думаешь: ну надо же, как баба устроилась! А почему то тоже хочется её пожалеть. Хотя я восхищалась ею. Но даже это мое восхищение тоже было двояким, как и все в этой книге.

Да и дочь.. Настоящая дочь своего отца.
Не, сложно писать о книге что-то конкретное.

Короче, о книге не расскажешь, её надо читать. И я буду её всем советовать. И совсем точно, что перечитаю её как-нибудь. Точно. Перечитаю. Не раз. Для меня "стоунер" стало именем нарицательным.

Кстати, мне очень понравился язык, читается легко и приятно. Чём-то напоминало Драйзера.

Увидела книгу в библиотеке и вспомнила, что о ней хорошо отзывались. Решила взять и тоже оценить, узнать, что всех так покорило.

И вот не поняла я, что в этой книге такого.

История о молодом человеке – Уильяме Стоунере, сыне фермера, который отправился учиться в сельскохозяйственный университет, чтобы применить полученные знания на семейной ферме. Но, волею судьбы, он открывает для себя мир литературы. Ещё совсем недавно крестьянин, Стоунер становится преподавателем английской литературы.

И как сказано в аннотации: «Все его решения, поступки, отношения с семьёй, с любимой женщиной, и, в конечном счёте, всю его судьбу определяет страстная любовь к литературе.»

Вот не увидела я этого. Да, роман будоражил меня, вызывал различные эмоции, но страстная любовь к литературе – где? По-моему, это просто жизнеописание некоего человека, который нашёл себя, прожил жизнь, как хотел, как мог. А под конец – разочаровался.

Возможно, я необразованная и ограниченная, поэтому не прониклась той эйфорией, которую вызывает в людях этот роман. Но, в общем и целом, он мне понравился.