Stoner

Начало XX века.
Обычная деревенская семья отправляет своего единственного сына на учебу в университет.
И это событие становится определяющим в жизни юного Уильяма.

Он открывает для себя искусство слов, литература притягивает, "ему через слова было явлено нечто невыразимое словами".
И вот застенчивый Стоунер уже преподаватель в университете.

В романе очень хорошо показана атмосфера того времени: университетская деятельность, уклад жизни женщины, в фоне - Первая, а потом и Вторая мировые войны.

Интересно было читать про взаимодействие Стоунера с женщинами: знакомство с Эдит, женитьба, семейная жизнь. Эта странная женщина меня неприятно удивляла: то казалось, что она бездушная кукла, то наоборот - истерически импульсивна.

"Внутренности" университетской жизни меня увлекли. Я увидела ее изнутри, не с той стороны, где была я.

Пронзительный и грустный роман!

Я долго собиралась с силами, чтобы начать писать этот текст. Ведь сделать это, казалось мне, — значит, прийти к какому-то итогу и отпустить из мыслей книгу, чего мне совсем не хотелось. И в то же время мысли эти никак не хотели складываться во что-то цельное, действительно отражающее то, что я хотела бы сказать.
Много раз в жизни, рефлексируя и копаясь в себе, я задавалась вопросами – а насколько полноценно я живу? Плохо ли, что я не имею больших амбиций в карьере, да и в целом в жизни, не стремлюсь к какому-то успеху? И нужно ли обязательно стремиться быть первым в своем деле?

В моем понимании, история жизни каждого человека, какой бы обычной и неприглядной она не казалась, заслуживает того, чтобы быть рассказанной. И я искренне считаю такие истории нужными и полнокровными, со своей значимостью.

Это история как раз про такого обычного, непримечательного человека, весь его жизненный путь на 300 страницах. Уильям Стоунер – молодой студент, которого родители-фермеры отправляют получать высшее образование в аграрном деле, чтобы сын впоследствии мог продолжить заниматься хозяйством на их земле. Но со временем план этот дает сбой, ведь Уильям внезапно обнаруживает в себе тягу к изучению литературы. Решение посвятить себя именно этому направлению, заняться наукой и стать преподавателем определяет всю его дальнейшую жизнь.

Это не мотивирующая, не вдохновляющая история успеха, о том, как парень из деревни преодолевая трудности, стал известным профессором и прожил счастливую жизнь в окружении любящих людей. Нет, здесь все гораздо приземленнее. Неудачный брак с токсичной женщиной, следствием которого стала несчастливая дочь. Принципиальность, обостренное чувство справедливости, что привели к проблемам на работе. Избегание, повлиявшее на отношения с дочерью, которую жена предпочитала тянуть на себя, как одеяло. Нерешительность, стоившая потери настоящей, только обретенной, любви. Ошибки, которые мы все так или иначе совершаем, которые и есть наша жизнь.

Для кого-то Стоунер - персонаж аморфный, дурной пример, вызывающий лишь осуждение. А для меня он просто человек, пытающийся жить эту жизнь, как может, как кажется правильным. Не у каждого из нас она яркая, удачная или счастливая – но от этого не менее значимая.

Неудивительно, что книга «выстрелила» именно сейчас, спустя столько лет после написания.
Сейчас стало модно, принято, можно (не знаю как вернее) ощущать свои чувства, переводить их в слова, проговаривать, пусть даже самому себе. Наверное, мы стали жить намного лучше, у нас появилось время и силы на проживание, говорение, ощущение.

Книга просто про жизнь. Это описание жизни одного человека. Не могу сказать, что особо выдающегося или интересного.
Подобную книгу, если хорошим языком, можно написать про любого. Да, про кого-то будет более бытовО, про кого-то более эпично, или трагично, или романтично) Но будет)

Повествование абсолютно безоценочное. Ни со стороны автора, ни со стороны героев. И не личное, так как написано от третьего лица. Оно просто идёт, как жизнь. И можно найти моменты, которые перекликаются с твоей жизнью, твоим опытом. Они и цепляют, наверное.
Здесь нет однозначно счастливых или несчастных, трусов и героев, эгоистов и альтруистов.
Не, если захотеть, можно написать не одно сочинение на тему! «Раскрыть», проанализировать не один характер! Но прекрасно то, что сам автор этого не делает.

Мне больше всего понравились моменты про университет, студентов, учебу, экзамен. Очень ярко и живо для меня. Даже вспомнила своих преподавателей, свои лекции, свои экзамены) Свою ооочень краткую практику в школе. И посмотрела на них под другим углом.

Вообще от книги ощущение какого-то естественного тепла. Как от нагретого камня или дерева.
На самом деле она очень простая. И всё, что написано в рецензиях, от восторгов до скуки — чистая правда :)

Сказать, что Стоунер обычный человек, обыватель, серо проживающий свою жизнь? Да ну вас, тех, кто так считает. У этого человека в жизни была настоящая любовь к работе и любовь к человеку, у многих ли на самом деле складываются обе эти составляющие в жизни? В начале он мне порядком напоминал Мартина Идена, это как альтернативный вариант развития жизни Мартина, хотя сравнивать, конечно, сами книги не стоит, потому что кроме начальной точки главных героев, их мало что объединяет, особенно в конце пути.
Говорят, человек ошибается дважды - выбирая спутника жизни и профессию. Стоунер ошибся лишь один раз, но фатально. Сказать, что Стоунер совсем бесхребетный? не, не скажу. Он смог выбрать иной путь, чем его родители. Однако потом он всю жизнь тащил лямку несчастного брака, в котором несчастливы оба, мучают этим друг друга, отравляют жизнь и себе и, что ещё хуже - дочери, но оба почему-то не прекращают этих странных уз. И вот в этом, пожалуй, та самая "многим знакомая" нотка повседневной жизни, когда всю жизнь люди отказываются признавать, что они ошиблись с выбором, лишая друг друга шанса сделать новый. Самый несчастный персонаж книги - жена Стоунера. И её ни грамм не жаль, она творит несчастье собственным терпением. Могла бы изменить обстоятельства, облегчив жизнь обоим, но нет, оба этих человека пронесли свой несчастный брак до смерти. Зачем?
Впрочем, как много людей делают то же самое...

Счастлива, что прочитала роман! "Стоунер" - та книга, которая стоИт в одном ряду с великими произведениями XX века.
Роман был написан в 1965 году американским писателем Джоном Уильямсом (1922-1994). Английский писатель Джулиан Барнс пишет: "Прошло пятьдесят лет, и "Стоунер" стал бестселлером". Видимо, настоящую известность роман принёс своему автору уже в XXI веке.
Уильям Стоунер - главный герой романа. Он родился на маленькой ферме штата Миссури, помогал отцу и матери в работе на земельном участке до тех пор, пока родители, тихие, молчаливые, ничем не примечательные люди, не решили отправить своего сына учиться в Колумбию, в сельскохозяйственный колледж.
Отучившись два года Уильям понимает, что сельское хозяйство - совсем не то, чем хотел бы заниматься. Привлекла его филология: Шекспир, английский язык, английская литература - одним словом, СЛОВО. Как итог: Уильям получает диплом бакалавра гуманитарных наук в университете Миссури. Начинается его преподавательская карьера.
Стоунер из разряда тех преподавателей, которые уважают и любят свой предмет, требуют уважительного отношения к предмету. И его уважали, ценили, но, конечно, и строили козни.
Жизнь Уильяма Стоунера-преподавателя неотделима от жизни Уильяма Стоунера-сына, друга, супруга. Мы проживаем радости и горести вместе с главным героем.
Он пришёл с открытым сердцем к своей будущей жене Эдит, только Эдит своё сердце так и не открыла. Зачем ей было выходить замуж за Стоунера и обрекать на несчастливую жизнь и его, и себя, и по большому счёту дочь? Уильям Стоунер терпел. Но как-то, наверное, не подозревая, что терпит. Он просто жил, ведь с детства не был избалован какими-то роскошествами.
Стоунер пришёл с открытым сердцем на кафедру, но и там нашлись те, перед кем нельзя было раскрываться. И эти люди потратили практически всю жизнь на ненависть, а герою было всё равно.
Стоунер открыл сердце и любимой женщине, он слишком поздно понял, что может отдаваться любви без остатка, что и он может быть любим, но завистливые люди и здесь "помогли" ему принять решение, чтобы спасти свою семью, хотя спасать уже нечего было.

"Стоунер" - это роман о работе преподавателя, о любви, о литературе. Был ли Стоунер счастлив, несмотря на все житейские несчастья? Думаю, да.

Четкое впечатление довольно сложно сформулировать. Это действительно просто описание одной жизни. Я ненавижу формулировку «книга заставляет задуматься». Но «Стоунер» и правда представляет простор для размышлений.
В некоторых отзывах видела, что кому-то книга кажется мотивацией не профукать жизнь как Стоунер. Не могу сказать, что согласна с такой трактовкой концовки. Возможно те отзывы от людей еще более юных, чем я, которые еще больше надеются сделать что-то Особенное. Но наверно многие из нас и того, что Стоунер не достигнут.
Разве он плохой человек? Нет, просто у него есть негативные черты. Разве его семейная жизнь ужасна? Определенно могло быть хуже. Да и разве есть что-то, чего можно избежать, чтобы не быть как он? Не плыть по течению? Но он принимал некоторые решения. Да и будет ли лучше?
Полностью проанализировать довольно сложно. Например, из-за того, что повествование с точки зрения Стоунера, очень сложно понять, что в голове у его жены. Определенно не могу её полностью осуждать. Начало их брака, как минимум с позиции женщины 21го века, включает в себя насилие. Да, она не отвергла его и покорилась, но он все равно исполнял, так сказать, супружеский долг против её воли. Но у самой Эдит явно проблемы с психикой, обусловленные и воспитанием и в целом характером, с покорностью судьбе и какими-то своими странными установками. Её периодические всплески желания быть «хорошей женой» с домом и детьми, хотя ей не нравится и не нужно ничего из этого. И в этом они с дочерью похожи – им было все равно куда, главное сбежать из семьи, а стало ли лучше – большой вопрос. Что вообще для них «лучше»?
Грейс же, ей тоже «все равно» и даже когда появляется возможность уехать она не уезжает. Стоунер, вообще, сначала кажется хорошим отцом, но кажется одна из худших вещей, которую может подумать родитель о своём ребенке, это радость от его алкоголизма, какой бы причины не было.
Уильяму и Эдит как будто вообще все равно. Стоунер говорит, что любит её. И не опекает чрезмерно, но где грань между свободой и безразличием?
Интересно было увидеть, как изменился подход Стоунера к своей влюбленности. В юности, несмотря на застенчивость, он рьяно проявлял свои чувства, как умел, в зрелости же их скрывал. Да, он упустил любовь, но наблюдая его обстоятельства, его сложно за это осудить. Возможно, это хоть какое-то чувство ответственности, а возможно он просто не захотел бороться.
Человек, понимающий людей и систему в мире университета, наивен в самом плохом смысле в отношениях в своей семье. Я думала, неужели Эдит и Уильям правда ничего не понимали, про свою дочь? Или не хотели понимать? Также как и Уильям не понимал и не хотел понять свою жену, ему было достаточно вообразить «любовь» и «семью». Думаю, многие так живут, потому что так удобнее или просто не хотят быть одни. Мне это не близко, но для многих проще быть с кем угодно, но не одному.
Многие из нас так живут и встречаются с теми же препятствиями, что и семья Стоунеров. Да и безысходностью такую жизнь не назовешь, разве так уж все плохо было? Считается ли жизнь прожитой зря? Была ведь и любовь к женщинам, детям, работе, у него были друзья. Его профессиональная жизнь может и не идеальна, но была достойна. По итогу я бы сказала, что если бы герой был мне ближе, или я была с другим жизненным опытом, то книга могла мне понравиться и больше и меньше. Но определенно книга прочтения достойна и, возможно, впечатления от неё могут меняться с возрастом.

История жизни одного человека, от рождения и до последнего дня жизни, который посвятил свою жизнь работе в университете, чью личную жизнь сложно назвать счастливой. Автор на первых строках своего романа предупреждает о том, что история о нем полностью вымышленная, и не имеет прототипов. Тем не менее, ее герой представляется абсолютно реальным, живым человеком, которому хочется сопереживать, события жизни которого, его скромные личные стремления и достижения вызывают уважение.
Мне было очень интересно читать эту книгу. Неспешно наблюдать за событиями, происходящими в жизни героя. И как будто бы ничего сверхъестественного и поразительного в этой жизни не происходило, но автор сумел вызвать во мне этот интерес буквально с первых строк. И после прочтения еще останется легкая печаль о том, как часто в жизни всё складывается не так, как бы хотелось и мечталось. Однако, эта персонаж, Стоунер, запомнится мне своей удивительной способностью к принятию, стойкостью в убеждениях, и очень, очень человечным.

Слушала аудиовариант в прекрасном исполнении Игоря Князева.

Это чудо какая прелесть мне попала в руки ,когда уже весь мир давно об умилялся, об восторгался я только только познакомилась с ней...
Это было невозможно приятное и уютное чтение как будто ты в теплом уютнейшем пледе перед камином с чашкой горячего шоколада и чизкейком..потрескивают поленья ,а ты не можешь оторваться от этой истории.. Причем удивительное дело тут нет каких остросюжетных поворотов сюжета , каких загадок и тайн ,скелетов в шкафу ....просто простое спокойное повествование жизни одного человека . Но так все точно ,так тонко ,так изящно все подмечено и вкусно рассказано,что просто у меня захватило дух..Я получила неимоверное удовольствие от языка, от темы ,от самого главного героя как личности.
Безусловно в любимое и безусловно бежать читать ,если вы как я отстали от поезда на несколько лет....

Вы только не подумайте, что овца - слово ругательное. Если кто следит за моими рецензиями, то это во мне все еще доигрывает "Билльярд в половине десятого". И в этом контексте овца - это просто маленький человек, агнец божий. Маленькая божия овечка. Такая вся бессильная и бессловесная... Нет, я не ругаюсь, я просто пытаюсь понять - как так вышло: ну умный же человек, преподаватель. Шекспира не только сам понял, но и ученикам (зачастую тупым) сумел объяснить... а жизнь свою личную загубил, и заодно еще и жену и дочь... очень возможно, что и внука... Как же так получилось, ёж вашу за ногу.

А получилось, на мой взгляд, исключительно потому, что Стоунер не умел говорить. Точнее, иногда умел - в той, другой жизни, которая, кстати, очевидно, по этому и удалась - в профессиональной, университетской жизни он умел читать лекции, объясняться со студентами и принимать экзамены. А вот в личной жизни он молчал, как овца, и шел по жизни, как овца, по воле неведомой судьбы, и эта молчаливая жизнь вылилась в сплошую катастрофу. Не только его вина, не спорю. Жена - та еще овца, сама хороша. Казалось бы, ну хочется тебе поехать в Европу - ты мечтала об этом, и тетушка тебя почти уже совсем туда отвезла, но после женидьбы это дело как-то отложилось - ну хочется, так скажи! Думаю, что любящий еще тогда супруг не отказал бы. А так он просто забыл свое обещание, отложил его куда-то в дальний ящик, и оно там затерялось. А у жены это забытое обещание застряло в сердце, как жаба... Дочку не виню, нет. Она родилась в семье, где у родителей рты были заперты за огромные замки, с ней никто толком не разговаривал - как было бы ей научиться? Вот она и прожила молчаливой овечкой, но душой рвалась из этого молчания, сбежала... От внутреннего неустройства не убежишь...

Я не столько хочу рецензию написать - слава богу, их вон уже сколько написано, - а сказать, о чем я задумалась во время и после прочтения. Надо говорить, товарищи! Надо вербализировать свои чувства и желания! Скажу честно, до недавнего времени я с сомнением к подобным урокам относилась - ну чего объяснять то, что очевидно! У нас вот во втором классе раз в неделю занятие: как понять, что ты чувствуешь и что при этом можно сделать. Я думала, лучше бы математикой занимались. Но теперь понимаю: нет, лучше уж час в неделю потратить, но не стать молчаливой овцой. Во-первых, понимать, что с тобой происходит, а во-вторых, уметь это объяснить своим ближним. Правильными словами, чтобы возможный конфликт погасить, а не эскалировать.

И еще я думаю: меня часто бесят современные дети. Только и слышишь от них: я, я, я... Я хочу, мне неудобно, дайте то, дайте это! Но посмотрев на безмолвную дочку Стоунера, понимаю: лучше уж так. Лучше требовать к себе внимания, чем молчать в тряпочку. Вы скажете, лучше всего золотая середина - я скажу, кто же спорит, но речь сейчас о крайностях. По мне так лучше разумный эгоист, который устроит свою жизнь, чем тот, кто загубит и себя, и родных. Как-то ведь так получается, что поделиться счастьем и внутренним умиротворением может только тот, кто это сам себе добыл и вокруг себя устроил.

Что мне больше всего понравилось в романе и наверняка запомнится надолго - образ университета как прибежища для странных людей. Таких, получается, овец, парящих душой в литературных небесах... Непригодных для суровой жизни вне защищающих стен. Да, пожалуй, это лучшее ощущение для учебного и научного заведения, которое я когда-либо встречала. Так и представляешь себе Бога, создающего универститет по образу и подобию своему, и приговаривающему: паси теперь, паси овец моих!

И то, что жизнью было для меня,
Могилою становится моей.
Ты видишь все. Но близостью конца
Теснее наши связаны сердца!

Только начав читать я, наткнувшись на фразу «Он не поднялся выше доцента и мало кому из студентов, у которых вел занятия, хорошо запомнился», задала себе вопрос «А в чем тогда смысл этой книги?», но интерес оказался сильнее сомнений. Впрочем, уроки литературы не прошли даром, вопрос «Что хотел сказать автор?» мучал меня на протяжении всей книги. Даже закрыв книгу, я не смогла толком ответить на этот вопрос. Слишком много у меня было вариантов и ни один не казался мне абсолютно верным.

«Стоунер» это хроника жизни молчаливого сына крестьянина, по прихоти случая услышавшего 73-й сонет Шекспира и пробужденного им к жизни, как пробуждается земля после долгой, жестокой зимы. Но плодов у Стоунера, как и участка земли его отца и матери, оказалось немного, а возделывал он свой участок всю жизнь, тяжело работая и претерпевая множество лишений. Два его главных порождения, книгу и дочь, постигло забвение, как и его самого, как его отца и мать и его ферму. Жена, такая же забытая всеми еще до встречи со Уильямом, оказалась не менее слабой, чем Стоунер, но более злой. Слабый и злой человек может принести много горя окружающим, если они недостаточно сильны, чтобы его сдержать. Стоунер сдержать Эдит не смог, тем самым загубив дочь и лишь с грустью наблюдал, как она угасает, потихоньку угасая вместе с ней. Эдит же, по примеру своей матери, расцветала, превращая дочь в подобие себя и не желая принимать, что сама она от подобного воспитания несчастлива и такую же несчастливую судьбу готовит дочери своими руками.

В университете тоже шло не все гладко. И эта ситуация в книге для меня самая удивительная. Я слабо знакома с реалиями Америки и еще более слабо с реалиями Америки 20 века. Но неужели он нигде не смог бы найти работу преподавателя после развода? Пусть даже с нагрузкой в виде любовной интрижки. Не думаю, что это так. Но Стоунер, обревший свое призвание и свое место, привязанный так же крепко, как его родители, не стал покидать свой приют ради любви. Он сделал свой выбор однажды и подчинял ему все. Даже смерть встретил, глядя на него невидящими глазами.

За смертью и рассуждениями Стоунера я наблюдала с большой грустью. Жизнь самого обычного человека, с небольшими светлыми полосами и продолжительными темными, закончившаяся так печально и одновременно с какой-то надеждой, заставляет оглянуться на свою жизнь и жизнь окружающих меня людей. Самых обычных, не героев, со своими проблемами и неудачами. И в какой-то степени с этим положением дел смириться. Стоунер по сравнению со многими везунчик, он всю жизнь любил литературу и не потерял этой любви в течение всей жизни. Мало кто может похвастаться тем, что у них было в жизни что-то подобное.

Мне кажется, что основная идея книги в том, что ради одной этой страсти стоило вытерпеть все остальное. Литература вела Стоунера, нанизывала все события его жизни на нитку. И неважно, куда она привела его. Любовь это процесс познания.