Наследник мухи Цеце

Купила эту книгу лет в 15 по совету продавца с магазина, один раз прочла и поставила на полочку на долгие годы. Впечатлений никаких не осталось, из всей истории запомнился только необычный эпизод, как бабушка работу уборщицы получила в банке. Вот и решила вчера перечитать: что за повесть такая и стоит ли передарить ее племяннику?

С первых строк меня удивило, что рассказ о детях, который ведется от лица парня "среднего школьного возраста", насыщен слишком академическими оборотами: "выше порога его понимания", "два разных социальных полюса", "должный пиетет", "воскурять фимиам", "порадеть ближнему" - которые употребляются вместе с "бандитская "малява", "дрянь", "лапоть", "ряшка", при этом нимало не смущаясь такого соседства.
Складывается впечатление каких-то гопников-интеллектуалов :)

Некоторые места смущают слишком закрученными мыслями, к примеру:

Попав в гости, Данила заводил разговор с хозяином на бытовые темы, иносказательно давая понять, что в своем доме он такой же разумный и рассудительный человек, как и глава данного жилища.

И все перечисленные выдержки - только с пяти первых страниц книги.

О сюжете можно сказать, что в другом изложении он мог быть более интересным. Да и заканчивается все на слишком мрачной ноте, как для детской книги:

Подсластила Настя Даниле горькую пилюлю. Выдала желаемое за действительное. Пусть теперь парень живет с надеждой, что его где-то ждут. Без надежды жить тяжело. Правда, с такой надеждой - как с кривой подпоркой... Но все равно лучше чем ничего!

Аминь.

P.s. Дарить племяннику конечно же не стану.