Отзывы о книге Puude salapärane elu

Я плавно спускаюсь к самому дну в своих оценках, чтобы было проще ориентироваться в списке рекомендаций на книги без написания рецензий на данный момент. Именно по этой причине мы добрались практически до литературного дна в своём содержании, где соотношение моих завышенных ожиданий сталкиваясь с реальностью оставляют морщинистый лоб и пространство лица скрученное в спазме, как при ощущении чего-то брезгливого в радиусе одного сантиметра.

Люблю ли я деревья, природу и научно-популярную литературу? Да! Без всяких сомнений. Конечно не настолько, чтобы я спал с брёвнами, хотя некоторые мои опыты были предельно на это похожи, но не настолько, чтобы с маской цинизма осквернять женщин к которым я прикасался, даже ради низкопробного юмора к которому иногда испытываю слабость, как перед сладкими булочками. Господи, даже это вышло пошло в контексте. Правда, это всё равно лучше, чем опыт прочтения книги, которую я рецензирую в данный момент.

Открывая аннотацию мы видим слова:  

"Лес – привычное и обыденное чудо. Поставщик древесины и кислорода, местообитание множества живых организмов, родина сказок и легенд, он кажется таким знакомым и понятным.Однако много ли нам известно о самих деревьях, об их чувствах и взаимоотношениях? Как они общаются между собой и можно ли освоить их язык? Чем отличаются городские деревья от своих лесных родственников? Существует ли связь между деревьями разных поколений? На все эти вопросы просто и доступно отвечает лесник из Западной Германии Петер Вольлебен – специалист с многолетним стажем и автор множества популярных книг о природе.Книга адресована биологам, экологам и всем тем, кто любит природу." (с)

Подходит? Конечно подходит, словно длина носа для Буратино в советской экранизации. Снова шутка про что-то из дерева.

Всё повествование книги похоже на поток сознания человека с синдромом дефицита внимания и гиперактивности и вместо нормального структурированного рассказа мы получаем витееватый набор разных слабых фактов, которые летят словно щепки фьють (снова шутка о чем-то из дерева) и никак не подтверждены исследованиями, ссылками и что обычно можно встретить в научно-популярной литературе. Давайте справедливости ради. Здесь есть ссылки и сноски, но к тому, что действительно звучит вменяемо. Нет претензий. Точнее есть, но наполовину, как было в стакане. Вы видели бумажные стаканы? А знаете из чего производят бумагу? Ага! Снова попались на шутку.

Кстати, видел тех, кто писал рецензии и говорят, что здесь все факты научны. Можете верить им. Я не претендую.

Так вот... Самое главное, что со старта прочтения и до конца книги я постоянно нарывался на скуку в рассказе. Не было восторгов и вздохов, как например при чтении книги о пчёлах. Вам нужны примеры? У лесника люди выделяют феромоны, которые другие люди их чувствуют, тут он тянет за уши (ветки) деревья и рассказывает о них, но мне невыносимо скучно от данных речей. Там учёные до сих пор не определились об их ощущении запахом, а он точно решил. Как и продавцы афродизиаков. Слабенькая опора, товарищ лесник.

Вы любите биологию и ботанику? Попробуйте прочесть эту книгу и написать мне, что я в корне неправ и это шедевр литературы. Другим рекомендую поискать что-то ещё по данной тематике. Всё, что я прочитал в этой книге я забыл через пару часов. Но может быть это свойства моей памяти, которая не может что-то запомнить в эмоции скуки.

Я сноб? Считайте, что именно он, но у меня есть пальцы, нелепая формулировка мыслей и возможность писать тексты рецензий. Я могу оценить книгу на низкую оценку просто потому что я так именно чувствую её ценность и значимость среди всего литературного сброда, который мне удалось прочитать в течении жизни. И мне это всё кажется слабым, хотя десятки людей испытали восторг при прочтении. Интересно как они оценивали работы Докинза или Сапковски?

Автор изучал леса, животных, поведение, делал выводы и поделился. Чего я бубню?

Хотите интересный факт? Пожалуйста

Мужские и женские «цветки» распускаются с разницей в несколько дней, так что женские опыляются преимущественно пыльцой других представителей вида. Рябина, которая опыляется насекомыми, такой возможности не имеет. У нее мужские и женские половые органы сидят в одном и том же цветке.

Надеюсь, что я сделал ваш вечер сегодня и вы можете стоя на стуле из ДСП (ага) похвастаться кому-то из близких, что вас можно назвать эрудитом.

Вы знали, что автор книги в течение нескольких лет проводит в своем лесу популярные тренировки по выживанию. Участники соревнований должны прожить там два выходных дня, оснащенные только спальным мешком, кружкой и ножом. Им приходится спать под открытым небом и, самое главное, самостоятельно искать себе пропитание?

Чтение этой книги было для меня таким же испытанием в течении пары часов, когда я спрашивал себя: "Зачем это мне нужно? Может сделать этой первой книгой, которую я не дочитаю за жизнь?"

Почему? Всё достаточно просто.

Основная масса фактов достаточно блеклая, плюс при помощи той самой подаче в потоке... Мне кажется, что проще найти какой-либо сайт или прочесть все интересующее в научных статьях. Как повествование с художественной точки зрения - это смотрится слабо, как научное - тем более. Как рассказ человека который любит своё дело - возможно, но спорно. Я кстати, одержим и всегда восхищаюсь такими людьми. Когда видно, что в голове не опилки (снова шутки о дереве).

Автор путает причинно-следственные связи и рассказывает о том, что под листьями активно растущего подроста еще темнее, чем под материнским деревом, потому что «детский сад» использует почти весь остающийся им свет. Отставшие испускают дух и превращаются в гумус, а у меня после прочтения осталась лишь пустота, которую сложно воткнуть даже в какую-то попытку отзыва или текста рецензии, если считать это более высоким словом. Явно выше некоторых хвойных деревьев

Насколько я справедлив оценивая книгу так низко? Возможно я перебрал, но оценка слишком высокая. Я сделал немного баланса или был в плохом настроении? Может быть? Скажите, а меня за это накажут? За несправедливость? А чего другие до сих пор сидят в кабинетах и их не забирают в темные камеры?

Вернёмся к содержанию, чтобы поставить точку в моих рассуждениях.

Самым светлым пятном миролюбия можно назвать окончание книги, которое для многих покажется бредом слишком эмпатичного человека.

Чувства животных во многом сходны с нашими. Это относится не только к близким нам млекопитающим, но даже к насекомым, таким как плодовые мушки. Калифорнийские ученые обнаружили, что даже эти крошечные создания видят сны. Сочувствие к мухам? До такого большинство людей пока не дошли, а если бы и дошли, то эмоциональный путь к лесу все равно не был бы пройден. Потому что для нас между мухами и деревьями лежит ментальное препятствие, которое кажется непреодолимым. Растения большого размера не имеют мозга, могут лишь очень медленно двигаться, интересуются совершенно иными вещами и проводят свою повседневную жизнь в невероятно замедленном темпе. Неудивительно, что хотя каждый школьник знает, что деревья – живые организмы, люди тем не менее обращаются с ними как с предметами. Когда у вас в печке весело потрескивает полено, это огонь пожирает труп бука или дуба. Или бумага той книги, которую вы сейчас держите в руках: она состоит из измельченной срубленной (и тем самым убитой) ели или березы. Это уже чересчур? Я так не считаю. Потому что если мы будем держать в голове все то, о чем вы прочли в предыдущих главах, то параллели со шницелями и свиньями вполне допустимы. Мы используем живые организмы, которых убивают для наших целей, и нечего приукрашивать.

В общем думайте о том, что не только вы способны на чувства, плюс деревья, трава и вкусный стейк из говядины на вашей тарелке, который приправлен розмарином, великолепным соусом и до появления на вашей сковородке, совсем недавно томился в загоне. Думайте об этом если решили все свои проблемы. Как вырастить детей, найти любовь, оплатить ипотеку, получить повышение у себя на работе. Во всех других случаях не рекомендую думать об этом. Можете ещё рассуждать, что вам параллельно прочесть. Лично от себя я рекомендую:

"Читайте хорошие книги!" (с)

В очередной раз начала читать книгу, не ознакомившись с аннотацией. Теперь не уверена, стоит ли продолжать эту практику или все же читать описания перед началом.

Я также не узнала жанр книги до того, как начала ее читать.

Книга досталась мне бесплатно в аудиоформате на Литресе. Как именно это произошло, уже не помню.

Если вы не увлекаетесь ботаникой, то эта книга может показаться вам скучной. Однако для тех, кто интересуется деревьями и их изучением, она станет полезной и увлекательной.

Если вы хотите расширить свои знания о деревьях, рекомендую прочитать эту книгу.

Книга, после которой вы посмотрите на лес другими глазами.

Я ожидала, что книга будет чуть легче для восприятия и в ней будут даны какие-то поверхностные сведения, но не тут-то было. Придётся напрячь извилины и вспомнить все свои школьные знания биологии.

В книге приведено очень много неожиданных фактов о деревьях, каждый из которых научно обоснован.

Было очень неожиданно узнать, что у деревьев в лесу есть свой аналог сети «Интернет», о том, что у них есть память и они умеют учиться. Помогают своим товарищам в сложных ситуациях, а также имеют мозговые структуры (этот момент ещё находится в процессе научного обоснования).

Приятно было увидеть, что в книге также были упомянуты исследования российских учёных.

После этой книги сразу захотелось выбраться в лес на прогулку.

Вот чем понравилась мне эта книга, так это тем, что написана она с такой искренней любовью ко всему живому, будь то деревья или насекомые. К примеру, разве не милое сравнение: "долгоносики, как маленькие слоники, только без огромных ушей". И вот всё так, везде сквозит любовью, уважением к природе, как к отдельному живому организму - с чувствами, голосом, обидами и радостью. В общем - книга замечательная, много познавательной и интересной информации. Лес, да и в принципе каждое дерево, предстало перед глазами особенным организмом - со своим характером, со своим дыханием и своей борьбой за существование. Прочитав эту книгу, теперь совсем по другому ощущаешь себя в лесу, стараешься прислушиваться к тому, что хочет сказать тебе каждое дерево. Да, не вся информация в книге точна, но, и сам автор не представляет книгу как научный труд, а позиционирует её как свои наблюдения за многие годы общения с живой природой, в частности с лесом. Эту книгу приятно и легко читать, она оставляет после себя какое-то "уютное" послевкусие.

Уже вторая книга автора. До этого знакомился с Духовной жизнью животных, которая представляла собой некую медитацию в лесу и немного не хватало деревьев в более полном виде. Автор - лесник с многолетним стажем, который изучил леса, взаимодействие деревьев с другими представителями животного мира: дятлами, поползнями, кабанами, белками, мышами прочими. Возможно для полной картины не хватало дриад для раскрутки темы живого леса по полной. Автор определённо метит на некую разумность деревьев, но всё же старается не влезать в какие либо откровенно-мракобесные теории. А так возможно он вдохновил Грету Тунберг, которая настолько забила на школу, что её с родителями вызвали в ООН.

Автор  точно любит и животных и деревья, которых он приравнивает к животным. Он напомнил, что опята наносят ущерб деревьям. что по сути не надо забывать их не просто срезать, а убирать с корнями. Автор посвятил в разницу между дубами и их тихими убийцами буками, которые медленно, но верно растут в тени дубов. Объяснил за корневые связи деревьев под землёй, когда деревья выручают. Много интересных фактов из жизни деревьев. Снова получился некоторый медитативный материал, чтобы читатель задумался в следующий раз, как пойдёт в лес. Конечно по связям корней хотелось бы более подробных объяснений, что хочется почитать на эту тему что-то ещё более научное.

Почитать можно, но если не любите экологов и экоактивистов, то может вызвать отторжение. Возможно, читая я эту книгу у автора первой, оценил бы повыше. Не скажу, что было скучно, но и не показалось чем-то очень научным.

Ясень, конечно, не ответил, но, возможно, обсудил с соседями, мол, опять эта долбанутая приперлась. Потому что у деревьев есть свой язык, вы что, не знали? А вот Петер Вольлебен в своей книге "Тайная жизнь деревьев" про это рассказал.

Петер - лесник из Германии, и о деревьях он знает не понаслышке. Автор безумно влюблен в леса в целом и каждую веточку каждого дерева в частности. И от этого книгу невероятно интересно и приятно читать, ты чувствуешь его энтузиазм и заражаешься им. Так дети рассказывают о приходе Деда Мороза, так я рассказываю о сладостях, так Олечка Бузова рассказывает всем вокруг, что она талантище.

Книга отлично балансирует между письменным признанием в любви деревьям и научным трудом. Вы не только вдохновитесь и отправитесь на прогулку, но и узнаете множество любопытных фактов о деревьях и лесах.

Знали ли вы, что у деревьев есть чувство времени? А что деревья поддерживают своих соседей, особенно старых и больных, потому что вместе они сильнее? А что лес бывает "пьяным"?

Читая эту книгу, у меня не возникло чувство "ой, ну, это я уже знаю". Хотя, возможно, дело в том, что я спала на уроках биологии. Могу лишь сказать, что это первая и пока последняя книга, чье содержание я восторженно пересказывала всем вокруг.

Книга прекрасная, и я искренне рекомендую ее вам прочесть. Чтобы на секунду подумать о мире, что окружает нас, чтобы притормозить и насладиться тем, что дала нам жизнь. После этой книги хочется если не высаживать леса, то уж точно в лучших традициях Безрукова обнимать березки.

Замечательный автор и замечательная книга — именно такая, какую мне давно хотелось прочитать.

И вот нашелся немецкий лесник, который не просто считает, что лесное хозяйство должно прекратить быть предприятием по заготовке древесины, а лес надо оставить в покое и дать ему расти, но и воплощает это в жизнь. Занимается в своем лесу просветительской деятельностью, водит экскурсии, работает с детьми, да еще и книжки пишет — доступно и занимательно.

Его книга мне попалась как раз в тот момент, когда мой любимый лес благоустраивают, превращая в лесопарк с ресторанами, развлечениями и освещением, и лишая жителей, несмотря на их протесты, любимого уголка дикой природы. Интуитивно понятно, что вырубка деревьев — это плохо, что использование леса под потребительские интересы человека — это очень плохо, и насилие и вторжение пора прекратить.

Книга эти интуитивные ощущения проявляет, приводя научные подтверждения того, что лес не скопище отдельных деревьев, а сообщество, живущее своей уникальной жизнью, где все связаны со всеми.

Мне были особенно интересны результаты исследований о том, как деревья передают друг другу информацию — о засухе или нашествии насекомых, и как им в этом помогают грибы, являющиеся подземным лесным интернетом. Как взрослые деревья заботятся о маленьких — своих детях, и о других деревьях своего вида, передавая им по корневой системе питательные вещества в случае необходимости.

Теперь стало понятно, какая именно связь нарушается в результате вырубки. Многие деревья, оставшись без информации и помощи от собратьев, будут обречены на гибель. Так же, как и множество невидимых существ, живущих в поверхностном слое почвы, который разрушает тяжелая техника.

Кроме ответов на мои личные вопросы, нашла много интереснейшей информации о жизни деревьев, тайной и явной — просто с начала и до конца, читать советую всем в любом возрасте, для детей тоже будет доступно.

Вторая книга «О чем шумит лес» имеет более практическую направленность, ориентируя, как вести себя в лесу, как правильно одеться, как наблюдать за животными, растениями и насекомыми, как найти пищу (автор также ведет группы по выживанию), что делать/не делать, встретив хищников. Эта книга воспринимается как продолжение первой — поэтому знакомство с автором лучше начинать с «Тайной жизни деревьев».

Первоначально я захотела прочитать эту книгу, потому что на первой странице появились сразу 2 привлекающих меня момента – немцы и интересный вариант захоронения. То, что немцы любят леса, я знала, но то, что они предпочитают там же находить свой последний приют, стало открытием. Оказывается, последние 15 лет активно реализуется идея «похоронных лесов», суть которой состоит в следующем. Под корни дерева, выбранного человеком при жизни, подкапывают урну с его прахом, а на ствол крепят небольшую табличку. Постепенно корни проникают сквозь урну и это вроде как символ победы жизни над смертью. Как говорится, век живи – век учись. И теперь можно добавить – век гуляй в лесах с оглядкой на таблички.

После этого пошли рассказы о деревьях как о живых организмах, которые питаются, дышат, растут, общаются друг с другом, но все это может заметить и объяснить только посвятивший лесу много времени человек. Благо именно такой решил написать книгу, причем можно отметить, что о деревьях он рассказывает с особой любовью и трепетом.

Из особо запомнившегося отмечу вот что: • Деревья очень настроены на социум и поддерживают своих соседей, особенно больных и старых, просто потому, что вместе – лучше (почти как у людей). • У деревьев есть свой язык (их запах), чувство вкуса для распознавания слюны насекомых, слух, реагирующий на пощелкивание корней и самое удивительное – чувство времени. • Деревья-родители воспитывают своих детей, лишая их света, ибо медленный рост в юности является условием долголетия. • Есть такое явление как «пьяный лес».

Наиболее ярко это можно наблюдать на Аляске или в Сибири, где из-за потепления климата начинают оттаивать участки вечной мерзлоты. Деревья лишаются опоры и, оказавшись в вязкой, сильно обводненной почве, полностью теряют ориентацию. А так как каждый экземпляр клонится в собственном направлении, весь лес выглядит как компания подвыпивших туристов

Поговаривают, его еще можно встретить в умеренной полосе России – на болотах, особенно торфяных. • Дуб оказывается сильным только в отсутствие конкурентов. Если же рядом с ним находятся другие дерерья, например, буки, то дубы «действительно сильно мучаются». • Дятлы – очень умные птицы. Они мастерят сразу несколько дупел одновременно. В одном выводят птенцов, в другом – отдыхают, а третье служит для смены обстановки.

Из особенностей еще отмечу восприятие текста с отенком грусти. То ли дело во мне, то ли автор-лесник перебродил среди могил под деревьями, но упоминание в каждой главе больных, погибших деревьев и всяческих трудностей в их непростой жизни отнюдь не развлекает. Хотя в целом, чтение можно назвать легким и местами увлекательным.

Начну с небольшого лирического отступления. Я тут судорожно думаю, чем занять ребенка 2 месяца летних каникул, не отправляя к бабушке за 1000 с лишним километров. Уже нашла дневной лагерь при бассейне и вспомнила, что у нас в городе еще есть Центр экологического образования - всех школьников водят туда на экскурсии, они организовывают разные прикольные велопоходы и пешие прогулки по лесам, у них шикарная благоустроенная территория на берегу озера да и еще и со своим собственным местом для гриля, сотрудники кольцуют городских лебедей и бесчисленных уточек, а главный бонус - чисто символическая оплата за неделю такого удовольствия. Начинаю я малой так аккуратненько рекламировать такой вариант летнего досуга, тем более, что они только пару дней назад ходили туда классом гриль делать, а она мне так сразу категорично: "Не хочу. Это ж про природу". Хотела на нее сначала взъесться, а потом поняла, что я бы и сама на ее месте так же ответила. И не потому, что не люблю природу, а просто из-за того, что лекции о фотосинтезе, пестиках и тычинках всегда нагоняли на меня сон. Это у нас, видать, семейное. Поэтому хвалебных отзывов поляков о "Секретной жизни деревьев" я разделить не могу. Книга два года преследовала меня во всевозможных рейтингах, на премиум-выкладках в магазинах, автор уже выпустил вторую часть - то же самое, только о животных... И актуальность этой книги в наше время я отлично понимаю, и написана она довольно живо... Но не цепляют меня совершенно истории о деревьях, пусть даже настолько необычные.

Автор книги, немец, Филипп Вохллебен, работает лесником. Его книга - это что-то среднее между псевдонаучными сантиментами и серьезной литературой. Наверное, именно поэтому ему удалось покорить сердца, умы и кошельки своей читательской аудитории. На суд читателя выносится довольно эпатажная, но очень милая теория, основанная на том, что деревья далеко не настолько деревья, как мы привыкли судить. Автор рассказывает нам, что деревья общаются друг с другом, что они могут помогать соседям, которые оказались под угрозой, о том, как растения взаимодействуют с животными... Это ок, это вписывается в рамки моего понимания. Но приписывать деревьям наличие уникального и неповторимого характера (если одно дерево тянется ветками к солнышку, а другое - нет, это непременно свидетельствует о разнице в характерах), возможность потрещать друг с другом (в прямом смысле этого слова - автор убеждает нас, что именно при помощи треска в засушливые дни деревья общаются между собой) - это выше моего понимания и лично мне легче поверить, что в один прекрасный день под моими окнами появится энт из ближайшего леса, решивший податься на экскурсию в город.

Книга довольно милая и отчасти я могу понять те восторги, которые она вызывает у любителей природы, но на меня большого впечатления не произвела. Про животных даже не буду пробовать читать.