Русская красавица

Боже, долго ли, коротко ли, но я таки дочитал "русскую красавицу", и это дело требует колоссального переосмысления.
Я не могу многим порекомендовать этот текст, но если хочется эксперимента, и как минимум добрую порцию аллегорий и метафор к рассуждению – тогда это точно для вас.
В целом же я жёстко буксовал из-за повествования, иногда прямо невмоготу. Поясню: сюжет строится на основе мыслей Ирины Таракановой пережившей утрату возлюбленного во время полового акта. Все описанное как бы выписаные воспоминания, но как бы не всегда. Сюжет не линейный, повествование начинается с конца, переходит в воспоминания о славных деньках, от туда снова в конец, затем к завязке, а после нескольких сюжетных гор и ям начинает вести более линейное повествование.
И о боже, эти сюжетные отступы это что-то с чем-то. Для их объяснения у меня есть 2 предположения:
1. Либо это гениально и автор великолепно водит читателя за нос уводя от основного сюжета и рассеивая его внимание (к чему я склонен)
2. Либо автор жёстко стебется над типом мышления женщин специально уводя текст в каждом предложении и абзаце в сторону.

В целом книга впечатлила, и очень сильно. Даже вот рецензию написал развернутую, впервые.

Из-за этой книги я зарегистрировался на этом сайте. Когда я прочитал «Русскую красавицу» долго не мог сформулировать свои впечатления. Загуглил отзывы и мне понравились две рецензии участников сайта: Nikitanka и Alisa_Mpg.
Почти полное совпадение ощущений. Спасибо им за грамотные рецензии. Предисловие к этой книге сразу решило вопрос о списке книг к последующему прочтению. Прочитал. Из трёх упомянутых произведений (Москва-Петушки, Это я Эдичка и Тридцатая Любовь Марины) по форме изложения, сходство я увидел с поэмой «Москва – Петушки». Повествование в этих произведениях ведется от лица не совсем эмоционально уравновешенных (мягко выражаясь) главных героев, которые мне все равно нравятся.
Но есть в романе «Русская красавица» место, когда Ирина со своими сопровождающими едет в автомобиле на «ПОЛЕ», описание окрестных поселений российской провинции уже берет на себя сам автор. Чувствуется большая любовь к Родине писателя в этом коротком эпизоде романа.

Не, ну не знаю…
так уж прям все замуж хотят?

Ну не знаю. Я тоже русская красавица. И что?
Есть у меня другие интересы. А уж чтобы по постелям разбрасываться – совсем не про меня (извините, что так конкретно о личном). А как не о личном, если название книги конкретно про меня – русская красавица. Ведь не испанская же красавица. Вроде того, что вот все вы - ты – мы – они – такие – русские красавицы.

Или она все-таки одна такая – Русская Красавица. Вот она и всё. Вот такой образ, вымысел автора, а другой и не было никогда?

И вся мутотень, вся рапсодия, весь потенциал личности ради Него!
Чтоб так уё…. в смысле так стараться, чтобы замуж выйти?
Собственно, больше-то ничего героиня и не хотела во всю свою жизнь…

А то, что пришлось по полям бегать да в образ Жанны д'Арк вживаться, так это уже от безысходности… Дороги вперед все равно уже нет. Ну, так она для себя вывела. Все пути отрезаны.

Ан нет… ошибочка вышла, можно было так и не надрываться. Судьба всегда найдёт. Хоть где.
Может об этом книжка?
или о чём?

Сказать, что роман «Русская красавица» – неоднозначный, значит не сказать ничего. Очень своеобразно. Ерофеев пишет от первого лица, а главная героиня тут Ирина Тараканова, проститутка, лесбиянка, и ещё много кто, рассказывает о своих сексуальных похождениях. Надо отдать ему должное, получилось натурально. Но не всем понравится.
Ирусик приехала в советскую Москву из провинции, сбежав от первого неудачного мужа. Здесь её карьера, так сказать, стремительно пошла в гору, но, когда её старый известный хахаль умер прямо во время любовных утех, а ещё вдобавок она забеременела, всё накрылось медным тазом.
С работы выгнали; женщина, которая даже не знает, зачем ей клитор, обвинила в разврате; а показания против неё давал её же собственный дед; ещё и насилуют!
За коллегу заступились американские подружки. Четыре роскошные профуры пишут им письмо – пять белых и одна шоколадная, сидя в фешенебельной чайной в Нью-Йорке на 57-й стрит, просят не трогать их дорогую русскую сестричку!
Секса много, и грязи тоже – но, как по мне, вот эта потусторонщина и мистика в конце всё испортили. Ну, смотрите сами – но рекомендовать книгу всем подряд не буду. Даже сам Ерофеев как-то ляпнул: «На мой первый роман "Русская красавица" вышло более 200 рецензий, из них только одна положительная, и то, написана она была французским критиком!»
Самое смешное, что у романа были абсолютно полярные оценки – в 90-е его называли порнографическим, а потом заявили, что секса слишком мало. Все depends on, как говорится.

Поток не шибко развитого сознания с вкраплениями мистических переживаний и метафизических размышлений о судьбе России, спекулирующих на буквальном смысле выражения "красота спасет мир". Хотя как роман нравов СССР времен перестройки вполне себе годно.
Красивая женщина может многое. Очень многое. Но лишь в том случае, если к красивому телу прилагается чуточка мозгов. Про таких же, как главная героиня, в народе говорят "клейма негде ставить": ни ума, ни образования, ни цели в жизни - одно только самомнение, самолюбие, прожигание этой самой жизни да метания бесполезные.
Дааа, не в красоте счастье-то...

Этот роман все считают "скандальным". Более того, это - первый опубликованный роман "скандалиста" Ерофеева (скандалиста едва ли не бОльшего, чем его знаменитый тезка, однако же тезку мне было сложно читать без тошноты). Сюжет пересказать все равно, наверное, не удастся, если только так: красавица Ирина Тараканова полюбила не того, хотя любила многих, и ее тоже многие любили, потом залетела от призрака, а может от насильника, хрен там разберешь, решила рожать, а вообще ее очень многие любили, и многие отнюдь не платонически, но при этом она для спасения родины бегала голая по полю, еще у нее была подруга Ксюша, ее единственная вечная любовь, хотя тот старик, что был "не тот" - тоже был любовь, и Ирина носила лисью шубку, а мама у нее была е...утая, а папа ваще ее растлил. Удивились? Ну вот в таком примерно стиле и написан роман. Поток сознания, из которого постепенно как бы проступает сюжет. Ерофеев написал "Русскую красавицу" в начале 80-х, а опубликована она была 10 лет спустя. И, вероятно, то, что в начале 80-х казалось шокирующим, сейчас, спустя 30 (!) - страшно подумать! - лет, уже не кажется удивительным и скандальным. Больше всего критиков поражало, как "точно" Ерофеев "перевоплотился" в женщину. Ну что я могу сказать: Ерофеев определенно не бездарен, даже талантлив, меня это "перевоплощение" не удивляет. Я не могу сказать, что я влюбилась в Ерофеева, или что меня потряс его роман, или что я над ним плакала. Но, знаете, он затягивает. Вроде бы такой вот поток сознания не из нашего времени, а оглянуться не успела - уже сотня страниц позади. Я полюбила Ирину Тараканову - и при этом я точно знаю, что в 80-х ее бы мало кто полюбил. Словом, советую. Не то чтобы истошно. Но. Как-то так. (я читала, что для некоторых этот роман был "лакмусовой бумажкой": его давали прочитать друзьям, и вот типа кому он не понравится - тот типа не друг. Ну-ну)

Ну что, кто соскучился по дневникам проститутки Кэт и Бель де Жур? Ерофеев вам в помощь с романом "Русская красавица" о московской путане. Только без юмора, без правды жизни (хотя это спорно), от которой мурашки по коже, без тонкостей профессии, без всего, если честно. Зато концептуализм зашкаливает. Дочитала его только потому что изучаю современную литературу, читать его просто так, можно, только если вы очень любите В. Ерофеева (не путать с Венедиктом Ерофеевым, автором "Москва - Петушки") жадно поглощаете все, что связано со скандалом в СССР и вам не выжигают глаза подробности вроде гениталий с запахом бергамотового сада, и не тошнит от уменьшительно-ласкательных Антончиков, Леонардиков, розовых машинок и т.д.
Но чтобы вы понимали размах произведения, роман впервые вышел во Франции под названием «La Belle de Moscou» и переведён более чем на 20 языков. Терпеть не могу эту фразу, но в своё время он ВЗОРВАЛ читающую публику.

Забористая вещь! Я сначала увидела ее в постановке, в театре "Гоголь-центр", и постановка так впечатлила, что решила прочитать. Ну что скажу - запоминается. Раз прочитав, ты некоторые сцены можешь запомнить на всю жизнь. Автор в мастерстве владеет искусством стилизации, как бы ненароком вплетая в текст "под классику" матерные слова и вульгаризмы, но главное - в тексте ощущается изрядная доля безбашенности. Как будто она писалась она, условно говоря, под какими-нибудь грибами... Или весь роман - один большой символ? Символ переходного времени, когда люди цеплялись за что-то отживающее, но те, как сухие корни, не могли их удержать. И ветер перемен с силой волок дальше, по бескрайнему русскому полю дураков(зачеркнуто) чудес...