Психология журналистского творчества

Один из самых любимых учебников, из которого выросли потом многие мои научные - и не только - интересы. О Викторе Франкле именно здесь узнала, а потом уже зачитывалась по ночам его работами. Курсовые мои про миф и игру в журналистике тоже появились, вдохновленные этим учебником. А дальше ниточки тянутся к работам М. Элиаде и Й. Хёйзинги, и далее - бесконечный ассоциативный ряд...

С некоторыми вещами, конечно, можно поспорить. Но за попытку привести в достаточно стройную систему весь этот материал - автору большое уважение.

Очень сложный для чтения учебник. Без лекций самой Прониной, которая читает как раз этот предмет на Факультете Журналистики МГУ, понять сей труд почти невозможно, я считаю. Очень много ссылок на не столь известных философов и психологов, которые, безусловно, внесли свой немалый вклад в науку, но которых едва ли знает обычный человек, поэтому читая учебник приходится еще и "гуглить", кто есть кто. Как мне кажется, учебнику не хватает тезисности и простоты изложения; буквально в каждом предложении - нагромождение научных терминов.
Вывод: учебник не для студентов журфака, а для аспирантов, как минимум, поэтому рекомендовать его как пособие по предмету совершенно бессмысленно. Если вы студент журфака МГУ, то лучше ходите все-таки на лекции Елены Евгеньевны, понять предмет и выучить основное будет гораздо проще, а для углубления (если много времени и есть желание во всем этом копаться основательно) можно взять этот учебник и потом уже почитать труды психологов и философов, на которых Пронина ссылается.