Диверсанты на заднем дворе
Книга повествует об одной из самых нашумевших тайн НАТО - создании в странах-участницах в поствоенный период хорошо вооружённых и обученных диверсионных отрядов на случай вторжения советских войск. Весть о существовании сети "Гладио" (условное наименование всех "секретных армий") облетела мир в 1990 году и стала сюрпризом для правительств стран, где таковые отряды создавались.
Своё расследование господин Гансер посвятил как основоположникам и идеологам программы по созданию будущих отрядов сопротивления в лице ЦРУ и Пентагона, так и реализации их задумок на местах в конкретных странах - от Люксембурга до Турции. В то время как советская агентура (если верить перебежчику Митрохину) оборудовала на случай Третьей мировой войны тайники с оружием на побережье Великобритании, британцы и их партнёры с континента под чутким руководством США формировали на своих и чужих землях подпольную, никем, кроме НАТО, не контролируемую сеть специальных отрядов для ведения подрывной работы на случай советской оккупации Западной Европы.
Советы, правда, до Европы не дошли, а вот тайные армии продолжали функционировать (нередко в рамках вооружённых сил, силовых структур, полиции) и были использованы для борьбы уже с внутренними оппонентами, нередко для острастки бросая тень на левые радикальные группировки. Например, они устроили от их имени теракты с вполне реальными жертвами, как случалось не раз в Италии. Или свергли "левое" правительство родины демократии - Греции. В борьбе с потенциальной красной угрозой все средства были хороши. Можно подружиться с мафией, можно смело набирать в свои ряды националистов, правых радикалов и откровенных террористов. Не гнушались даже привлечением нацистов - уж они-то знали, как вести борьбу с коммунистами.
В целом, довольно любопытное чтение, но чем больше вникаешь, тем скуднее представляется информация, которая в основном базируется на цитировании высокопоставленных чиновников, небольшом объёме свидетельств вышедших из тени "гладиаторов" и очень малом количестве какой-либо документации. Естественно, было бы странно ожидать, что засекреченный проект оставит после себя массу общедоступных файлов, но порой и по более скрытым вопросам журналистам удаётся выудить больше сведений у очевидцев, поработать со смежными материалами. В противном случае выходит история в духе "я знаю, что я ничего не знаю".
Также осложняет чтение необходимость продираться через кривые переводы и различные наименования, в которых запутался то ли сам автор, то ли переводчик, а может - оба, как в случае со "спецслужбами" трёх министерств обороны Испании. Где-то пропущены слова, как у французской внешней разведки, или расходятся переводы одного и того же Surete de l'Etat, как было с Бельгией (то ли это Служба госбезопасности, то ли Государственная охрана). Об эти порожки постоянно спотыкаешься, и это не добавляет тексту убедительности, а чтению - лёгкости.
4 понравилось