Дитя времени

Инспектор Алан Грант оказался в больнице с переломом ноги. Все ничего, только скучно. Его подруга – Марта – рассказывает ему о важных исторических фигурах и окружающих их тайнах. Алан останавливается на Ричарде III, том самым, которого Шекспир ославил злобным горбуном. Даже не на Ричарде, а Принцах Тауэра.

Все, конечно, хотя бы краем уха слышали эту историю. Речь идет о временах Ивана Грозного, Леонардо да Винчи и Лоренцо Великолепного. В 1483 году английский парламент издал закон Titulus Regius, которым объявил братьев Эдуарда V и Ричарда Йоркского, сыновей короля Эдуарда IV и Елизаветы Вудвилл, незаконнорожденными. Ставший королём Англии дядя принцев, Ричард III, последний из Плантагенетов, поместил их в лондонский Тауэр, в то время бывший королевской резиденцией. После лета 1483 года о принцах не было никаких сведений, их дальнейшая судьба неизвестна, считается, что они умерли или были убиты в Тауэре.

Спустя двести лет, в 1674 году, во время ремонтных работ в Белой башне под лестницей, ведущей в часовню, были обнаружены два детских скелета. В то время их посчитали останками двух принцев, и Карл II приказал перенести их в Вестминстерское аббатство. В 1933 году могилу вскрыли, надеясь с помощью современной науки определить, принадлежали ли останки принцам, но установить возраст и пол детей не удалось.

Тайна исчезновения детей занимает Алана Гранта. Причем занимает настолько, что он привлекает к расследованию Британский музей. После жестокого и однозначного приговора Шекспира проводить расследование тяжело, но особенно интересно.

По сравнению с другими романами Тэй этот отличается необычной «мягкостью» - героям никто не угрожает, им не нужно спасаться от смертельной опасности. Нет и напряжения – все умерли пятьсот лет назад. Но расследование от этого менее интересным не становится.

Роман написан в 1951 году, и это сказывается на образах персонажей, их мыслях и действиях. Впрочем, в лучшую сторону. Собственно, эта книга может стать неплохим пособием для нынешних писателей. Это прекрасно построенный, занимательный, исторически весьма убедительный рассказ – отличное чтение для любителей средневековой Англии.

Алан Грант, детектив Скотленд-Ярда, оказавшись в больнице, случайно видит портрет Ричарда III, английского короля, вошедшего в историю как человек, убивший своих малолетних племянников, чтобы удержать трон. Гранту кажется, что изображенный на портрете человек совсем не похож на хладнокровного убийцу, и он проводит расследование, чтобы подтвердить свое умение разбираться в лицах.
До начала чтения я даже примерно не представляла кем был Ричард Третий, и чем он прославился в истории Англии. Но тем не менее, книга меня захватила. Местами я путалась в обилии братьев, сестер, племянников, сторонников и противников короля, но общего впечатления от книги это не испортило. Она написана легким приятным языком.
Основная мысль романа - история - это ложь, и историю пишут победители.
Отличная мотивационная книга для будущих и уже состоявшихся историков, ведь человеческая история так богата мифами, подлогами и заблуждениями.

Меня всегда поражало, как все же любит человечество одушевлять неодушевленное и презирать живое. В древности мы одушевляли природные явления, которых боялись и которым поклонялись, мы называли их богами, их было множество, боги солнца, луны, земли. В наше время мы одушевляем роботов, вдыхаем в них жизнь, этим успешно занимается Голливуд. Но в то же время мы ни во что не ставим живых людей, объявляем целые народы предателями, недочеловеками и людьми второго сорта, отдельных личностей врагами народа, что с нами не так, почему мы так больны?

Мы создаем мифы, нам нужны ангелы и демоны, но нам не нужна правда. В романе Тэй, главный герой Алан Грант, следователь Скотланд-Ярда, прикованный к больничной палате, взялся от скуки за "академическое расследование". Опытный следователь и физиономист, он обратил внимание на портрет английского короля Ричарда III, которого официальная история считала хладнокровным убивцем, который не пощадил двух родных племянником и узурпатором власти. Этот король не романтической эпохи с романтическим названием "Войны Алой и Белой розы" превратился в мифического злостного горбуна-страшилку. Алан же увидел на портрете мудрое и уставшее лицо, Ричард был похож на судью, но никак ни на хладнокровного преступника. И вот наш опытный следователь с товарищем начинает развенчивать старый миф.

У Мориса Дрюона есть цикл романов "Проклятые короли", я их не читала, но мне очень нравится это название. Могущественные правители прошлого с руками по локоть в крови, те же самые Тюдоры, которых здорово раскрутил Голливуд, кем они по сути были? Потомками бастарда, которые не имели никаких законных прав на престол, после себя оставили горы трупов, они не щадили никого, ни 70 летнюю старуху, ни последних законных претендентов. Настоящие проклятые короли. Я не хочу никого не обелять ни защищать, но знаете, правда - это действительно дочь времени и только она нас всех рассудит и расставит все по своим местам.

Да уж, истина - не то понятие, которое стоит искать в истории, имхо. Кто отбирает правильные версии произошедшего, да и произошедшего ли, вот вопрос. Ведь всегда найдется мааса причастных людей, которые охотно помогут сформировать правильное с их точки зрения мнение. Особенно, когда речь идет о власть имущих. Вот официальная версия, вот факты, все сходится. Но вот стоит чуть -чуть углубиться в вопрос, как факты размножаются в геометрической прогрессии. Причем, на сто подтверждающих основную теорию всегда найдутся сто тридцать два если не противоречащих, то просто непонятно как относящихся к событию. Ну как это можно назвать наукой?! Н-да, детективный подход к делу мне вполне понятен: начнем с общего впечатления, найдем, кому это выгодно. Нигогда не читала книг с исторической подоплекой так быстро. Не смогла остановиться, почитала википедию и лично рассмотрела пресловутый портрет :). Все сходится, все было не так... А история, оказывается, интересная штука. Почему в школе нам никогда не предлагали подумать, всегда только поверить?
Забавно, не так давно читала вот эту книгу, как раз про то же время, тех же людей, понятно, совсем другая книга, но все же удачно совпало, интереснее углубляться в историю уже известных персонажей, чем начинать "с нуля".

По своему скромному опыту общения с правоохранительными органами я примерно предполагаю,какой контингент идет служить в полицию. На этом фоне уровень познаний вообще, а в истории в частности, у увечного инспектора просто таки неожиданен и несвойственен среднестатистическому стражу порядка. Увидев фотографию Ричарда III, но еще не зная, что это он, инспектор сразу же определяет костюм пятнадцатого века. Он не только тонкий психолог и физиономист, и это его знаменитая фишка на службе, но он еще способен по выражению лица и взгляду поставить медицинский диагноз. Язва желудка, например. Не больше и не меньше. Хотя моя язвительность не оправдана. Алан Грант, хоть по ходу книги и нет возможности представить его как глубокий и многогранный образ, мне все равно симпатичен.
Концепция книги меня удивила. Я никогда не встречала такое историческое исследование, проводимое как уголовное расследование и на основе лишь документальных источников более, чем четырехсотлетней давности( но как оказывается вовсе даже не документальных, а по большей части сплетен и слухов, очень предвзятых и распространяемых строго по его величества приказанию). Да еще и не в тиши кабинета или библиотеки, а на больничной койке с подвешенной кверху сломанной ногой. Мне показалось очень оригинально. Целью этого следственного эксперимента первоначально было спасение от зуда скуки и раздражения от вынужденной неподвижности. Но потом эта возможность убить время полностью захватила обездвиженного инспектора и он с головой окунулся в «тайны следствия», проглотив и перелопатив все, что можно было достать в библиотеке и магазине о печально известном короле Ричарде III. Как и многие я знакома с образом последнего Плантагенета по трагедии Шекспира, в которой Ричард представлен очень тенденциозно как законченный негодяй и мрачный злодей, для которого нет ничего святого. Его внешний вид в пьесе как уродливого горбуна с высохшей рукой лишь сгущает и так полное отвращения и омерзения впечатление от этого недостойного правителя. Шекспир беспощаден и образ выходит у него почти гротескным и однобоким. Все заранее решено. Потом были романы Филиппы Грегори и сериал о войне красной и белой розы, основанные очевидно на тех же источниках, что и у Шекспира и в школьных учебниках истории. Ричард III был судим, осужден и приговорен без права обжалования.
Самым уважаемым источником у исследователей короля-злодея считается труд безвинно убиенного и святого мученика Томаса Мора. Но вот после упоминания его имени вроде как очевидца тех событий я все время мысленно пыталась безуспешно провести параллель между ним, как лордом-канцлером сына все той же юной Елизаветы и правлением Ричарда, теша себя мыслью, что с историей последних Плантагенетов и первых Тюдоров я немного знакома. Тут же побежала в Википедию. Мор родился в 1478, а Ричард правил в 1483-1485. Что-то здесь не то. Оказывается, что и Грант пришел к тому же выводу и вся концепция, на которой основывались обвинения против Ричарда, развалилась как карточный домик. Мор явно пел с чужого голоса.
Грант попеременно занимает должность следователя, защитника и обвинителя, пытаясь увидеть и оценить ситуацию со всех сторон. Вывод, к которому он приходит был достаточно неожиданен для меня как для предвзятого читателя, взращенного на определенной точке зрения. Кто же оказался убийцей несчастных малолетних принцев, сыновей внезапно скончавшегося короля Эдуарда IV, бывшего как известно, братом Ричарда, я естественно раскрывать не буду. Читайте. По мне так очень занимательная и любопытная книга.
К сожалению присутствует некий кавардак с нумерацией всех Генрихов. Конечно же дочь короля Эдуарда Елизавета стала женой Генриха VII Тюдора , а не слабоумного Генриха VI Плантагенета. Наверное все таки вина переводчика или редактора.
Нельзя забывать, что это художественное произведение и у автора есть право пользоваться плодами своей фантазии, если они конечно не противоречат известным и бесспорным фактам. В Википедии отмечается, что по мнению отдельных ученых-историков, писательница не была знакома с некоторыми более поздними исследованиями, которые еще не были опубликованы на момент написания книги, и поэтому не разделяют ее точку зрения. Ричард III по их приговору навечно остаётся прикованным к позорному столбу истории. Согласна, что в книге не все достаточно прозрачно и однозначно. Некоторые выводы и утверждения не совсем ясны и очевидны и иногда есть ощущение, что они несколько искусственны и надуманы и вроде как покрыты какой-то дымкой, как будто смотришь через мутноватое или запотевшее стекло. Но книга однозначно оригинальна и достойна внимания и прочтения.

купила эту книгу, чтобы познакомиться с авторкой. наверное, прогадала – это далеко не первая книга в цикле об алане гранте. может быть, если бы я прочитала предыдущие книги, я бы поняла все отсылки и прониклась персонаж(к)ами

детектив вялый, за 200 с лишним страниц так и не почувствовала, что ричард является таким же героем, как и грант (хотя ричард в итоге вышел более прописанным) чтобы книга понравилась, ее нужно читать за один вечер – если растянете удовольствие, рискуете увязнуть в обилии исторических личностей, отчаянно держась за приложение в виде родословных

понравились рассуждения об истории, о когнитивных искажениях и правде

⠀

Детектив Алан Грант вынужден долгое время провести в больнице. Его подруга приносит альбом с гравюрами лиц известных злодеев, ведь Алан специалист по лицам - с одного взгляда он может угадать, кто перед ним - судья, убийца, адвокат. ⠀

И детектива заинтересовало лицо Ричарда III - настоящий преступник, убивший своих малолетних племянников. Именно такую славу пустили о нем Тюдоры. Но Алан не может поверить, что с такими чертами лица человек способен на коварства. ⠀

⠀

Это конечно необычный детектив. Ведь по сути все сводится к чтению мемуаров и исторических книг в поисках доказательства или оправдания. Вместе с помощником главному герою предстоит порыться в пыльных шкафах, разобраться в событиях шестисотлетней давности. И сделать определённые выводы для себя! ⠀

⠀

Не уверенна, что книга претендует на достоверность. Но как хорошо написаный художественный вымысел - очень даже ничего. Особенно, если вы ⠀

️ любите историю средневековой Англии ⠀

️ готовы к неспешному роману, где большая часть уделена цитатам из учебников истории. ⠀

⠀

Мне было трудно. Я путалась в Ричардах, Эдуардах и Маргаритах. Хоть после цикла «Проклятые короли» и привыкла к отсутствию разнообразия имён. Но зато изучила Википедию и древо правителей Англии (уже благополучно забыла опять). ⠀

⠀

В целом неплохо. Написано легко и с юмором. ⠀

⠀