Семь преступлений в Риме

Неплохая книга, но перечитывать я бы ее не стала- не зацепила она меня.
И хотя в ней присутствует Леонардо да Винчи, который ведет расследование, казалось бы уж тут было бы просто не оторваться- но нет. Сюжет в принципе хорош, но вот местами мне было почему то даже скучновато читать, а почему так?
Ведь здесь преступления следуют одно за другим и убивают абсолютно разных людей, хотя потом намечается какой то план , и те кто расследует понимают какой мотив у преступника, по какому плану од действует и даже кто будет следующей жертвой.
И все же- я не увидела Рима, я не увидела средневековья, и даже Леонардо , кроме своих расчленений трупов, за что его преследуют ничем меня не тронул. Нет о у меня в голове картины средневековья после этого произведения.
Читать про то как расчленяют очередной труп с подобием того, как написано на кокой то очередной картине Босха и вроде интересно , и в то же время мерзко. Потому что я помню те невообразимые картины и могу представить , даже без описания в книге , что так происходило.
Одно было интересным описание колонн- полюбовалась в интернете. Они , эти колонны играют не последнюю роль в сюжете, и то , как преступнику удавалось провернуть свои дела тоже связано с ними.
Не мой автор видимо- я люблю исторические детективы, но есть те которые хочется читать и перечитывать, а этот для меня только на раз.

Вообще историческая литература не относится к числу моих любимых жанров, даже если это красивое Средневековье или хороший детектив, так что объяснить себе, почему я вдруг стала читать эту книгу, я не могу – разве что в поисках разнообразия. Конечно, надежда на то, что попадется нечто неординарное, особенно в этой серии, есть всегда, но это был явно не тот случай. Поэтому впечатления остались средненькие, серенькие и скучненькие.

Во-первых, модель «Холмс-Ватсон», которая обычно себя оправдывает в любом временном хронотопе, не всегда является гарантией писательской удачи, и здесь это именно так. В роли Шерлока Холмса выступил не кто-нибудь, а Леонардо да Винчи (вот уж кому приходится беспрерывно поворачиваться в гробу, настолько эксплуатируемым в последнее время является его образ!), а в роли более чем активного Ватсона – юнец-медик Гвидо Синибальди, движимый любопытством и жаждой «доблестей, подвигов и славы».

Во-вторых, я совершенно не прониклась реконструированной автором атмосферой итальянского XVI века, древними реалиями Рима. Эта аура могла бы, наверное, украсить роман сама по себе, но - не случилось: все было сухо, бегло, современно и очень поверхностно. Духа времени не чувствовалось, язык довольно канцелярский, да и сам текст казался торопливым и схематичным, как сценарий, а Средневековье, как мне всегда кажется, требует неспешности и описательности, какие бы ни свершались в нем события. Если это стилизация, то неудачная, если это сценарий, то многословный, если это литература, то я –Папа Римский. Ну, и призраки У. Эко, Д. Брауна и даже Шекспира бродили где-то поблизости, настойчиво призывая читателя к сравнению.

В-третьих, это был коллаж, составленный из расхожих шаблонов: Леонардо да Винчи, картина Босха, которую копирует злоумышленник, время правления Медичи, Рим с его архитектурными памятниками, библиотека Ватикана, катакомбы, кардинальские интриги, надписи, сделанные кровью, украденная святыня, которую надо вернуть «за сорок секунд». На что рассчитывал автор? Что читатели не знакомы с первоисточниками?

В-четвертых, совершенно дурацкая любовная линия, начавшаяся, вроде, как «Ромео и Джульетта», но кончившаяся ничем. Зачем автору понадобились эти невнятные эпизоды, так и осталось непонятным.

В общем, bla-bla-book.

В данном случае оценка только за детективную линию и за зарождение интреса к такой личности, как Леонардо да Винчи. Я никогда не интересовалась его жизнью и деятельностью, даже не знала, что он был анатомом и даже писал сказки. Теперь знаю и даже куплю томик его произведений в домашнюю библиотеку. Остальное - исторические реалии, антураж, политическая составляющая (а куда же без нее, в Риме XVI века?) - оставляют желать лучшего.
Если кратко, то речь идет о том, что в древнем городе начинают происходить странные убийства. Каждый раз они связаны с каким-то памятником в Риме, а потом оказывается, что они повторяют изображения на картинах Иеронима Босха.
Сложилось впечатление, что автор хотел включить в книгу все, что только можно. И даже был намек на любовную линию, которая оборвалась на самом интересном месте. А зачем это самое "интересное" место присутствовало, совсем оказалось не понятно.

Еще одна книга, основанная на историческом материала и написанная профессиональным историком. На сей раз детектив. Автор переносит читателя в Рим 16-го века.

Город потрясен серией убийств. И убийств очень необычных. Жертвами в основном становятся лица пожилого возраста и места преступлений связаны с архитектурными памятниками города.

Расследованием занимается Гвидо, студент, будущий врач. От его лица и ведется повествование, а помогает ему (или, наоборот, он помогает) сам Леонардо да Винчи. Неожиданный дуэт, да.

Сама детективная линия довольно-таки запутанная. Но не скажу, что невероятно захватывающая. Хотя преступника я не разгадала. Неожиданный поворот случился в конце романа.

Больше в книге мне понравилось описание средневекового Рима. Чувствовалось, что автор знает этот материал и интересно преподносит его читателю. Сама я в Риме не бывала. Поэтому интересно было познакомиться с достопримечательностями города, связанными с местами преступлений. Даже дополнительно воспользовалась интернетом, чтобы подробнее изучить их.
За это и благодарна автору.

Ох, с чего бы начать? Начну с того, что книга в своём жанре (детектив), очень даже хороша: хороший небанальный сюжет, оттягощенный понятными персонажами, описанием архитектуры Древнего Рима, загадочными преступлениями. И хоть я и поняла в середине книги кто же этот злодей, тем не менее книга не так проста. 

В книги упоминается Леонардо да Винчи, было интересно читать о нем как о герое книги, он выполнял роль помощника или скорее учителя главного героя, молодого Синибальди. 

Что о самом Синибальди, то это молодой человек, некогда потерявший отца, живущий с матерью, обладающий незаурядным умом и проницательностью. И хоть по специальности он врач, но влечет его всё тайное, загадочное. В общем, похож на отца, чему мать не очень-то и рада из-за боязни потерять ещё и сына. 

Но книга не об этом. Она о Риме, её загадках, преступлениях и их расследовании, о кардиналах и папе римском, немножко об архитектуре. Читается легко, несмотря на некоторые слова, которые сейчас редко употребляемы. Читайте, это очень интересный детектив  

Заинтересовала обложка и название, но немного останавливало то, что отзывов вообще нет, что за книга и стоил ли тратить на нее время…. Могу сказать одно, что стоит!
Уже в самом начале происходит зверское убийство и начинается расследование, но кто бы мог подумать, кто будет вести это расследование. Как только узнала, то с одной стороны как-то останавливало, а с другой даж стало интересно.
В книге есть некоторые скучные моменты (после первого убийства) все начинается тянуться, просто разговоры, хождения и даж влюбленность. Тогда желание бросить книгу, но останавливает одно, очень хочется узнать про все 7 преступлений и кто же убийца! Не спешите бросать, так как все самое интересно дальше. Просто немного потерпим и….
После второго убийства начинается самое интересное и так с каждым новым. Каждое новое убийство более изощренное и жестокое. И опять мы встречает проблему, убивают грешников, а тут убили простого смертного, но почему….
И тут нас ждем поворот, который мы все так ждем, кто же на самом деле убийца…мы узнаем это после третьего убийства, НО! Убийца ли он и если да, то почему снова совершаются эти жестокие издевательства. И почему именно колонны…
В самом конце нас ждем удивительная находка. Писатель так завернул сюжет, что оторваться невозможно, но опять же на любителя!