Екатерина Медичи

Давно хотел прочитать биографии исторических персонажей трилогии Дюма о Генрихе Наваррском.
Кен Фоллетт - Столп огненный подтолкнул в этом направлении.
Начал я с королевы-матери.
Леони пишет легко, читать можно и неподготовленному читателю. Поначалу мне показалось, что автор слегка спускается к желтизне. Но как только действие покинуло Рим и Италию и перебралось во Францию какие-то излишне скандальные подробности исчезли из повествования.
Леони показывают Екатерину Медичи дочерью своего времени. Она интересовалась астрологией, построила башню для наблюдений, любила перестаивать замки. Дети тоже занимали много места в ее жизни - почти всю жизнь она строила различные матримониальные планы.
Главной политической задачей было сохранение мира во Франции, чтобы ее дети могли спокойно царствовать. Поэтому ей приходилось лавировать, идти на полумеры, которые не устраивали ни католиков, ни гугенотов.
Леони показывает Варфоломеевскую ночь как операцию, вышедшую из под контроля. Задумавшееся устранение наиболее одиозных лидеров гугенотов, превратилось в бунт, под покровом которого сводились старые счеты, грабились лавочники и т.п. В итоге католиков среди убитых было тоже немало. Варфоломеевская ночь наверное самая большая неудача Екатерины как политика. В итоге то, что Екатерина пыталась добиться, достиг Генрих IV дав Франции мир.
Время религиозных войн в Франции по прежнему интересует меня и я хочу вернуться к нему с ЖЗЛами про Генриха IV и Королеву Марго. Плюс всегда можно перечитать Дюма:)

Если зайдет речь о Екатерине Медичи, первое что мы вспомним - Варфоломеевская ночь. Потом из памяти всплывут романы Дюма, где эта подлая флорентийка представлена как отравительница, интриганка и черная колдунья.
Образ Екатерины Медичи в литературе крайне отрицательный. И я готова была предоставить слово Леони Фриде для оправдания Екатерины Медичи.
С оправданием автор почти справилась. Она убедительно показала страдания Екатерины в первой половине ее жизни: из славного рода флорентийских Медичи, рода герцогов и католических Пап, почти сразу после рождения Екатерина осиротела и стала разменной монетой в политических играх итальянцев и французов. Она видела разграбление Рима протестантскими наемниками, что оставило след в ее душе надолго.
Когда фортуна преподнесла баснословный подарок — замужество с французским принцем, Екатерина Медичи была счастлива. Но, десять лет у нее не было детей, а муж — будущий король, был полностью под влиянием Дианы Пуатье. А потом опять новый поворот — Екатерина начала рожать и родила десять детей. Трое из них будут королями, а она при них регентшей, по сути королевой в течение долгих тридцати лет.
Французы плохо относились к Екатерине по ряду причин: женщина у власти, итальянка, из «купеческого, плебейского» рода. Однако, как женщина-иностранка она принесла многие блага в моду француженок: богатые носовые платки, панталоны, женское боковое седло. Это Екатерина на смену рыцарским турнирам ввела моду на праздники- спектакли, которыми так прославится Людовик 14й. Наверное, не стоит хвалить ее за введенную моду на нюхательный табак)
да, она была итальянка и как настоящая «итальянская матрона» слишком опекала своих детей, подчинила их своей железной воле. Беда в том, что ее личные семейные трагедии тесно переплелись с судьбой целого народа. Но, такова роль монархии.
Тем не менее, Екатерина была «человеком Дела», для нее государственные дела стояли на первом месте всегда. Она была очень энергична, «за едой и на ходу она всегда говорит о делах государства». И умела подбирать министров, не поддаваясь при этом чужому влиянию. У нее не было любовников — фаворитов.
Беда в том, что все ее сыновья были никчемными политиками и мужчинами. А вокруг были мужчины сильнее, Гизы, Бурбоны, адмирал Колиньи, Монморанси. Все они хотели влиять на слабока на троне. И слабого короля поддерживала лишь мать, Екатерина.

А времена-то какие! Тут жизнь любого исторического персонажа — остро-приключенческий роман. В Европе полыхает пожар религиозных войн между протестантами и католиками. И во Франции это противостояние то затихает, то вспыхивает с новой силой. Страна опустошенна этими гражданскими войнами.
Я впервые увидела протестантов не просто как сектантов. Дело-то не в религиозных обрядах, только ради этого люди бы не шли на смерть. Это было движение революционное, против Старого мира. Не только вера не устраивала, а и само существование в конкретном королевстве. Во Франции это бунт против развращенной королевской власти, против голода и болезней, постоянных поборов, нищеты. Люди жили очень плохо и хотели жить лучше, с этой целью объединялись. В общине протестантов они обретали братьев и сестер, и вместе старались выжить.
Об этом автор не пишет прямо, но из целого ряда фактов видно, что Екатерина Медичи прекрасно понимала: идет война не из-за церковных ритуалов, идет война за новый миропорядок. И к старому миру относят монархию, конкретно, род французских королей Валуа. Екатерина всеми силами старалась сохранить власть для Валуа, для своих детей, используя все возможные средства. Если бы осталось крайнее средство — принять протестантскую веру, эта женщина, истинная католичка и родственница римского папы, она бы согласилась. Не вера ей нужна была, а власть. В том мире именно вера объединяла людей по признаку реакционеры или революционеры. Думаю, что Лев Гумелев назвал бы протестантов пассионариями. Они боролись не за мир и равенство, а за Новый мир. Это предвестники революции 1789 года.

Леони Фрида провела большую предварительную работу, собрала массу материла и фактов. В этом и плюс и минус книги. С одной стороны, автор старается беспристрастно выложить факты, вывод оставляя читателю. С другой стороны, гора фактов подавляет. Они все выложены в хронологической последовательности, как все и происходило в жизни. Но, для художественной литературы это громоздко и скучно.
На мой взгляд, книгу до конца осилит лишь тот, кому всерьез интересна личность Екатерины Медичи, например, я) Но для того, кто хочет просто погрузиться в остро-приключенческую атмосферу того времени, лучше взять иной роман.

Заинтересованность во французской истории периода 16 века у меня появилась после знакомства с рядом произведений, посвященных правлению Генриха VIII Тюдора, его дочерей Марии и Елизаветы, а также Марии Стюарт. Упоминая Марию Стюарт, нельзя не затронуть Францию, ведь именно там она провела большую часть своего детства и юношества, воспитываясь при дворе Генриха II и Екатерины Медичи.

Важным стимулом к более подробному ознакомлению с такой известной исторической личностью, как Екатерина Медичи, также оказался, вышедший прошлой осенью сериал «Царство». Уж больно много там присутствует неточностей и несоответствий, зато представленный образ Екатерины отражает наиболее общее представление людей о ее персоне. В общем, когда мне попалась на глаза эта книга, я решила что пора получше познакомиться с историей Францией, и в частности с ролью, которую Медичи оказала на нее.

Книга начинается с событий, посвященных родителям Екатерины (почему Екатерина оказалась сиротой, сразу после своего рождения), а заканчивается описанием смерти Генриха IV и дочери Екатерины – Марго.

В детстве Екатерине пришлось пройти через многие испытания и беды, даже повзрослев, выйдя замуж за Генриха, ей пришлось мириться с унижением, издевками и грубостью придворных Франциска I, а в дальнейшем и Генриха. Екатерина упорно стремилась доказать, что она не простая простушка, дочь купца, а истинная королева. Со временем ей это удалось, но, к сожалению, не надолго. Возможно, если бы французы воспринимали ее как свою королеву, то многих проблем удалось бы избежать.

Книга мне понравилась тем, что автор сумела на основе длительного и подробного анализа написать, на мой взгляд, объективную биографию Екатерины. Здесь представлены многие факторы, причинно-следственные связи, приведшие к определенным поступкам королевы. В частности, предыстория, первопричины и последствия Варфоломеевской ночи, отражены достаточно подробно. Также развенчан миф об отравлении Екатериной своих детей, из-за ее неустанной попытки убить Генриха Наваррского.

Меня поразило терпение, которым обладала Екатерина и ее поклонение собственным детям, хотя ее отношение к Маргарите так и остается для меня загадкой. По словам автора книги, Екатерина ненавидела Маргариту за ее здоровье, жизнелюбие и активность, поскольку наследники королевы были слабы и болезненны. Но ведь Маргарита не была единственной дочерью Екатерины, были еще Клод и Елизавета (впоследствии королева Испании и жена Филиппа II), которые были не так уж болезненны.

В общем, книга произвела для меня небольшой экскурс по страницам французской истории, порадовала своей детальностью и логичностью повествования, а также заинтересовала в дальнейшем изучении французской, английской и шотландской истории.

P.S. меня также поразило, насколько противоречив английским и шотландским писателям образ Марии Стюарт, созданный в этой книге.

Очень подробная и хорошо написанная биография Екатерины Медичи.
Леони Фрида показывает не только сугубо личную жизнь королевы, рассматривается целая эпоха Франции XVI века, начиная с Франциска I, свекра Екатерины, заканчивая воцарением Генриха IV, ее зятя. Войны с Испанией, кровопролитные религиозные и гражданские смуты, грызня между двумя великими домами Франции (Гизами и Монморанси) – для Франции это было бурное время, и жизнь Екатерины Медичи была отнюдь не легче.
Уходя от растиражированного образа коварной интриганки и отравительницы, автор постаралась более объективно показать эту историческую фигуру. Конечно, Екатерину Медичи нельзя назвать святой, она совершала ошибки и некоторые ее поступки не назовешь дальновидными, однако, по мнению писательницы, она до последнего старалась защитить династию Валуа и удержать трон Франции. А уж является ли это обстоятельство оправданием или нет, остается на суд читателей.
Пожалуй, самая интересная для меня глава книги была посвящена Варфоломеевской ночи – самой спорной странице в истории Екатерины Медичи, да и всей Франции той эпохи. Раньше Варфоломеевская ночь была для меня ярким примером того, к чему может привести необузданный религиозный фанатизм. Однако, как оказалось, причин, приведших к резне, было больше, и религия была здесь далеко не главной составляющей. Как пишет Леони Фрида:

На самом деле, прочитав главу, у меня сложилось мнение, что окружение адмирала Колиньи ни чуть не меньше виновно в случившемся, чем Екатерина и ее приближенные. Не веди они себя столь агрессивно после покушения на адмирала, не угрожай они открыто королевской власти, возможно, этой резни можно было бы избежать. А возможно, промедли Екатерина, у нас была бы другая Варфоломеевская ночь, где уже протестанты резали бы католиков… В эпоху религиозных войн, раздиравших тогдашнюю Францию, гугеноты далеко не всегда были безвинными жертвами. Они могли творить зверства ни чуть не хуже, чем католики.
В любом случае, была ли на самом деле Екатерина Медичи злобной и мстительной фурией или нет, но после этой книги она стала для меня удивительным примером стойкости и несгибаемой воли. Извиняюсь за выражение, но жизнь вылила на нее такой ушат дерьма, начиная с самого детства, что далеко не каждый не только не сломается, но и останется спокойным, здравомыслящим человеком.
Из минусов книги отмечу разве что уже ставшую, похоже, традицией в нашем книгопечатании, не совсем гладкую корректорскую работу – есть неправильные окончания, повторяющиеся слова. Благо таких «очепяток» немного и они не мозолили глаза.

От себя ставлю данной книге пять баллов и рекомендую ее к прочтению.

Неожиданно для себя читала эту книгу очень долго. Если в первых главах еще как-то делаешь скидку слогу автора, ведь она не историк и без какого-либо писательского опыта, но все же к середине устаешь от категоричности суждений и непроходимого ощущения борьбы за победу в номинации "Лучший сборник дворцовых сплетен". Не говоря уже о том, что большая часть мужчин описана Фридой, словно это её бывший (зачеркнуто) недруг.
Например, Франческо второй Сфорца :

Вспыльчивый Карл, манерный Анжу и меланхоличный Алансон вместе с Франсуа вторым представлены как болезненные припадочные мальчики с обобщенным диагнозом "безумие вследствие сифилиса отца Екатерины". Сифилис, по мнению автора, переходит через поколение только к сыновьям. Алансона до кучи нарекли карликом и через пару страниц свели к горбуну, а каждое упоминание Анжу сопровождалось обязательным указанием его свища и абсцесса. [Гноящейся ране Генриха Восьмого и то биографы меньше эфирного времени уделяют]. Просто если уже и копаться в припадках Карла, они скорее приведут к принудительному наблюдению за казнью 52 заговорщиков в юном возрасте и жестоким обычаям того времени. Опять же, это средневековье, где безумие - что-то вроде знаменателя эпохи.
При этом цепляют глаз ошибки в деталях, как, например, прозвище Меченый здесь присвоили Франсуа Гизу (отцу , собственно, Анри -Меченого- Гиза), Ла Молю она написала "Гиацинт" как имя, а это прозвище от Маргариты, так-то его зовут Бонифас, и тд. Поначалу это все не очень мешало, так как было приправлено чем-нибудь ироничным, например:

Благодаря сноске я наконец узнала, что рог единорога, скорее всего, - бивень носорога . А то это меня мучило еще с момента изучения рецепта лекарства от потницы

В общем, примерно половину книги мы бодро мчим сквозь похищения, пленения и проявления силы характера как самой героини, так и её мужа, Генриха второго, история которого здесь и дополняла, и проводила параллель их историй. Потом неплохой заход на первые годы брака, шаткость положения Катерины. Вместе с дворцовыми сплетнями, от которых веет Уиселбоу из Бриджертонов, мы можем получить некоторые полезные факты: что именно Катерина во Францию привезла боковое седло, панталоны, вилки, и бонусом моя любимая волосодыбная рубрика Средневековой медицины. Также здесь достаточно легко подаются военные действия и довольно интересно описываются интриги при дворе, хотя последнему способствует история Франции сама по себе - у англичан все довольно топорно и прямо, а у тех же итальянцев я сразу тону в пучине отравлений.
Словом, сначала все очень даже хорошо - и живые, вызывающие эмоции персонажи, и эта долгая безответная любовь к мужу, и политика. Но после смерти Генриха (кстати, он из тех немногих мужчин, которые автору более-менее нравятся) все изменилось. Катерина из главной героини стала статистом, которая существует где-то на втором плане, а в основной части у нас её дети. Собственно, сама биография не заканчивается на ее смерти, а включает еще главу о приходе к власти Анрио (которого автор тоже любит) с целым набором красочных эпитетов оному. После работ Эриксон Мария Кровавая , Елизавета I я надеялась получить и здесь историю самой Екатерины. Учитывая вольный стиль автора, можно было попытаться собрать её образ, а не только сплетни. Обобщить те же впечатления послов, современников.

Переводчик с редактором, кстати, к концу тоже устали и выдавали все больше опечаток. А на финальных главах, где Марго то пытается отравить мужа, то стреляет в него , я решила, что в вышеуказанной номинации книга все же победила.

Зы.Сы. но от сплетен какой-никакой толк есть, т.к. автор от души расписала Дона Карлоса из Габсбургов, а то по дипломатичным намекам историков мне никак было не понять, насколько всё плохо)

Книгу я приняла, читала с увлечением, но её главную героиню - Екатерину Медичи - такой, как её преподнесла писательница, категорически нет. На протяжении всей книги автор на фоне чудовищных поступков Медичи пытается её оправдать. Зачем? Медичи, правительница исключительно самостоятельная, в последнюю очередь спрашивает советы, если считает своё мнение правильным, вдруг принимает слова Карла Девятого "Убейте их всех!" как руководство к действию. Парадокс. Женщина, которая любит своих детей только на расстоянии и только королями, и никак иначе. Единственное историческое лицо, которое вызвало мою симпатию - королева Марго. Она пыталась жить, как хотела, и за это её заклеймили гулящей. Получила от матери сплошное невнимание в детстве, нелюбимого мужа в юности и одни войны по вине своей матушки в своём государстве.
Всё, за что бралась Екатерина Медичи, оборачивалось кровью, заговорами, войнами. А не наказанием ли свыше для королевы Франнции является тот факт, что она пережила почти всех своих детей, кроме Генриха Третьего? Жизнь каждому воздала по заслугам: кому спокойную жизнь в довольстве до старости (королева Марго), кому кинжал, кому предательство, а кому и возможность с болью наблюдать, как все твои приспешники уходят. href="https://u.livelib.ru/reader/kupreeva74/o/bsbdimq8/o-o.jpeg" e="jpg">

Заинтересовалась Медичи после прочтения А.Дюма "Королева Марго".Захотелось узнать, что за женщина Екатерина Медичи.Книга написана довольно сложно,но интересно.Екатерина Медичи сильная и властная натура,которая добивается поставленных целей любыми способами.Л.Фрида написала свое мнение об этой женщине,я думаю другой автор мог бы написать эту книгу совершенно по иному.Эта книга для меня была интересна в плане исторических фактов,а мнение о том правильно или не правильно поступала Екатерина Медичи каждый может решить сам.Кто-то возможно оправдает все её поступки, а кто-то будет осуждать.

Когда речь заходит о Екатерине Медичи, в моей памяти мгновенно всплывает трилогия Александра Дюма – “Королева Марго”, “Графиня дэ Монсоро” и “Сорок пять” –, посвященная как раз тому периоду времени, когда величавая итальянка стояла на страже французской монархии, помогая словом и делом своим сыновьям выстоять в нелегкой жизни политических интриг и управлять государством. Впоследствии этот образ дополнился новыми чертами, после того как я посмотрела замечательные сериалы 90-х годов, снятые по двум первым книгам Дюма, и Екатерина в моём воображении обрела вполне определённые черты Екатерины Васильевой, блистательно воплотившей на экране сложную фигуру королевы-матери.

Шведка Леони Фрида, переводчик и, в прошлом, модель, попыталась в своей первой книге дать представление о характере “черной королевы”, оставившей в истории довольно противоречивый и окрашенный скорее в негативные тона след: достаточно вспомнить только печально известную Варфоломеевскую ночь, когда были жестоко истреблены тысячи французов. Заглавную роль, роль главного вдохновителя этой резни, часто приписывают именно Екатерине.

Раздробленная на небольшие герцогства, города-государства и республики Италия XVI века представляла собой пёстрое полотно, нити которого постоянно перепутывались, рвались и связывались заново в результате бесконечных мелких конфликтов, перекраивавших карту Аппенинского полуострова, а также под воздействием сильного иностранного влияния, в особенности ближайших соседов - Испании и Франции, которые, с переменным успехом, ухитрялись удерживать за собой итальянские территории. Екатерина Медичи родилась во Флоренции, бывшей в то время Флорентийской республикой, в 1519 году. Занимая высокое положение фактических правителей региона, Медичи, благодаря семейным связям с Ватиканом, а также нажитому банковским делом богатству, приобрели вес и влияние в Италии. Конечно, бесконечные политические интриги, заговоры, закулисные игры не способствовали стабильности, и юная Екатерина, оставшаяся сиротой с рождения, пережила бунт, потерю власти её семьей, стала заложницей в родном городе, но в итоге, с помощью папы Климента VII (из рода Медичи), заключила невероятно выгодный брак со вторым сыном французского короля Франциска I герцогом Орлеанским. Никто не мог знать в то время, что дофин, наследник французского престола, скоро умрёт, и муж Екатерины станет первым в очереди на престол Франции. Высокое положение накладывает огромную отвественность, однако роль будущей королевы пока сводилась лишь к одному – обеспечить династию Валуа наследниками, с чем Екатерина справилась довольно неплохо, подарив стране десятерых детей. Возможно, не слишком любимая и популярная в народе и при дворе итальянка, из-за своего низкого происхождения из среды “торгашей”, так и осталась бы в тени своего супруга Генриха II, полностью потерявшись на фоне блеска и красоты его официальной фаворитки Дианы де Пуатье, если бы не нелепая трагедия, в результате которой король умирает от удара копья во время турнира. Оставшись одна с маленькими детьми на руках, Екатерина поняла, что теперь её долг – сделать всё, чтобы её дети не потеряли трон и положение, принадлежащие им по праву. А её опасения не были лишены почвы, так как Франция нуждалась в сильном лидере, а новый король был еще слишком юн и слаб, чтобы править самостоятельно. К тому же, большое беспокойство суеверной королеве доставляло давнее пророчество, которое гласило, что династия Валуа прервётся на её сыновьях ни один из которых не будет править достаточно долго и не оставит наследников, а французский трон перейдет Генриху, королю Наварры. Екатерина Медичи была готова на всё, чтобы этого не допустить, и она решила идти наперекор предсказанной судьбе...

К чтению книги я подходила с лёгким скепсисом, зная, что написана она не профессиональным историком. Однако должна сказать, что в целом Леони Фрида со своей задачей справилась. Видно, что она скрупулёзно изучила факты, свидельства, документы, посетила исторические места, музеи, посвященные семейству Медичи, французские дворцы. Не будучи сама историком, также не могу оценивать точность изложения всех событий, а также описание разнообразных деталей и мелочей, из которых складывалась жизнь в XVI веке, но вот что могу отметить: местами Фриде немного не хватало той самой объективности, которая должна быть присуща всем учёным, так как порой она была излишне резка и категорична в своих суждениях об исторических персонажах. В отношении же личности королевы-матери видно, что Фрида относится к ней с симпатией и старается изобразить её защитницей государства и семьи, склонной более к компромиссам и мирному решению проблем, чем это можно было бы ожидать, полагаясь на художественную литературу и закрепившуюся за Екатериной Медичи недобрую славу отравительницы и любительницы черной магии.

Книга охватывает довольно долгий исторический период, можно сказать, что перед глазами проходит практически весь XVI век, так как начинает автор с политической обстановки в Италии до рождения Екатерины в 1519 году, которая не может быть рассмотрена вне контекста отношений между такими могущественными державами Европы того времени как Испания, Франция и Англия, чьи интересы постоянно сталкивались то на военном, то на религиозном поприще, а уж благоденствие государств Италии во многом зависело от мирных договоренностей между Испанией и Францией, постоянно враждующих друг с другом за влияние на Аппенинах. По меркам того времени, Екатерина прожила довольно долго, умерев в 1589 году, в возрасте 69 лет. Она застала царствование своего свёкра Франциска I, была женой короля Генриха II, матерью трёх (!) сыновей, попеременно занимавших французский престол в течение её жизни, благодаря матримониальным планам, кровь династии Валуа могла бы сохраниться и с приходом к власти Генриха Наваррского, так как Екатерина осуществила брак своей дочери Марго с представителем ветви Бурбонов, который, увы, не принёс плодов, однако, по иронии судьбы второй женой Генриха IV стала представительница семейства Медичи – Мария. Таким образом, Леони Фрида действительно охватывает в своей книге довольно обширный период длиной практически в целый век, останавливаясь, вкратце, на правлении Генриха IV и судьбе дочери Екатерины – Марго, умершей в 1615 году. Материала хватило бы на не один увесистый том, но Фрида сумела сбалансировать повествование таким образом, чтобы осветить все основные события, держать в фокусе своего главного персонажа – Екатерину, и сохранять увлекательность своего исследования без концентрации на сухих фактах, и не слишком увлекаясь мелодраматичностью, что могло бы произойти с дебютантом на историческом поприще.

Тем не менее у меня осталось впечатление, что Леони Фрида скорее собрала компиляцию жизнеописания Екатерины Медичи, компиляцию очень детальную, хорошо проработанную, с погружением в материал, с личным интересом, но тем не менее компиляцию, которой чуть-чуть не хватило взгляда именно историка, способного не просто описать и свести воедино известные факты, но и провести параллели, сделать выводы, поднять жизнеописание на уровень серьезной исторической работы. При описании многих событий Фрида придерживается официальной версии, часто выгораживая свою героиню, однако не стоит забывать, что многие слухи не рождаются сами по себе и часто имеют под собой некоторую основу. Также история с легендой о предсказании гибели династии Валуа до конца неясна. В книге Фриды она преподносится, как событие действительно имевшее место: в роли предсказателя назван Козимо Руджери, к которому королева обратилась за помощью, и он, с помощью зеркала, показал ей, сколько лет и в какой последовательности будут править будущие короли Франции. Известно, что Екатерина консультировалась со многими оккультистами, алхимиками и предсказателями, достоверно известен её интерес к магии и астрологии, не стоит забывать, что в круг её ближайших доверенных лиц входил и знаменитый Мишель Нострадамус, который, по одной из версий, также предсказывал гибель правящей династии. Легенда о существовании подобного предсказания, сам контекст, ведь судьба детей Екатерины действительно сложилась странно и зловеще, трое из них стали королями Франции, но не сумели удержаться на троне и не оставили наследников, невольно вызывают трепет, а интерес литераторов вполне понятен, они просто не могли не использовать такие волнующие тайны и трагические совпадения в своих произведениях, которые впоследствии и добавляли всё новые и новые черты в облик загадочной королевы, на долгие годы ставшей фактической правительницей Франции.

Несмотря на эти совсем небольшие минусы, которые я бы выделила со своей, субъективной, точки зрения, книга очень увлекательная и во многом благодаря именно самому периоду, который настолько полон действием, событиями, конфликтами, интригами, одна только Варфоломеевская ночь чего стоит; личность “черной королевы” настолько яркая, величественная и противоречивая, что чтение просто не может быть скучным! А знакомые из множества литературных источников исторические личности, появляясь на страницах книги, предстают узнаваемыми персонажами этой великой драмы, превзойти которую неподвластно ни одному писателю, драмы под названием Жизнь…

Огромная работа, множество материалов и встреч со знающими людьми, историками, посещение множества замков и вот мадам Фрида представила свету свою книгу-биографию знаменитой французской королевы. И что же получилось, особенно если учесть что Леони Фрида не историк? А получилось весьма не плохо, интересно и даже толково. Жизнь Екатерины Медичи сама по себе сюжет для романа, что нам и продемонстрировал Александр Дюма. Однако, эта книга всё же не художественное произведение, она действительно хорошее, добротное исследование. Автор в начале книги приводит благодарности стольким людям, которые помогали ей, что удивляешься, как у неё хватило времени на всё это. В конце книги есть несколько приложений, с генеалогии, схемы Франции тех дней (картами я это назвать не могу) ну и конечно же огромный список источников. В тексте так же много цитат из писем. Вообщем, действительно проделана огромная работа и всё это ещё и представлено в понятной, лёгкой форме, рассчитано на самый широкий круг читателей. Несмотря на внушительный объём, от книги не устаёшь, она легко и даже захватывающе читается.
Однако, есть в ней и минусы. Первое - технические. Не знаю как в остальных изданиях, но в этом множество опечаток, настолько много, что даже я их стала замечать.
Второе. Смотрели ли Вы когда нибудь фильмы об исторических личностях на каналах Discovery или History? Замечали, что вроде бы и интересно, но обязательно сунут нос в корзину с грязным бельём или ночной горшок? Меня всегда это коробило. Вот и в этой книге предостаточно подобных сведений. Вот честно, меня как-то не особенно интересует задний проход папы Льва Х, я бы сказала даже что особенно не интересует. И конечно же меня очень "обогатила культурно" информация о том как принцы наблюдали в щёлочку за играми двух гомосексуальных тёток. Более того, я бы ещё поняла, если бы эта информация давалась как значимая, важная как исторический факт. Но она просто даётся и всё. Ничего в себе не несёт и продолжения не имеет.
За исключением этого, мне книга понравилась, но оценить её на высший балл я не возьмусь.