Eelõhtul

И. С. Тургенев - один из великих и замечательных представителей классиков русской литературы 19 века. Его произведения пронизаны любовью, где и роман "Накануне" не исключение.

Большое уважение и восхищение вызывает главная героиня. Елена, Елена Николаевна (мы с ней оказались полными тезками) - самый яркий и сильный образ тургеневской девушки вышедшей из-под пера писателя. Она целеустремленная, милосердная, чистая, верная, прямая в выражении своих чувств- настоящая тургеневская барышня (в лучшем смысле этого слова).

Вкратце о сюжете. Мы видим Россию накануне перемен. Перед нами Елена - натура с возвышенной душой и сильным характером. Она влюбляется в болгарина по национальности, революционера-демократа по убеждениям Дмитрия Инсарова, который борется за освобождение Болгарии от вражеского ига, но вынужден вести эту борьбу пока из России. Окружающие Елену русские молодые люди кажутся недостаточно цельными по сравнению с пламенным Инсаровым, который целеустремлённый, мужественный и стойкий несмотря на ослабевшее здоровье. Именно этими качествами он и привлекает Елену.

Впрочем, у Инсарова есть свои причины быть в отношении Елены нерешительным и причины куда более серьезные, чем у других героев Тургенева поражавших меня своей инфантильностью (имею ввиду Санина из «Вешних вод» и господина Н. Н. из "Аси"). Тем не менее, в " Накануне" влюбленные готовы преодолеть все. В их любовь верится безоговорочно.

Самые сильные моменты книги - встреча у часовни и после болезни Дмитрия, когда Елена навещает его и он признается ей, что не может сдерживать свои чувства, сцена объяснения Елены с родителями, когда те узнают, что тайком от них дочь приходит к ... своему мужу.

Тургенев умело создает образы героев, оживляя их перед читателем таким образом, что они становятся как живыми. Описание природы, Венеции и других мест действия романа не оставляет равнодушным, воссоздавая перед читателем мир во всей его красоте и загадочности.

После прочтения романа остается желание замедлить время и насладиться его красотой, так же как и красотой души Елены Николаевны, которая долго будет всплывать в памяти, напоминая о своей неповторимой силе и доброте. Однако финал романа может оставить ощущение неопределенности, что добавляет загадочности и таинственности этому произведению.

Тургенев действует как хорошее успокоительное. Не усыпительное, а именно успокаивающее. Что мне до произведения на злобу дня конца девятнадцатого века! Смешно же чуть не до умиления.
Духовно богатая дева из обеспеченной семьи мается желанием чего-то иного и не обращает должного внимания на тех, кто рядом ( это я про Берсенева и Шубина, хорошие же парни, со всех сторон положительные) и в итоге дожидается на свою голову Инсарова, который весь нитакой. Иностранец, тяжелый бэкграунд за плечами, идейный борец и без напряга швыряет подгулявших немцев в парковые водоемы. Разумеется, она необратимо влюбляется.
Злоба тогдашнего дня состоит в том, что родительской воли, позволения или хотя бы совета никто не спрашивает, Любовь с большой буквы вкупе с национально-освободительным порывом выкашивают все сомнения. Хотя автор всем этим любовался-любовался одобрительно, а потом всё-таки устроил своему герою ( э... надеюсь, это такой же спойлер как судьба Анны Карениной, но...) в общем, застолбил первенство русской классики, на полвека опередив Томаса Манна.
Всё вышеописанное было бы очень скучно, если бы Иван Сергеевич Тургенев, излагая историю Елены и Инсарова, не вел себя как лектор, чьи отступления от программного стержня много интереснее, дают больше и запоминаются крепче.

Прекрасно. Одним несложным предложением с ключевым словом "собиралась" нарисовать и характер, и обстоятельства.

Ноу комментс, папенька Стахов еще прекраснее маменьки.

Еще умилительное:

Умиротворяюще веет летом, дачей и отпуском.

А какой там промелькнул разговор о вынужденной взятке! Замечательно, это и называется классика!

Уважение и благодарность Ивану Сергеевичу за умение вызвать несколькими словами не только улыбку, но и печаль:

И уже не "собирается плакать", потому что слезы мелки для большого окончательного горя.
А освобождение Болгарии... да что... Анне Васильевне до него дела примерно как мне до "авторского чутья настоящей минуты" как выразился г. Добролюбов в своей критической статье. Хотя не возражаю, носилось, наверное, что-то эдакое в тогдашнем воздухе, и Елену Стахову можно считать проекцией России, смутно желающей чего-то захватывающего и духоподъемного, не зная, где взять и как применить.

Прочитала очередную повесть Тургенева.
Все в том же стиле - любовь, романтика, самопожертвование во имя любви.
Но в этом произведении сюжет меня не очень затронул. Может, если бы увидеть этих людей живьем, почувствовать харизму (если она есть) этого странного и загадочного болгарина Инсарова, может тогда бы я поверила в такую любовь.
А так... У Елены на самом деле было столько воздыхателей и прекрасных кандидатур в возлюбленные. Но сердцу не прикажешь. Остается поверить автору, что (как и в реальной жизни) бывают и такие чувства, прямо можно сказать на ровном месте.

Очень, очень понравилось! Здесь много всего - и с исторической точки зрения, вспомнить, что действительно, были люди, по-настоящему преданные идее, и актуальности многие вопросы не потеряли, все о том же, о смысле жизни - когда это устареет?, и любовная линия очень тонкая, душевная, уж не говоря о прекрасном языке, от которого получаешь истинное наслаждение (эх, давненько я Тургенева не читала, однако!) Поразительно и то, что по-началу кажется, что автор как бы отстранен от своих героев, смотрит на них со стороны, как ботаник, описывающий какие-нибудь растения, но постепенно начинаешь сопереживать буквально всем! и кажется, что все эти люди - по-своему хороши, среди нет ни одного по-настоящему гадкого и неприятного, это все реальные живые, очень живые люди, со своими мыслями, метаниями, страданиями, страхами, надеждами, поступками. Живой, свежий роман, ощущение от него будто от распускающегося на рассвете цветка, не даром и название Тургенев подобрал такое, очень удачное. И кажется, что не было этих лет, что отделяют нас от героев романа.

Помните, я спрашивал у вас тогда, будут ли у нас люди? и вы мне отвечали: "Будут". О черноземная сила! И вот теперь я отсюда, из моего "прекрасного далека", снова спрашиваю: "Ну что же, Увар Иванович, будут?"
Увар Иванович поиграл перстами и устремил в отдаление свой загадочный взор.

Довольно сложно написать книжный отзыв на классику, чтобы он не скатился до школьного сочинения. Вот и сейчас я с недоумением смотрю на чистый лист бумаги и не знаю что написать. Мыслей много, но скомпоновать их в кучу и выделить главное не могу. Понимаю лишь, то что повесть стоящая и интересная. Время проведенная с ней не прошло даром. И несколько дней, что я потратила на книгу совершенно не жаль.

Классика в лучшем ее проявлении. Читаешь с удовольствием и замиранием. Какой же красивый текст - он льется как ручеек и бежит, бежит, бежит. Гармоничность и спокойствие - вот, что чувствуешь читая эту повесть. И хоть тема поднятая автором не из простых, но легкость стиля и описательное разнообразие становится приятным дополнением к классическим проявлениям сугубо прошлых писательских приемов. В который раз себе говорю, надо читать классику, особенно русскую. Для формирования изысканного читательского вкуса и собственного развития. С такими книгами можно отдыхать и одновременно расширять собственный кругозор и мышление.

Грустное произведение. Где-то я прочитала, что вся русская классика построена на страданиях. Страдает либо автор, либо герои, либо читатель. Не в бровь, а в глаз. Очень метко и по теме.

Герои истории Елена и Дмитрий (а вместе с ними и другие персонажи), легкой рукой автора, стали олицетворением новых взглядов и нравов. Они жили на рубеже переломных исторических событий, ставшие поверхностным фоном и не достигнутой целью повествования. Мечты, чаяния и надежды в миг стали чем-то недоступным и далеким. А ведь счастье было так близко. Любовная лирика Тургенева прекрасна и драматична. В ней так и чувствуется скорость потери и близость расставания. Очень красочный и возвышенный стиль придает произведению особое очарование и легкий мечтательный дурман. Но было бы глупо ожидать счастливого финала.

Оценка 10.

Странное дело — наверное школьное восприятие фамилии Тургенев наложило отпечаток на всё его творчество. Ну, может быть и не на всё (всё я ещё не прочитал), но на этот роман совершенно точно. Хотя, как оказалось, совершенно не помню ни сюжетной линии, ни имён героев (разве что Инсаров звучало знакомо), ни всякого рода литературной критики по поводу книги. Да и слава богу, потому что, ухватив в себе это ученическое, вывернул его прочь и стал читать книгу как полагается добросовестному и прилежному читателю. Ну и не пожалел нисколько — видимо Тургенев принадлежит к числу тех русских классиков XIX века, чей слог и приятен мне, и близок. А потому удовольствие от чтения получилось довольно чистым и изрядно выраженным. В качестве авторской особенности могу только отметить, что при чтении уже второго подряд тургеневского романа мне приходит в голову сравнение тургеневского литературного стиля с импрессионистским стилем в живописи — картинка возникает яркая, многокрасочная и воздушная (хотя, если верить Википедии, Тургенев никоим образом с импрессионизмом в литературе не связан). Сразу оговорюсь, что сравнение это чисто иллюзорное и абсолютно не претендующее на точность — просто такая вот ассоциация вылезла из рудников души.

Ну что ж, книге , а мне перспективу на продолжение нашего затянувшегося с И.С. романа... продолжительностью вот уже в четыре десятка лет :-)

В этом романе Тургенев создал очень яркие типажи, я бы даже сказала сценические образы. Уже не в первый раз проза Тургенева напоминает мне пьесу: образы раскрываются через свои реплики и действия.

Трое молодых людей, очень разных, но каждый по-своему замечательных, влюблены в одну девушку - Елену Николаевну Стахову. Этот любовный четырехугольник составляет костяк сюжета повести, вокруг которого нарастает общественная, политическая, социальная, философская проблематика.

Шубин Павел - молодой и очень талантливый скульптор, но ленивый. Балагур, немного повеса, порой очень бесивший своими выходками, но все же очень симпатичный и на самом деле глубоко чувствующий и переживающий юноша.

Берсенев Андрей - образованный и степенный молодой человек, очень воспитанный, умный, философ и мыслитель. Во всех смыслах хороший человек.

Инсаров Дмитрий Никанорович - болгарин, глубоко убежденный патриот своей родины, стремится отправится на войну за независимость Болгарии. Страстный, умный, целеустремленный человек.

Елена Николаевна - тихая и спокойная на первый взгляд девушка, чье сердце содержит в себе огромную любовь и доброту ко всему живому. Ее душа и сердце требуют цели в жизни, смысла своего существования. Не удивительно, что именно Инсаров, человек слова и дела, стал ее избранником. Выросшая в семье, в которой самовлюбленный отец открыто и нагло годами изменял своей жене, а та униженно терпела, Елена жаждет свободы, подсознательно желая вырваться из вековых условностей. Инсаров же стал для нее примером сочетания слова и дела, чего она не видела в своем окружении

"Любовь-наслаждение" или "любовь-жертва" - тема одной из бесед Берсенева и Шубина. Елена и Инсаров выбирают второй путь, жертвуя собой друг для друга и для высокой гражданской цели. Любовь Елены и Дмитрия, их судьба глубоко трагичны. Мое сердце сжималось в финале романа.

Я была удивлена, что в основе романа - реальная история болгарина Николая Катранова, который с началом русско-турецкой войны уехал на родину вместе со своей русской женой Ларисой. Об этой истории Тургеневу рассказал его сосед-помещик Каратеев - прототип Берсенева.

Я очень долго думала о смысле названия романа - "Накануне". Ответ, мне кажется, в этих словах:

Вот это ожидание чего-то, что вот-вот произойдет, ощущение, что ты накануне великих событий, но это накануне никогда не заканчивается, а только превращается в очередное завтра, и есть смысл названия. И, кстати, образ Увара Ивановича, как мне кажется, и иллюстрирует созерцательность и бездействие русского характера.

Вообще здесь все, как я люблю: яркие герои, драматичные судьбы, много пищи для размышлений на темы, актуальные для любых времён. Повествование показалось мне неспешным, хотя я и сама не спешила и не торопила чтение. Рекомендую всем, кто любит классику.

Видать тяжело мне понимать какой-то скрытый смысл, намек…. «Накануне»… Название – ну не может оно не интриговать! Перед началом чтения какие-то свои идеи да будут. А уж точность, что значит, о чем это «накануне», мы узнаем прочитав. Да не фига! Вот книга прочитана. И я так и не поняла смысла названия…

Да и книга не зашла! И есть тут за что попереживать, посочувствовать. Но нет, все эти эмоции прошли мимо. А т.к. книжка не большая – то и книжка в целом прошла быстро и мимо, не оставив никакого следа в душе!

Влюбилась Елена. Вышла замуж (да ещё втихушку). Попсиховал папа, попереживала мама. И всё, ровненько пошло дальше… А как же буря эмоций! Негодование! Где почувствовать накал взаимоотношений между ребенком и родителями?! А какая цель у молодой пары – освободить страну, свободу Родине от турков! И снова не цепляет. Вроде масштабные планы-то у пары! Но нет…. А болезнь Инсарова! О, сколько тут переживаний! Волнений! Что же будет: поправится? Ведь он так молод, не может болезнь забрать такого молодого человека! Но снова ни одной подобной эмоции… Пусто. Душу не тронуло.

Да, как эмоционально могло получиться…Но… И название это..непонятное.

В университете мне очень нравился курс «История литературы». Именно история, не просто литература. Потому что недостаточно на скорость читать книги, а через день не помнить ни сюжет, ни героев. По-настоящему прочитать значит осмыслить, обдумать и вынести что-то для себя. Пусть что-то крохотное, неосязаемое, но оно обязательно должно быть. И вот курс «История литературы» основывается не только на самих произведениях, но и на критике – настоящей, качественной и профессиональной. Как мне ее не хватает при чтении современной прозы, моего любимого жанра. Зато каждый раз читая классику, я заранее уверена, что в критике недостатка не будет. Анализ романов Тургенева – вообще красота. Тут не только Добролюбов расстарался, но еще и сам Тургенев регулярно пописывал статьи, которые служат одновременно отличным подспорьем для понимания его видения мира, его идей и его героев.

В своей статье «Гамлет и Дон Кихот» Иван Сергеевич четко различает и противопоставляет двух наизнаменитейших персонажей мировой литературы. И это ключ к его собственным романам. Гамлет – натура мечтательная, но не деятельная. Это Рудин. Дон Кихот – напротив, чересчур деятелен, ради цели готов на все. Инсаров во всей красе. Однако на мой взгляд, Рудин и Инсаров вовсе не антиподы, а близнецы. Они – отражение одной идеи. Рудина Тургеневу так и не удалось сделать «гениальной натурой», зато он почти этого достиг в образе Инсарова. Болгарин не оратор, но деятель. Он живет ради одной цели – освобождение порабощенной родины. Все, даже личное счастье, второстепенно. Он умен, скромен, благороден, молчалив – чем не «гениальная натура»? Инсаров такой же «лишний человек». У меня возникло ощущение, что в «Накануне» Иван Сергеевич продолжил поиск своего идеального главного героя. По большому счету он немного изменил декорации и отредактировал героев, а условия поставил почти те же. Если сравнивать два романа, то их сходство просто бросается в глаза. Елена и Наталья – одна и та же героиня и, надо сказать, далеко не главная, она служит только для того, чтобы оттенить Рудина-Инсарова, придать определенность его образу. При новых параметрах та же история получает иное развитие: женщина и мужчина-революционер вместе. Их связь снова кончается ничем. Она как бы изначально обречена на провал так или иначе. И каждый раз первым из нее выходит мужчина, оставляя женщину, которая в свою очередь поступает в соответствии с поведением партнера: Наталья оскорбленно уходит, Елена преданно жертвует собой. К сожалению, именно поэтому, по причине их абсолютного сходства, женские образы в «Рудине» и «Накануне» не кажутся мне удачными и сильными как самостоятельные персонажи. Разница же Инсарова и Рудина кроется в их прошлом. Трагедия детства болгарина закалила его дух и сделала его непримиримым. Если бы он рос в обычной благополучной семье, вероятно, из него получился бы тот же Рудин. Но второй Рудин Тургеневу был не нужен. Итак, Инсаров – «лишний человек», «гениальная натура» попытка номер два. И он вышел намного удачней. Хотя мне видится некоторая неприязнь Ивана Сергеевича к своему персонажу. В «Накануне» сам автор как будто больше симпатизирует приземленному Берсеневу или творческому Шубину, которые, однако, слишком обыкновенны, чтобы выйти на первый план. В результате произошел некоторый перекос в распределении акцентов, асимметричное построение сюжета, уравновешиваемое Еленой, опять не столько самостоятельной личностью, как вспомогательным предметом.
Зачем Тургенев «убивает» своего героя, еще даже не успевшего стать полностью тем, кем он должен был стать? Возможно, чтобы Инсаров не получился совсем уж идеальным на фоне Рудина, сравнивая таким образом счет среди соперничающих «близнецов». Возможно, чтобы Елена завершила свою вспомогательную роль: человек, способный своей недолгой жизнью так мотивировать других, уже не просто человек. Одно могу сказать наверняка: трудно придумать финал трагичней и эффектней того, что создал автор. Им же он и завершил спор, начатый Шубиным и Берсеневым в первой сцене романа о любви и счастье.

Лица на портретах всегда чем-то неуловимо похожи не только на модель, но и на самого художника. Так и образы главных героев Тургенева наверняка что-то «позаимствовали» у своего создателя, именно поэтому они вроде бы разные, но одновременно неуловимо похожие. Между тем, мне больше понравился роман «Накануне», чем «Рудин» или «Дворянское гнездо». Все-таки я человек и ничто человеческое мне не чуждо, тянет меня на героев, идеалистов, революционеров, покоряющих своим самопожертвованием. В настоящей жизни я бы вряд ли восхищалась таким характером, но как приятно наблюдать его через литературную призму, которая всегда приукрасит в нужную сторону.

Тургеневские типы по сей день восхищают многих. Тонко выписанные, детализированные образы героев произведений одного из величайших писателей 19 века создают полный образ не только конкретных личностей, но и эпохи, в которой они жили. Личность невозможна без влияния времени, а у Тургенева каждый персонаж - это будто целый мир в миниатюре.

Главные герои романа "Накануне" предстают перед читателем во всей полноте своих характеров, таких разных, не всегда понятных современному человеку, но очень смелых для 50-х годов позапрошлого столетия. Угловатый и серьёзный Берсенев, по-детски миловидный и озорной Шубин - два товарища, две разные судьбы, но одна любовь. Инсаров - мечущийся на чужбине студент, мечтающий спасти родную болгарскую землю. Анна Николаевна - типичная представительница русского дворянства, задумчивая и серьёзная, пытающаяся понять свои чувства, осознать и принять груз непривычной доселе любви. Казалось бы, каждому из молодых людей уготована жизнь в соответствии с временем, всё должно случиться так, как всегда у всех случалось. Для мужчин - служба в выбранной профессии, для девушки - удачное замужество. Но что-то вдруг идёт не по заведённому порядку, где-то нарушен баланс и уже ничего не будет по-старому...

Россия накануне сильнейших потрясений.
Анна накануне сложнейшего выбора, предопределившего её судьбу.
Инсаров накануне воссоединения с родиной, увидеть которую ему, увы, более не было суждено.

Накануне мы всегда полны надежд на лучшее и способны совершить немыслимые и неожиданные поступки. Но после всегда случается то, что предначертано. И выбора на самом деле нет ни у кого. Накануне.