
Ваша оценкаРецензии
Dron13566 июня 2016Ты готов к своей последней ране?
Читать далееПервый литературный триллер появился в далёком 1880-ом году. За это время он претерпел просто кардинальные изменения. С каждым годом напугать читателя становится всё сложнее, а уж заставить погрузиться в происходящий ужас практически невозможно. Роман "Скорость" является одним из ярких представителей того, как надо искушать читателей. Но и тут появилась одна загвоздка - не стоит называть "Скорость" триллером. Это, дамы и господа, самый настоящий саспенс. Конечно в большинстве случаев термин "саспенс" приминяется к кинематографу и лишь в единичных случаях к литературе. Не соглашусь с филологами и поспорю, что тревожное состояние можно испытать не только при просмотре фильма, но и при прочтении книги.
Для начала стоит отметить, что события романа развиваются с неимоверной скоростью. Автор сразу знакомит нас с образом жизни главного героя. На первый взгляд это ничем не примечательный персонаж, простой бармен средних лет по имени Билли Уайлс. Размеренный образ жизни и никаких приключений. Вот и всё, что ему нужно от жизни. Но всё меняется, когда на лобовом стекле своего автомобиля он находит записку: "Если ты не обратишься в полицию и они не начнут расследование, я убью симпатичную блондинку-учительницу где-то в округе Напа. Если ты обратишься в полицию, вместо неё я убью пожилую женщину, активно занимающуюся благотворительностью. У тебя есть шесть часов, чтобы принять решение. Выбор за тобой." Ну как, заинтриговало? Дальше ещё интереснее. Записок становится всё больше, а времени на принятие решений всё меньше. Суть в том, что записки, конечно, идея оригинальная, но вот то, какой выбор делает главный герой, порой, даже расстраивает. Например: убийца предлагает Биллу выбрать любого из знакомых, которого тот хочет убить, в противном случае маньяк сам сделает выбор. И что же делает главный герой? Он вообще никого не выбирает. По-моему у каждого человека есть враги или неприятели, без которых мир бы стал лучше(ну хотя бы для этого человека). На протяжении всего романа главный герой получает записки, в которых ему не только предстоит выбирать кому умереть, но и порой получать многочисленные раны от своего преследователя.
Также стоит отметить, что у романа, грубо говоря, две концовки. Первая просто наполнена самыми идиотскими развитиями событий. А вот вторая настолько поражает, что в голове никак не может сложится, как ТАКОЕ вообще возможно.
Как было сказано ранее, наш главный герой обычный бармен Билли Уайлс. У него практически нет друзей. В его жизни есть место только для своей невесты, которая впала в кому. Билл давно смирился с тем, что возможно его любимая никогда не очнётся, но тем неменее он продолжает довольно часто её навещать. Герой получился несколько глуповатым. Поступки необоснованны. И ведёт он себя порой через чур не логично.
Вернёмся к Барбаре. Она в впала в кому несколько лет назад. Находясь в бессознательном состоянии она, всё же продолжает, говорить. Её фразы никак не связаны, но Билл всё таки пытается их соеденить, надеясь что она хочет что-то сказать. А самая длинная фраза которая она произнесла была: Я хочу знать, что оно говорит, море. Что оно продолжает говорить? И, чёрт возьми, я тоже хочу это знать!
На основании прочитанных кунцовских книг могу сделать заявления, что данный роман получился самым атмосферным из всех. В качестве примера приведу допрос Стива Зиллиса. Главный герой, думая, что Зиллис и есть тот самый маньяк, врывается к нему в квартиру, избивает и начинает допрашивать. Как же Зиллис умолял его не убивать! Это было великолепно. Слёзы, кровь, сопли. Все перемешивается с мольбами и ругательствами создавая невероятную квинтэссенцию идеального погружения в атмосферу. Ну хватит раскрытий сюжета, читайте и сами всё поймёте.
Скорость нарастаетКунц всегда являлся ярким представителем писателей с отличным стилем. Но в этот раз Кунц поднимает себе планку назвав роман "Скорость". В этом названии скрыто куда больше чем нам раскрывается. Автору удалось соединить главы с минимальной временной разницой. Порой эта разница и вовсе равна нулю. Роман читается очень быстро, всё-таки название подгоняет.
Итог
На этот раз у Кунца получился роман с немного большим количеством минусов, чем обычно. Конечно, он не лишён своей изюминки, но до звания лучшего романа автора он немного не дотягивает. Но книга читается быстро, да и, наверное, каждый захочет сделать свой выбор и пофантазировать над тем как бы в этом случае развивались события.
Несколько слов о переводе
Хочется обратиться к переводчику популярной ситкомовской фразой: Да что с тобой такое? Я больше не могу молчать! Как можно было перевести следующие слова таким идиотским образом?
Google - в переводе Вебера, Гугль. Ну откуда тут мягкий знак? Даже сам Google при вводе "гугль" в поисковике выдает "гугль дурак". Этим всё сказано.
TV - в переводе Вебера, тиви. Что чёрт возьми это было? Вроде как везде написано ТВ.Ну и, наконец, то слово после которого было чувство, что мою мошонку разрезали, просунули туда руку, как какой-то кукле и начали щелкать прямо по сердцу. Это слово "АЛЁКАТЬ". В романе написано: Я не стал алёкать. Увидеть такое и сказать, что это был шок - значит ничего не сказать.
1 понравилось
442
elBrujo201427 апреля 2015Будоражаший кровь триллер, написанный на добротном английском языке. Судя по рецензиям, перевод во многом отличается от оригинала, часто не в лудшую сторону. Читал не отрываясь, до конца гадая о личности главного злодея. Как и в других романах Кунца, сюжет и психологизм неотрывно связаны в тугой узел, благодаря чему персонажи не напоминают бездушных манекенов. Кстати о последних, пластмасовые человечки появляются здесь в одной из самых ярких и отталкивающих сцен...
1 понравилось
322
Jiva3 августа 2013Эта книга мне понравилась меньше, чем другие у Дина Кунца. В ней нет фантастических элементов, как в других. Все это вполне могло бы произойти на самом деле. Единственное что смутило - это правосудие. Как-то очень странно ведут себя полицейские. Как-то очень странно вершится правосудие. Может я чего не поняла, или пропустила. Но глубокий смысл не нашла. Очень напомнила у Акунина Декоратора. Вообще-то Акунин был поинтереснее. Все равно ставлю четверку одному из самых любимых моих авторов.
1 понравилось
84