Отзывы о книге Код Онегина

Когда я увидела название «Код Онегина» и его удивительного автора Брейн Дауна (под чьей личиной скрываются Дмитрий Быков и Максим Чертанов aka Мария Кузнецова), я как-то подсознательно настроилась на историю в духе «Порри Гаттера и каменного философа», который мне когда-то давно очень понравился своей абсурдностью и умением все перевернуть с ног на голову. И в плане абсурдности, многослойности и смешения всего и вся книга оправдывает ожидания, но настрой и впечатления после ее прочтения наводят скорее на грустный лад.

Главный герой книги – Александр Сергеевич Пушкин, Александр Сергеевич Пушкин и Александр Сергеевич Пушкин. Двое из них это тот самый, а третий – наш современник, бизнесмен с бандитской внешностью, который на деле к бандитам дела не имеет. Итак, Саша-бизнесмен стоит дачу на свои кровно заработанные деньжищи, страдает по бывшей женщине, страдает, но лелеет надежды на будущую очень подходящую жену, но в общем и целом живет отличной и можно сказать роскошной жизнью. В один момент вся его жизнь летит под откос из-за пожелтевшей ветхой рукописи, которую несчастный Саша, гонимый жаждой наживы, захотел продать. Возможно, если бы рукопись истлела, всем бы жилось гораздо спокойнее, и многие ни в чем не повинные люди остались бы живы, но старая жестянка, сохранившая исчезнувшую главу из «Евгения Онегина», оказалась настоящим ящиком Пандоры. За Сашей и его интеллигентным соседом Левой начинается настоящая охота, маршрут которой проходит по знаменитым пушкинским местам.

Всем героям, которых встречают в своих бегах Саша и Лева, авторы подарили богатую историю, вот нет среди них каких-то проходных, блеклых или незапоминающихся. Но больше всех меня поразил все-таки Пушкин-современник-бизнесмен. Часто ли мы задумываемся, что там скрывается за внешним фасадом человека? Каких бы свободных взглядов ни был человек, он все равно будет вешать ярлыки: «алкаш», «бандюга», «проститутка» или «интеллигентишка». И Саша очень страдает от ярлыков, которые навешивают на него общество, хотя он не сидел и не воровал, просто лицо у него такое! Да, главный герой – дитя эпохи, он верит в силу денег, не набожен, но в церковь ходит регулярно (потому что так надо), он не слишком образован, но и не тупица, и во многих случаях проявляет себя не таким зашоренным, как его собрат по несчастью Лева, который, как человек науки, должен быть свободным от всяких предрассудков. В общем, этот персонаж меня поразил невероятно тем, какие страсти кипят в его душе, скрытой за простецким фасадом человека-потребителя.

Другое удивительное обстоятельство в том, что все в книге, несмотря на род деятельности, буквально живут Пушкиным, в курсе всяких мелочей из его жизни (как правдивых, так и выдуманных), и так или иначе проецируют свое знание на современность. Я, как человек, который знает только основные вехи жизни поэта, вроде родился-жил-умер, открыла для себя много нового и конечно посмеялась над многими мистическими выдумками.

Но, честно говоря, я не могу сказать, что книга для меня стала какой-то особо забавной или смешной, потому что основной ее мотив – это все-таки охота. И постоянное ощущение преследования, бессмысленные жертвы и убийства, серость и разруха вокруг – создают тягостное, какое-то кафкианское настроение. Саша и Лева бегут в никуда, не понимая, чем они заслужили все эти несчастья, и как это все можно прекратить.

Таким насыщенным книгам сложно давать оценку, т.к. вложено в них гораздо больше, чем средний читатель сможет считать. Когда читаешь, естественно возникают моменты осознания, что вот люди шутят, но ты не в теме, эта часть не для тебя. А сколько еще таких мест упущено, когда это осознание не приходит! В общем, книга мне скорее понравилась, она увлекает благодаря ее героям, которым действительно сопереживаешь, но чувство, что многое прошло мимо тебя, оставляет осадочек, что конечно, не является претензией к авторам, а скорее можно считать вопросом к своему собственному кругозору.

Дополнительное задание июня - плейлист, настраивающий на атмосферу книги:

• Веня Д’ркин - Бубука
• Псой Короленко – За что убили Пушкина в лесу
• Серебряная свадьба – Черная речка
• Музыкальный коллектив Петра Налича – Сердце поэта
• Наутилус Помпилиус – Черные птицы

2006 год. У Акунина выходит «Ф. М.», а у таинственного Брейн Дауна «Код Онегина». Тренд такой был. Детектив, таинственные рукописи, отсылки и реминисценции…

Роман в романе… Пространство в пространстве… Тоже тренд. Начатый с «Рукописи, найденной в Сарагосе», продолженной в «Повестях Белкина» и, как мы видим, не утратившем актуальность до сих пор.

Два писателя – Большой (по-видимому Дм. Быков) и Мелкий (по-видимому Максим Чертанов (который, на самом деле, вообще женщина)) начинают работу над романом, представляющим собой халтурку, развлечение, пародию, задачей которого является не только «срубить бабла», но и пробудить интерес читателя к творчеству и биографии «Солнца русской поэзии». И это – первый текст.

Основным же текстом является сам детектив. Саша Пушкин случайно становится обладателем до селе неизвестного автографа великого однофамильца. Может быть, десятой главы Онегина, а может быть – таинственного предсказания. Конечно же, за ним, а потом и за его соседом – Львом Белкиным, начинает охотится Контора.

В тексте используются все возможные клише, но, вместе с тем, он гораздо глубже… Во-первых, аллюзии и реминисценции. Не только на Пушкина и его произведения, но и на других классиков золотого и серебряного века поэзии. Во-вторых, срез русской жизни. Показ различных моделей её устройства и уклада. Наконец, путешествие по пушкинским местам, детали биографии поэта, различные конспирологические версии происхождения «Нашего всего», смысла его текстов, и методов прочтения оных.

Сам поэт присутствует в ретроспективе. Несколько зарисовок из различных периодов его жизни присутствуют. И это третий слой, а четвёртый – фантазия на тему Пушкина – нашего современника, и тут, полагаю, есть много автобиографичного от Быкова.

Тема творцов и изменения реальности также присутствует. Написанное сбывается и всё такое…

Может быть, из-за всех этих линий, из-за личной начитанности, из-за того, как воспринимать роман, как пародию на детектив, или как детектив, или как слоёный пирожок, такая разница в оценках и рецензиях. Но, по мне, книга заслуживает внимания. И доставит наслаждение не только любителям интеллектуальной прозы, но и любителям детективного жанра.

Рок — это рок, а современные реалии — это современные реалии.

Сложно сказать, почему из всей современной русской литературы я выбрала именно этот роман. И, тем не менее, за два дня я осилила этого гиганта и теперь не знаю что сказать. Этот роман изначально заявлен как шутка, авторы подробно рассказывать читателю о том, как их сподвигло на написание "конспирологической попсы", но при этом сам по себе текст настолько подробно заполнен постмодернистскими штучками и полунамеками, что оставляет после себя ощущение разочарованием. Причем, непонятно: должна ли я быть разочарована собственной безграмотностью и отсутствием кругозора или все-таки с книгой что-то не то...

Если отбросить игру авторов с пушкинскими и булгаковскими (два писателя сильно смахивают на Берлиоза и Бездомного из "Мастера и Маргариты") мотивами, то сам по себе сюжет представляет классическое приключение с элементами роад-стори. Причем нельзя сказать, что я с таким уж наслаждением читаю про мошенников, бомжей, фсбшников и наркоманов. История же самого Пушкина и его загадочной связи с африканскими колдунами занимает в романе так мало места, что даже авторы извиняются перед читателем за это. Но все это с легким оттенком презрения ко вкусам толпы, жаждущим простой для понимания литературы. Так, словно бы писателей вынудили спуститься с этим романом до уровня читатели, но они все же постарались хоть сколько-нибудь самовыразиться и не забыть о том, что они все-таки интеллектуалы...

Довольно интересная книга, если учитывать ее направленность и жанр. Перед нами этакая пародия на "Код да Винчи" для родных просторов и родных мозгов. Наличиствует жирный слой быдлоэстетики, братки, гэбуха, бухать, страдать, но, при всем при этом, творение ни в коем разе не перестает быть оригинальным. Дело в том, товарищи, что Брауна так еще никто не опускал. А вместе с ним и мейнстримовое чтиво, редакторов, издательства. И нас, читателей. Содержание больше похоже на "Маятник Фуко", но, естественно, без ТАКОЙ глубины исторического анализа и проникновения. Читатель движется из пункта А в пункт Б, встречает новых персонажей, которые спекулируют на тему генезиса Пушкина и его творчества. Все это припудрено короткими выдержками из жизни самого поэта и прекрасно сформулированным ответом на извечный интеллигентский вопрос - каким был бы Пушкин, живи он в наше время. Он был бы все тем же гением, должником, дамским угодником. Вместо царской тайной полиции его допекали бы критики, а он бы снова и снова печатался невероятными тиражами. Внутри - гнетущая пустота, боль, непонимание. Местами смешно, особенно диалоги. Из подобной идеи могли получиться новые "12 стульев", начало вышло многообещающим, но увы... Смешного не получилось, потому что тема слишком серьезная и печальная? что, кстати, не мешает вкраплению откровений в стиле "Щас, мужики, я вам открою глаза". Ах, да. Потерянная глава из Евгения Онегина - это феерический экскурс в историю, довольно сильный памфлет и постоянные пощипывания действующей власти. Тонко, на грани фола.

Графомания она графомания и есть, несмотря на все претензии на интеллектуальность. Невыносимо скучная, однообразная и до ужаса предсказуемая книжка. Нет, я конечно, понимаю, авторы решили прикольнуться и постебаться над всем на свете, но можно было это сделать более профессионально что ли , так, чтобы все ахнули и забыли, что существует оригинал. Здесь же просто смешали все в кучу, начиная с Пушкина и заканчивая Д.Брауном, руководствуясь принципом "кашу маслом не испортишь". Ну да, читатель все проглотит. Надеюсь, что хоть кому-то эта книженция принесла пользу и автор купил-таки новую газонокосилку=). Лучше почитайте Тынянова или Лотмана.

"Код Онегина" - наш ответ чемберлену, то есть Дэну Брауну. И отличный ответ, который показывает, что наши, если захотят, сделают лучше :) Роман, начинавшийся как пародия, выходит за рамки простой пародии, растет и ширится, живет по своим законам.

Хороший юмор, здравые размышления о жизни, вечный быковский пессимизм, закрученный сюжет делают роман полноценным произведением, который на порядок лучше прочих "кодов". Молодцы Быков и Чертанов! Еще раз показали, что Пушкин - это наше все и актуален как никогда!

Было обещано, что книжка - это смесь пародии с литературной игрой, притом замешанной на прекрасных строках Александра Сергеевича в исполнении язвительного умника Димы Быкова (который все еще мнит себя Большим Писателем). В общем, надежды были радужные и весьма. Увы. Ирония, конечно, присутствует, но крайне непритязательная. Умные мысли (обещанные во первых строках, аккурат после эпиграфа) - так и не обнаружились. После примерно трети книги становится очевидно, что это довольно средненькая перестроечная проза, поначалу забавная, но однообразная до зубовного скрежета. Единственная любопытная вещь - это искать строчки известных поэтов в обрывках найденной рукописи (помимо собственно Пушкинских, там обнаруживается Бродский и Мандельштам, возможно и еще кто-то появляется ближе к концу книги). Но ради пары строчек читать десятки бессмысленных страниц .... мне было просто жаль.