Побег из Шоушенка

Ставлю оценку больше за фильм, чем за книгу. После моих предыдущих рецензий на Кинга была уверена, что мнение о нем будет меняться только в лучшую сторону. Но... эх. Кинг опять удивил своей сухостью и скупостью в повествовании. Все-таки я человек, больше предпочитающий эмоциональный аспект историй. В "Побеге" больше идет простое повествование, размеренное и не изобилующее эмоциональной окраской. Наверное, потому что рассказ идет не от лица главного персонажа.
И все-таки это произведение затрагивает важные темы: надежда и сознание в тюремных стенах. Кому удастся выжить и обрести счастье на воле? Кто в равной степени обречен внутри стен и за их пределами? Кто сохранить ясность ума и твердость духа? И что, наконец, одержит победу: сила и власть или бесстрашие и вера?

Эту книгу так и хочется оценить в сравнении с фильмом. В результате такого сравнения выходит практическое равенство. Отличий по сюжету очень мало. Самое запоминающееся: в книге больше раскрывается тема насилия в тюрьме. В противовес, в фильме на первый план выдвинули тему тяжести социальной адаптации заключенных, после отбывания срока. Финалы несколько различаются в деталях. Новым для меня в книге стал характер Энди Дюфресна, в котором оказалось очень много внутренней свободы, а не просто упорства, уравновешенности и силы воли. Может быть, я плохо помню, но в фильме это не раскрыто. Совпало с моим восприятием то, что внутренняя свобода Энди исходит не из осознания, что он рано или поздно выйдет или из-за знания о готовящемся побеге. Это именно свойство его личности - умение не зависеть от материальных объектов и внешних факторов, даже просто, не искать свободы "от". Было приятной неожиданностью, увидеть такой высокий уровень восприятия свободы.

Уже давно собиралась прочитать. Как только фильм посмотрела, так и собралась - уж очень сильное впечатление он на меня произвел. Что получилось....
Написано немного суховато и серо. Я понимаю, что яркими красками тюрьму раскрасить сложно. Можно только переборщить с черным (а этого я не люблю, и мне ничем не угодишь, извините). Но мне понравилось. Почему? (Будет один большой спойлер.)
Потому что это несправедливый и жестокий мир… Другим он может быть только в сказках, да и то не во всех. Сесть в тюрьму за преступление, которого не совершал – это, мягко скажем, обидно. Узнать о возможности своего оправдания и тут же лишиться этой возможности силами добрых людей – это больше чем обидно. Но, если ты веришь себе и в себя, не отчаиваешься, рискуешь, при этом, не теряя головы, и тебе хоть немного сопутствует удача, то все будет хорошо, все у тебя получится! Вот такая вот история сказочная получается. А самое радостное в этой сказке то, что, пройдя самые разные варианты унижений за стенами тюрьмы, герой не потерял человеческого лица, добился своей цели и приобрел друга. Ну очень хочется, чтобы хоть иногда вот так вот из черного в радугу.

Не удивлю, сказав, что экранизация фильма была просмотрена неоднократно. Я знала, что собираюсь читать, но все равно, каждый абзац, каждая строка, каждое слово - как откровение.
Повествование ведется от имени Рэда, одного из заключенных Шэнка, как они ласково называли Шоушенк.
Он рассказывает историю заключенного, который сильно отличатся от них, который "носил невидимый пиджак" - он рассказывает об Энди Дюфрейне.
Я не вижу смысла пересказывать сюжет, ибо кто не читал - тот видел фильм, а кто не видел фильм и не читал - пусть сам откроет для себя эту книгу. Скажу одно: это книга не отпустит до последних слов, а прочитав их, вы не поверите, что на этом все. Я не хочу в это верить.

Не понравилось. Не понятно, откуда такой ажиотаж вокруг этого рассказа. После просмотра фильма, который оставил целую бурю эмоций, это произведение показалось вполне обыденным.
Фильм проработан куда более тщательно, сюжетная линия закручена более лихо. Где начальник тюрьмы получает по заслугам, план побега не столь спонтанен, а продуман до мелочей. Где больше глубины и драматизма, где закадровый текст очищен от мусора, а каждая фраза звучит к месту и попадет в десятку. Где ГГ-белый, тогда как рассказчик- чернокожий, а не наоборот, и это смотрится куда более уместно. Режиссер фильма Фрэнк Дарабонт явно сумел поднять историю мастера ужасов на новый уровень и отшлифовать ее так, как Энди Дюфрейн отшлифовывал свои камни...