Между строк

Вторая часть марлезонского балета из мейлов. Януш пишет роман "Бикини", его дочь поступила в аспирантуру. Малгожата - успешная женщина и блондинка, как считают многие - феминистка. Но на мой вкус это переписка двух феминистов. Она не доказывает что женщины умнее, способнее и прочее, потому что ее собеседник и сам это знает. Я представляла себе как они пишутся, эти мейлы : немолодой человек на диване в немецкой квартире, за окном у старой немецкой церкви люди Новый год отмечеют, а он раскрыл ноутбук и пишет письмо женщине, которая сидит в парижском кафе, одетая в яркое платье, которое выделяет ее из француженок.
Итак, я влезла в чужой почтовый ящик. И что там - влияние цезия на Новый год. С цифирками, которые вылетели у меня из головы моментально. Появление в Польше Playboy и Gala несколько лет назад. Не-молодость как фактор, Карла Бруни и ее Президент, Дорис Лессинг и Эльфрида Элинек. День Святого Валентина и афродизиаки.
Как статьи в газете, эти мейлы написаны для читателя или читательницы, все откровенно, но в меру. Авторы спорят, и эта книга может научить важному искусству спора с равным собеседником.
И когда герои говорили о терапевтическом влиянии музыки, Оливере Саксе (о котором я знаю из фильма "Пробуждение" с Робином Уильямсом), мне хотелось напомнить, что когда уже больного Вацлава Нижинского привели на балет, его взгляд на мнгновение стал осмысленным.
И в этой книге самое очаровательное признание в любви, которое я когда либо читала

.
Вся штука в том, что наш мир в основном двуполярный: мужчины-женщины, город-деревня, Америка и Россия, мир, где едят суши, и где о них и не слышали. Кстати, в этой книге объясняется, почему их едят - этакая распаковка мозга - ты знаешь, почему ты ешь рыбу с рисом, но пока не скажут и не догадываешься. Подобные мейлы, социальные сети превращают этотт мир в палитру красок.

Я люблю книги Януша Вишневского, но только когда он пишет один, а не в соавторстве с кем-то.
Я осталась равнодушна к очередному шедевру, который автор писал вместе с журналисткой Малгожатой Домагалик. Это вторая их совместная книга, и уже вторая книга для меня - мимо.
Ну неинтересно мне читать чью-то интернет переписку. Ощущение такое, будто я шпионю. И мне от этого неприятно, честно Вам скажу.
Книга не представляет собой ни интереса, ни ценности. Это просто переписка двух людей, непонятно зачем изданная в форме книги.
Я уже говорила, и повторюсь - мне больше нравится "сольное" творчество автора, а не когда он распыляется по мелочам

Так уж получилось, что электронную переписку Вишневского и Домагалик я начала читать со второй книги. Какое осталось впечатление?
Он- ученый и писатель, она-журналистка и редактор журнала. Оба настолько привыкли к тому, что они говорят, а другие их слушают, что диалог у них получается не очень-то продуктивный, они не умеют слушать друг друга. Когда один пишет в письме о чем-то, что его действительно волнует, другой в своем ответе даже не считает нужным упомянуть, если это ему не интересно, а сразу пишет о своем... Хотя если письма рассматривать по-отдельности, то есть там моменты интересные и жизненные, хоть и в основном феминистские, т.к. собеседники убежденные феминисты. Они пытаются понять других людей, вещи, происходящие в мире, чьи-то проблемы. У нас всегда получается глобально говорить о чем-то, что нас не коснулось... А вот друг друга они понимают с трудом..
И ведь оба неглупые люди, но вот беседовать им нужно с кем-то другим, с безмолвными читателями у них получается лучше...

Есть писатели, чьи произведения становится любимыми у читателей благодаря огромному труду, особенно подобранному слову, кропотливой, в общем-то, работе. Но все это не про Вишневского. Он пишет так легко и неназойливо, что я просто "проглотила" это произведение.
Есть книги, которые оставляют после себя радость, есть те, которые оставляют пустоту... Это произведение заставило меня подумать, поменяло мировоззрение и ко всему оставило несколько меланхоличное настроение. Хочется грустить.

Дальше...

Вишневский, как и в "Одиночество в сети", знакомит нас со многими интересными фактами. Чтение не просто приятно для души, но и полезно. Совершенно удивительные факты. Я даже записала названия нескольких книг, о которых говорили Януш и Малгожата (мне очень трудно было запомнить ее имя).
Меня удивило, честно говоря, как спокойно Януш говорит о Саркози, потому что в его словах прослеживалась ирония. Да и не только о Саркози. Он говорил о Коэльо, о Фицджеральде, о многих актерах Польши, о потрясающих ученых, как, например, Стивен Хокинг.
Но важно ответить, что не только Януш знакомит нас со своими мыслями, ведь роль Малгожаты в данном произведении точно такая же. Перед нами переписка двух известных в своих кругах людей. Иногда кажется, что между ними есть какая-то интрижка. Но это сугубо мое мнение, потому что я не верю в настоящую дружбу между мужчиной и женщиной.

Это было первое произведение, прочтенное мною, у которого два автора. А я и не заметила. Они так гармонируют, что различие, пожалуй, замечается только в том, что он говорит от лица мужчины, а она - от лица женщины.
Хотя это и есть существенное различие между ними. На каждый вопрос видишь два противоположных друг другу мнения. Мнения мужчины и мнения женщины.
Сердечный привет,
М.
P.S. Я, кстати говоря, не читала "188 дней и ночей". Поэтому мне трудно верить, что этот роман - продолжение другого романа. Он так независим сам по себе, что не смею называть его продолжением.

Как давно вы говорили? По настоящему. Как давно вы писали письма? Настоящие письма.
Я не знаю чего я ожидала от этой книги, но в любом случае я не разочаровалась.
Письма, длинные и подробные, это одна из тех вещей, которые я не умею. Мои мысли рваные, скачут от места к месту, и даже мой собеседник порой не может уловить их ход. Наверное искусство писать письма сродни хорошему рассказу. Чем больше чего-то общего, тем они интимние, ярче для собеседника. А что же можно писать в письмах, если априори знаешь, что их прочитает множество разных людей, абсолютно не похожих друг для друга?
Я не знаю почему люди возьмут в руки эту книгу. Наверное соблазнятся автором писем на обложке.
Для меня первым, что я подумала после нескольких первых страниц, так это то, что мне ужасно не хватает хорошего собеседника. И дело даже не в том, что не у всех моих знакомых совпадают со мной интересы (хотя может и в этом тоже), а в основном в том, что не все из них интересные расказчики, не все достаточно откровенны. А этого так не хватает.
А когда читаешь эти письма, и пусть они адресованы не тебе, ощущение складывается, будто пишет тебе человек, с которым говорить интересно, потому что он знает много, стремится самосовершенствоваться и в некоторой степени лишен рамок обыденной болтовни не о чем. И самое главное, разговоры с ним дают пищу для размышлений. Всегда находится тема, над которой ты еще не задумывался, что то, в отношение чего у тебя еще нет своего точки зрения, просто потому, что взгляд не падал в этом направлении. И мне приятно смотреть заново на старые, знакомые вещи. Возможно это просто любопытство, оно заставляет меня двигаться, не стоять на месте. В прямом или переносном смысле этого слова. И, читая, я чувствую такое же сродство в этих мэйлах. Конечно разговоры ведутся не о чем то отрешенном, каждая тема жизненная, "вечная", вопросы такого толка задевают всех.
Это диалог мужчины и женщины. И тем более интересно наблюдать за различиями в том, как они помнят, чувствуют, ощущают себя в этих письмах. "Неуловимые" различия между "ними" и "нами". Пускай они не так заметны, для кого-то вообще могут не играть роли, но в этом здесь и остается изюминка. Более того, они еще и живут в разных странах. Я, признаться, не так много знаю о Польше, и так же много о Германии. А время! Одиннадцать лет назад для меня еще средняя школа.
Я в некотором смысле не люблю дневники и письма, но эти - приятное исключение.
Два человека, которым все интересно. И это хорошо - им есть что рассказать. И это стоит слушать.

Эта книга пришлась мне более по душе, чем её предшественница. Читалась легко и интересно. В ней обсуждается много тем, актуальных для меня. Как- то так случилось, что в начале книги я начала кардинально менять своё мнение о Малгожате. Она перестала мне казаться «глыбой льда». Я начала проникаться к ней уважением. Её заключение о книге «Живи сейчас!» стало для меня откровением (казалось бы, это элементарно, но этому элементарному я всё пытаюсь научиться). Но, моё отношение к Домагалик на протяжении всей книги менялось, как кривая на кардиограмме сердца во время аритмии.
Письма Вишневского как всегда были для меня «привлекательны», любопытны, их хотелось читать. Но диалога снова не получилось. Малгожата к середине книги утомилась писать письма, а уж тем более читать его. Она даже намекает, что у неё аллергия на его длинные письма. На это он ей написал превосходную вежливую тираду, за что я еще больше его зауважала.

Кроме того, с тех пор как ты уговорила меня поделиться корреспонденцией с другими, я не считаю, что только твое мнение будет здесь определяющим. Я не стану писать короткий мейл, если мне вдруг захочется написать длинный. ……. Хочется думать, что наши читатели окажутся более снисходительны ко мне и не найдут повода для упреков. По крайней мере в том, что касается длины моих писем…

Я ценю его длинные письма! И когда после этого он продолжил писать еще более содержательные мейлы, я тихо злорадствовала и наслаждалась ими. Обожаю, его истории о реальных людях – разные судьбы, разные мнения, мысли, столько в них жизни. Каждый раз, беря в руки книгу, чтобы узнать о его следующем письме, я как будто шла к очаровательному ученому на свидание :)
Малгожата, явно не нуждалась в его письмах… Она была плохим собеседником и она права, у нё нет шансов реабилитироваться (ИМХО!)

Януш, ты в очередной раз ссылаешься на читателей. Зачем? Они и так тебя любят. У меня нет шансов.

НА ПОСЛЕДОК, ПРЕТЕНЗИИ К ИЗДАТЕЛЬСТВУ:
1.В аннотации обещано обсуждение о Высоцком и Марине Влади где оно? Об этом написано меньше страницы.

• Из той же пресловутой аннотации: неизменно царствует гармония…. О какой гармонии речь? Это скорее было похоже на футбольный матч между соавторами - кто кому забьет гол. Замечу, победа за Янушем!
• Относится к 1книге. Неоправданно эротичная обложка в сочетании с названием «188 дней и ночей» и серьёзным, далеко ни всегда романтичным, содержанием книги – сознательный обман незнающих читателей, грубый маркетинговый ход.

Дочитала вторую книгу-переписку Вишневского и Домагалик. И наконец могу сформулировать общее впечатление. ЯЛ в своих письмах (возможно, сразу с ориентацией на читателя) очень старается... как бы это сказать... популяризовать науку. Химию, в которую он влюблён. Химию чувств, химию эмоций. Он увлекательно рассказывает о "гормонах счастья", о новейших научных разработках, об известных учёных. Приводит статистические данные, результаты исследований. Его надо назначать в качестве обязательного внеучебного чтения всем студентам-химикам, чтобы, может быть, согласиться с ним, может поспорить, обсудить эти интересные случаи с преподавателями и друг с другом. Думаю, это было бы отличным ходом!

А вот пани Малгожата как корреспондент меня раздражает. В одном из последних писем ЯЛ и сам пеняет ей: "В последнее время в твоих письмах я нахожу очень много неприятных для меня ассоциаций. Ты зацикливаешься на доказывании своей правоты и игнорируешь то, что меня на самом деле интересует. Ты почти никогда не комментируешь то, что меня на самом деле волнует". Она постоянно начинает новое письмо новой темой, которая касается её, и не отвечает на его рассуждения в предыдущем послании. В то время как он неизменно старается высказать своё мнение на обозначенный ею вопрос.

Словом, если бы книга состояла исключительно из статей (его письма часто являются по сути своей научно-популярными очерками) Вишневского, она ничего бы не потеряла!

Мне очень понравилась Малгожата! Её рассуждения,ее интересы,ее мир,ее слог. Погуглила и увидела прекрасную женщину,очень ухоженную и красивую.Как выяснилось из книги,еще и не глупую. Конечно,Домагалик феминистка,и отстаивает свою точку зрения очень рьяно. Нападает на соавтора иногда,подкалывает его,спрашивает без обиняков,бурно реагирует на некоторые его замечания,живет насыщенной увлекательной жизнью и не нуждается в одобрении или поддержке. Пишет о том,что интересно именно ей,признает свои слабости и ошибки.Настоящая современная леди.
Ожидала от книги диалога,но каждый тянул одеяло на себе:Вишневский статистикой (куча циферок,которую нереально запомнить),химией (иногда довольно увлекательно и понятно) и чувством вины за плохое отцовство; Домагалик-феминизмом и происходящей вокруг нее жизнью. Причем,как мне показалось, никому из этой парочки не были интересны темы,затрагиваемые другим))))

Если бы не тот факт, что мне её подарили друзья...я бы её не купила. Это снова история переписки этих двоих. Писателя и учёного с одной стороны и журналистки-феминистки, с другой. Моё мнение очень неоднозначное! С одной стороны, эта книга (точнее письма) писалась с полной уверенностью, что их опубликуют. И это лишает их какой-то честности...открытости. Для меня это, как написать статью на заданную тему. Вроде и мысли твои, но ты врят ли написала об этом другу. Для меня, личная переписка, это что-то спонтанное, рождающееся сиюминутно...эмоционально. А тут всё запрограмированно.
НО..с другой стороны, эта книга мне понравилась (с точки зрения наполнения) больше, чем предыдущая, которая как раз была спонтанной. Видимо, им обоим лучше писать именно под заказ!
Что меня неприятно поразило в этой книге - это злость Януша Леона. В некоторых письмах, она так и сквозила между строк. Что заметила не только я, но и сама Малгожата. Не знаю, откуда у него это повилось....хотя сам он это и отрицает. Но в некоторых его высказываниях, сквозит желание быть самым умным и иметь неоспоримое мнение. Иногда он спорит - так...по-детски. Знаете, как дети говорят и начинают кричать и плакать, когда с ними спорят?! Так вот, тут я почувствовала то же самое. Что ещё больше странно, к нему такого отношения не было, так что мне стало даже обидно за соавтора книги.
Так же меня поразила его ревность к...Поуло Коэльо. В самом начале книги, Домагалик пишет о своей встерчи с этим автором. Она пишет, что он нисколько не изменился и, как и несколько лет назад, он остаётся очень приятным собеседником..совсем не страдающим популярностью и манией величая. На что Вишневский ТАК опустил Коэльо. Я была в шоке! Столько злобы и ревности в его словах! Он написал, что читал сайт Коэльо и вообще не понимает - кому всё это интересно и для кого тот старается. Это так некрасиво! Я состою в поклонниках Поуло на Facebook и с удовольствием читаю его посты. Так жде я люблю просматривать комментария и письма от читательниц. И там так много искренности...так много слов благодарности. Еги книги учат...дают надежду..помогают отчаявшимся. Я не преувеличиваю..я цитирую. Я считаю, что если ты пишешь книгу из писем, то не стоит давать свою (такую предвзятую) оценку другим, тем более называя имена. Это не корректно, некрасиво и совсем не по-взрослому. Я разочарована. (в Вишневском, как в человеке)
опять же, не совсем понимаю - зачем вставлять в книгу СТОЛЬКО статистики. В каждом письме приводится какой-либо ( а иногда и не один) опрос или статистические данные. Миллионы цифр, которые лично я не запомнила...не говоря уже о химических элементах и состовляющих веществ. Это не моё и я совсем не хочу постоянно лезть в словарь, чтобы узнать эти слова. Я всё равно не буду употреблять их в повседневной жизни! Ну так и не нужно перегружать мой мозг и пытаться выпендриться. Я понимаю, что он учёный...но тогда ТАКИЕ данные надо писать в научные журналы.
Когда я прочитала мнение автора о том, что один писатель (слава богу, без имени) написал свою работу, состоящую из 1400 страниц за 120 дней и это удивительно...я рассмеялась. Я вспомнила, сколько книг сам Вишневский написал за год. И не скажу, что все шедевральны. При этом, Януш всё время делает упор на то,что наука является его основной заботой и работой. А литература - это "любовница", как он сам её называет. Тогда...или у него слишком много свободного времени...или любовница давно уже стала женой.
Книга прочиталась легко, но не оставила особых впечатлений. Я бы не советовала её друзьям. Только чтобы убить пару часов. К сожалению, нужно отметить, что Януш Леон Вишневский начал меня "отпускать" и разочаровывать. А я уже думала добавить его на полочку любимых авторов. С другой стороны, не могут же абсолютно ВСЕ произведения автора наводить восторг в душе??

Я поняла, почему меня не нравиться Домагалик, а точнее не она, с ее творчеством я не знакома, а книги "188 дней и ночей" и "Между строк". В большинстве своем это не диалог между авторами писем, а своеобразный монолог, на который иногда есть ответ. Практически каждое письмо обособленно и похоже на страницу из дневника. Не смотря на это, думаю, что книги вполне не плохи. В них есть интересные мысли и своего рода рассказы (хотя их так сложновато назвать...), есть, на что обратить внимание. Один раз прочитать можно.
P.S. Сужу так только по себе, т.к. я если получаю большое, развернутое письмо, то стараюсь так же развернуто на него ответить и ответить не просто что-то свое, не имеющее отношение к предыдущему письму, а ответить именно на то письмо. Если бы книги были написаны именно так, то это было бы более объемно и более интересно.