Непогребенный

Время действия: декабрь 1881 г. - январь 1882 г.
Место действия: Англия, Турчестер
Впечатления: Я очень долго кружилась над романами Чарльза Паллисера и всё боялась за них взяться. По обложкам и аннотациям это прям должна была бы быть любовь, но забыть некоторые отрицательные отзывы не получалось, поэтому и не хотелось браться, чтобы разочароваться) Пришлось специально привезти "Непогребенного" себе на дачу и положить на видное место, чтоб уж этой осенью точно составить своё собственное мнение об авторе. И, конечно же, это было абсолютно верное решение)))

Что мне понравилось:

- Атмосфера. С первых страниц автор создаёт максимально готическую, темную и туманную атмосферу, ощутимую даже сквозь страницы романа. Описания локаций тоже на высоте, будь то скрытый за дождём вокзал или проступающий в сумерках силуэт старого обветшалого дома. К тому же почти всё действие крутится вокруг средневекового собора, библиотеки с манускриптами и тайны 200-летней давности... это же просто идеальный сеттинг как по мне ^^

- Сюжет крайне увлекательный. А ещё он разветвляется на 2 линии:

Первая - доктор Куртин, приехав в гости к старому другу на несколько дней, вообще-то планировал поискать в местном архиве утерянный манускрипт, повествующий о жизни короля Альфреда из 9 века, да побродить по римским руинам за чертой города. Но тут главный герой не на шутку заинтересовался местной турчестерской легендой об убитом канонике, призрак которого уже 200 лет бродит по площади вокруг собора. А так как доктор Куртин буквально жил в окружении тех мест и сохранившихся нетронутыми сооружений, где вся история разворачивалась, то не начать собственное историческое "расследование" было невозможно. Потому как, что же тогда произошло, кто убил каноника и куда бесследно исчез его предполагаемый убийца, не известно до сих пор. А две публикации всяко лучше одной для того кто метит на должность профессора истории ^^

Вторая - детективное расследование уже в настоящем времени, потому что старика, который пообещал рассказать доктору Куртину свою версию произошедшего с каноником, бытовавшую только в их семье, убивают сразу после их совместного чаепития. А в стенах собора находят неизвестный труп... И главному герою приходится распутывать оба эти дела, потому как связь на лицо и везде то он успел всунуть свой любопытный нос, так что и сам под подозрением)

- Я не читала Троллопа, но слышала столько отзывов на его "Барчестерские башни", что практически уверена, что в этом своём романе Паллисер вдохновлялся именно этим классическим трудом) По крайней мере и там и тут большое значение для сюжета имеет религия, интриги каноников в маленьком городке, деление на "высших" и "низших". И для меня это ещё один полезный "пинок" к тому чтобы наконец-то взяться за Троллопа) Спасибо Паллисеру за это ^^

- Ещё мне понравилось как наглядно автор показал различные подходы историков к "воссозданию" прошлого и то, что история, известная нам, будь то какие-то исторические факты или биографии исторических личностей на самом деле с реальностью имеют мало общего и сугубо субъективны, так как строятся на мнениях современников или последователей, которые всё видят через свою личную "призму". Вроде это известно и понятно, хоть иногда ускользает из виду, например, при чтении исторических романов, когда ты невольно перенимаешь мнение автора на то или иное событие или личность, но на примере короля Альфреда, "правдивую" биографию которого так хотел написать доктор Куртин, Паллисер показал это просто замечательно и заставил в очередной раз задуматься, а что же мы знаем о правдивой истории человечества?))) И сюда же еще можно отнести рассуждения о пользе "реставрации" исторических достопримечательностей, которые без этого вмешательства простояли бы дольше, как показывает практика --

Что мне не понравилось:

- Главные герои. В центре сюжета встреча двух друзей, после того как они 20 лет назад поссорились и перестали общаться. Собственно, главный герой доктор Куртин, хоть он и увлечён прошлым, изучением истории, влюблён в старинную архитектуру, но местами казался ну очень странным типом. А ещё бесило, что в разговоре с собеседником, замечу даже не историком, рассказывая какую-нибудь действительно интересную историю, он не мог не вставить: "ты в самом деле не знаешь?" по любому поводу, будь то происхождение какого-нибудь святого или личность какого-нибудь епископа 9 века. Ну серьёзно??? Но его друг учитель Фиклинг недалеко отстал. Сам пригласил "друга", но по итогу хамит, целый день где-то пропадает, не хочет общаться и т.д. и т.п. Ну да ладно. Даже то что пришлось следить в основном за этими двумя персонажами, они раздражали не настолько сильно, чтобы испортить впечатление от чтения.

- Перлы перевода от Эксмо. Я признаться не ожидала встретить подобное в историческом романе в серии "Гранд мастер исторического детектива", позиционируемой издательством на первой странице как "книги для искушённых читателей")))) Или может это ночью в редакцию пробрался какой-то зловредный тролль?;)

Итого: По справедливости, это никакой не готический роман, как написано на обложке книги. Это чисто исторический детектив с викторианской атмосферой, которая и придаёт повествованию некую "готичность". Мне понравилось. Это было крайне увлекательное чтение, даже не смотря на то что большую часть истории мне не нравились главные герои) Но тайна прошлого, которую хотел раскрыть доктор Куртин, и случившееся убийство, свидетелем в деле которого он стал, полностью поглотили моё внимание. Так что теперь мне не так страшно взяться за другие работы Чарльза Паллисера ибо "Непогребенный" реально круто написан и структурирован. Уж что, а писать и держать интригу автор умеет)

Книга прочитана в клубе "Осторожно, историки"

Арабская мудрость в форме меткой пословицы, вынесенная в название, отражает содержание этого хорошо стилизованного готичного викторианского романа. Превосходно выполненная стилизация, могу сказать как читавший У.Коллинза и его литературно-близких товарищей, а также тех эрудированных выпускников колледжей типа Кембриджа и Оксфорда (тех, что сыпят цитатами классиков как горохом из дырявого мешка, и ценность сухих фактов фундаментальных источников ставят выше, чем раздумывание над смыслом происходившего). О чем же стоит сказать особо, рассматривая сей труд?
Викторианская прелесть готики провинциального городка.. Как передать ее словами? Увы, мне не дано, а вот автору вполне удалось. И собор с органом, и дотошных жителей - на вид таких милых, пока не затронешь их интересы, и мрачные улочки, и певческую школу, и полу-монахов полу-ученых, способных с головой зарыться в прошлые деяния и до хрипоты спорить о них. Атмосферное погружение, поглощение очарованием...
Доверчивость главного героя при неглупом в целом взгляде на вещи, автор удачно повторяя известный литературный прием, сделал "фишкой" этого сюжета. Доктор Куртин - умный, прямой, увлекающийся, но не настолько импульсивный, чтобы вызывать недоверие, азартный исследователь, и достаточно честный даже перед собой человек, да еще к тому же неплохой рассказчик, удачно воссоздающий атмосферу. А ведь есть что рассказать-то: и личная драма, и профессиональные интереснейшие поиски информации о сложных событиях девятого века, и преступление произошедшее два века назад, и происходящее в его время (а на дворе просвещенный век девятнадцатый).
Загадки прошлого - представлены в обилии. Есть очень своеобразный поступок древнего королька из девятого столетия (о том тоже прекрасно изложенный научный диспут, как раз касающийся трактовки этого поступка и определяющий смысл жизни королька). Есть очень драматичный и обросший жутким количеством легенд период двухсотлетней давности - кто-то умер, кто-то исчез, таинственные обстоятельства, интересы наследственного характера, чуть ли не вендетта, призраки, таинственные надписи - преступление не раскрытое до тех пор, пока не стали оцивилизовывать орган во все том же готичном соборе. И есть не менее изощренное преступление в момент, когда очевидец событий- рассказчик занимается своими научными изысканиями. И оно также загадочно, хитроумно, многослойно и имело существенные последствия.
Сокровища, то есть мотивация поступков героев также довольно разнообразна - есть желающие сделать карьеру на поприще истории и профессуры, есть те, кто банально хочет разбогатеть, есть и те кто поступает так из чувства собственности и инстинктов. Причем автор не пошел на поводу современников в полном смысле откровенно полосуя нравственность и противные природе отношения, но намеки делает вполне прозрачные, прекрасно используя отточенный до совершенства викторианцами язык иносказаний.
Методики научного подхода к анализу задачи - вот тут я восхищаюсь и Куртиным, и библиотекарем, обсудившими ситуацию, описанную в хрониках, и по мельчайшим подробностям поступков и слов смогли сделать такие блестящие выводы - это прекрасно. Аналогично по сути предложено поступить читателю - вот все детали головоломки, извольте угадать. А после разъяснено все, довольно скрупулезно и очень логично. Особое удовольствие для любителя детективов будет в том, что преступлений и связанных с ними загадок для раздумывания и разгадывания найдете не менее двух - разновременных и готичных, но вполне объяснимых. Концовка книги позволяет убедиться в правильности своих выводов, а также рассмотреть итоги всех предложенных автором сюжетных линий. Единственное, что хотелось бы отметить в качестве ложки дегтя, так это название. Хотя оно частично отражает суть истории, но ассоциативный ряд, связанный с данным словом уводит в мистические ужасы гораздо больше, нежели в отлично сбалансированный готический историко-детективный роман. А "Непогребенный" действительно хорош в своей неторопливости при событийной насыщенности и обоснованной логичности. Обязательно прочту другие произведения этого автора.

Казалось бы исторический детектив мне должен был понравится, я всегда с восторгом читаю и рекомендую этот жанр. Но увы. Эта книга совершенно не затронула меня .
Истории в ней вроде много, должно быть интересно мне , но нет. Автор так накрутил , наворотил здесь, что читать было неимоверно скучно.
Все пишут о двух временных пластах, , 19 и 17 веке, а ведь еще много об Альфреде с чего все и началось, а это еще одна история, это 9 век . И вот эти 3 истории , если бы были сами по себе может и были бы интересны, но вместе таковыми не показались.
Первая часть книги была очень тягучей вот когда произошло убийство в настоящем времени, то есть в 19 веке, как то чуть интереснее стало, вернее больше стало действия в книге, а не рассуждений, разговоров. Но и это не спасло книгу .
Автор опять пошел по тому же пути и дальше - разговоры, чай, философствование. Все самое интересное написано в последней главе в послесловии. И все - вся история поместилось в нем. Зачем так долго надо было водить читателя по закоулкам истории, я не поняла.
А ведь все , что происходит на страницах книги это 4 дня, что герой провел в том городке с собором. Вот крутится все это 4 дня по кругу -ремонт собора , дрязги, поиск документа, чай в непонятной компании. Как то оно однообразно все. Ну уж гомосексуальные отношения затронутые в книге, в сюжете- без этого литература не идет почему то последнее время.
Не понравился и герой от лица которого ведется рассказ, может я просто сужу его с позиций не того века. Не удалось автору меня заинтересовать .Странно даже, ведь именно тема средневековья, монастырей рукописей для меня наиболее интересна всегда, и казалось бы интересный же сюжет, но тут просто никак описано все . Жаль.

Следует признаться, что ожидала от романа большего. Не срослось.

Заявленная тема привлекла не только поисками старинного манускрипта, но и событиями которые происходили когда-то в Турчестерском соборе. Роман повествует о трех временных линиях. Первая, наиболее близкая нам, относится  к XIX веку, когда по приглашению бывшего однокашника профессор Куртин приезжает в Турчестер. Некогда они вели очень близкое общение, пока Остин не стад причиной краха семьи Куртина. С того момента прошло много лет, казалось, что все должно успокоится. Но нет. Остин решил возобновить общение и соблазнил Куртина сообщением о старинном манускрипте. Профессор же увлечен эпохой короля Альфреда и хочет вернуть тому доброе имя. Поэтому и решил поехать. Поездка оказалась и удачной и нет.

В соборе происходят события, которых Куртин вовсе не предполагал. Правда его аналитические способности помогают ведению следствия. Но есть и такие личности, которым выгодно представить преступником невинного человека и осудить его на казнь.

По сути убийств несколько. 200  лет назад во время ремонта в соборе исчезли два человека. Предполагалось, что они ненавидят друг друга. Вот и осудили заочно одного в убийстве. Но по мере поисков одного убийцы удается высчитать события давнего времени. Куртину здесь отводится немалая роль.

Свой манускрипт он тоже ищет, находит, но находка не дает ему покоя. Не такой он ее себе представлял. Его что-то гложет и не дает покоя. И это оправданно.

Если говорить о самом тексте, то он написан легко и одновременно занудно. Неожиданно...

Я очень люблю годовой флэшмоб, но мне безумно обидно, когда пишешь в ограничениях, что тебе не идет в литературе, а на них плевать хотели. Вот стоят у меня в ограниченьках исторические романы и религия, вот зачем было советовать книгу, где в основе сюжета 19 век и флэшбек в разборки 17, что ли, связанных с религией и собором? А ведь некоторые советчики еще и могут обижаться на то, что книга мне не понравилась...
К слову, мне обещали детектив, постмодернизм и геев. Ок, детективов тут аж 2, один из которых даже не очень нудный. От постмодернизма совсем незаметные черты - без википедии и не подумаешь приписать книгу к жанру, я даже до сих пор сомневаюсь. Зачем в этой книге был эпизод с геями? Да черт его знает! Смотрите мол, какой я толераст или что?
В роман я пыталась влиться первые страниц 300 из 650, билась над текстом, нещадно тупила, десять раз перечитывала, выла и 16 раз засыпала. Потом уже просто психанула, стала читать без попыток погрузиться в историю. Читала очень долго для такого объема, поэтому достаточно сложно поверить, что действие в книге длится всего четыре дня.
Что могу сказать о сюжете? Историк приезжает в гости к старому другу, с которым не виделся 22 года. Учитывая описываемый период, становится понятно, что и общаться толком они не могли. Этому историку нужно найти некий манускрипт, который даст ответ на какую-то там мегазагадку о событии, связанном с собором. Герой то и дело ходит в гости, распивает чай чуть ли не со всеми жителями и постоянно обсуждает эту загадку, вечно пересказывая ее суть. Автор, тут даже самый проблемный читатель запомнит со второго раза, зачем ты так? А знаете, сколько там встречается религиозных терминов, о которых я ничего не знаю и знать не хочу? Я бы бросила эту книгу еще на процентах 20, но некоторые игры этого не позволяли делать. Пришлось продираться дальше. А оно все одно и то же, только лица иногда меняются. Ближе к середине книги сюжет кое-как раскачался, добавилось убийство с кражей в режиме реального времени. Историк начал строить расследование у себя в голове. Стоит ли говорить, что до меня все дошло гораздо раньше? Ну хоть 20 страниц удовольствия, и то хлеб!
И может быть я бы поставила этой книге балла 3, сделав вид, что сюжет неплох, просто реализация подкачала, но чего же он так похож на "Черный замок Ольшанский"? И тут вы уже сами понимаете: когда одну книгу безумно любишь, а у второй похожая история, но никакое исполнение, то снижать оценку не жалко.
Что хорошего? Местами роман все же был очень атмосферным - сыграл свою роль величайший собор. Плюс я изрядно повеселилась в твиттере, когда обсуждался вопрос о том, мог ли трупный запах сохраняться столетиями :)

Флэшмоб 2012: 4/12
Есть такие противоречивые книги, которые трудно оценить, на которые трудно написать рецензию. Это одна из таких книг, одна из наиболее неоднозначных в моей практике чтения. Но я все же попробую расставить все по полочкам.
Когда участвовала во флэшмобе, я писала, что не слишком жалую книги о религии и с книгами, связанными с историей, у меня не важно. Тем не менее я с колебанием, но все же взялась за эту книгу. Я надеялась, что истории и религии тут лишь незначительные вкрапления. Подкупили меня аннотация и собственно обещанный английский детектив.
И правда, начало стало многообещающим: дом с типичной английской старухой-хозяйкой, служанка, Англия, туман, сырость, ночь, экипаж... Все это сыграло свою роль и создало атмосферу. Я будто сама ехала в этом экипаже к старому другу.
Старый готичный собор (который по описанию напоминал некую пародию на корабль из "Пиратов Карибского моря", где человек - часть затхлых, поцвевших стен), дом (воздухом которого был ветер, пробирающийся сквозь дыры в стенах), часы (отбивающие время) мистика, тайна, трупный запах, и загадочный, нервный, дерганый человек, которого едва ли можно считать другом сейчас, спустя двадцать лет...
Что такое двадцать лет для возобновления дружбы? Это пустая затея. Жизнь меняется, а уж за двадцать лет тем более. Весьма наивно было ехать к человеку в гости и ожидать видеть его прежним, двадцатипятилетним студентом...

Все это время я не сводил с Остина глаз, поражаясь тому, как изменили его годы. И почти не сомневался, что у него в голове бродят те же мысли. Вернемся ли мы к мальчишескому тону общения, который так нравился нам когда-то? Или, что было бы гораздо лучше, выработаем новый, более зрелый? Не предстоит ли нам то и дело сбиваться на старый, теперь уже неуместный тон и вспоминать затем, как мало общего осталось у нас сегодня?

Вроде бы интересно и многообещающе. Но дальше... Как же было дальше! Увы, но мне никогда не понять, как можно воплотить довольно интересный, самобытный сюжет так скучно?! Я не ожидала подобной скуки от чтения, честно, раза три порывалась вообще бросить чтение. Но останавливал интерес, флэшмоб, и надежда на то, что будет просветление. И тут дело уже даже не в религии, которой все же так неплохо пропитана книга, и даже не в истории, сквозь которую мне всегда трудно пробираться, а в самой книге. Я не знаю, сколько страниц эта книга занимает в бумажном варианте - в моем электронном было почти тысяча страниц относительно крупным шрифтом. Теперь внимание: действие происходит при этом всего четыре дня, композиция произведения тоже весьма интересна: каждая новая глава описывает не только день, но и время суток. Например: понедельник, утро, понедельник день и т.д.. Четыре дня событий, всего четыре дня событий такого текста, это невыносимо. Тяжело. Не то, чтобы он плох, нет, он хорош и описания вообщем неплохо разбавлены диалогами. Но скучно и тяжело, с пустого в порожнее практически переливают, особенно первую половину книги. И вся эта детализация... Я просто уставала читать через определенный период. Если бы моя воля, я бы страниц триста убрала.
Еще одна интересная деталь: эта книга - детектив в детективе, и вот когда я дочитала до второй части, до второго детектива, более реального и, на мой взгляд, интересного, который обрамлял основное детективное событие, чтение двинулось куда легче, быстрее, интереснее, вот тут-то я действительно увлеклась! Этот второй детектив спас книгу в моих глазах, насколько это можно было сделать. Но все же, я бы и эти две истории разделила на две разных книги, а то выглядит так, будто это изначально две отдельных истории, которые автор попытался весьма нелепо увязать между собою. Создавалось впечатление, будто бы это детектвы разных авторов, я все задавалась вопросом: ну почему, почему первую, основную, историю нельзя было написать так?
Вот такое вот мнение. Вот такая вот рецензия получилась. Увы, это просто не моя книга. Это было скучно. Я в последние полмесяца привыкла не растягивать книги дольше, чем на два дня, я в них тонула, тут вот просто противоположная ситуация - я не могла себя заставить читать дальше, требовался перерыв. Сегодня я наконец закончила чтение. Вот так вот противоречиво. Есть и плюс: цитаты! Как же я люблю книги, к которым на LiveLib еще нету цитат! Чувствую себя первооткрывателем! Цитатами я наслаждалась, особенно сейчас, в конце, там самый вкус :)

Скучно... Хотя казалось, что у книги есть все шансы - исторический детектив, даже несколько детективных линий. Но вот главный герой всё портит. Он просто не впечатляет совершенно.

События книги в "реальном" времёни занимают буквально пару дней. Но очень много всякой информации, которая вроде и интересная. Но вот погружения в происходящее не происходит. События книги отдельно, ощущения от неё отдельно.

Возможно, что у книги есть достоинства, но я её не оценила. Разочек прочитать за неимением более интересного можно. Но возвращаться к ней, да и к автору вообще не хочется.

Канва этого произведения очень запутанная и неоднородная, прямо таки как в "Лунном камне". Здесь, теоретически, три убийства, и россыпь других преступлений, но все они совершеные в разное время, зачастую в разные века и большинство остаются не проговоренными как следует. Большая часть книги - это записи историка, профессора Куртина. Он приезжает в городок со знаменитым собором по приглашению своего давнего университетского приятеля (с которым он не встречался больше 20 лет), но визит к другу не единственное, что привело его туда - он мечтает найти манускрипт, который способен подтвердить его историческую гипотезу. Его записи обрамлены предисловие и послесловием, которые были написаны много лет спустя. В записях так же фигурируют отрывки средневековых текстов и сказки. Если вы уже засыпаете, то лучше за книгу не браться - ведь дальше только хуже.

Я вот размышляла над тем, почему же нам так хочется читать книги с главными героями, на место которых мы можем себя поставить. Несчетное количество историй о не-таких-как-все девушках постоянно в бестселлерах. А книги о книгах и любителях книг? Разве такие истории, будто бы из нашей жизни, не успокаивают? Или вот феномен лавбургеров с беллами свон. Но никто не любит ненадежных рассказчиков. Или неприятных расказчиков.

Взять к примеру Куртина. Ему где-то 50, но он до сих пор даже не в состоянии проговорить, что же произошло в его жизни больше 20 лет назад. Он может и не глупый в академическом плане человек, но ужасно наивный и привилегированный, от него ускользает большая часть деталей, которые очевидны читателю. Ускользает оттого, что в своем собственном тексте он показывает себя человеком крайне моральным и чуждым сарказму или язвительности, поэтому ему сложно разглядеть аморальность и сарказм у других. Его достоинство в том, что он честен, пусть и не в отношении своих чувств и жизненных драм. И он ни разу ни мой, ни ваш соулмейт. И мне это нравится.

Эта книга получает мой chef`s kiss. Здесь есть манустрипты, готический собор, мрачный провинциальный городишко и куча персонажей, чьи должности и имена очень сложно запомнить. Детали, которые имеют отношение к англиканской церкви особо никак не объясняются, и мне очень помогло то, что я не так давно читала "Смотрителя" Троллопа с чудесным и подробным предисловием. "Непогребенный" бы тоже красиво смотрелся с какой-нибудь статьей про высшее и низшее духовество. Преступления здесь умеренно оригинальны, и мне прекрасно понятно почему эта книга навевает уныние и тоску многим читателям. К ней нужно иметь... предрасположенность? Полагаю так. Как бы я хотела получить эту книгу на НГ флешмоб.

Пару лет назад Паллисер уже попадался мне в Долгой Прогулке, и тогда от его «Квинканкса» я была крайне утомлена, разочарована и так далее по тексту. В этот раз, выбирая из рандома, не посмотрела на фамилию и начала читать, просто откинув две другие книги по принципу "эта длиннее, а эта - вторая книга цикла, беру оставшуюся". И только уже прочитав, узнала, что этот автор мне уже знаком.

В этот раз все совсем не так плохо - книга читалась куда меньше времени, да и оценка на одну звездочку повыше будет. Никаких страданий - просто никак.

Вот бывают такие книги, к которым даже претензий особо нет. Все с ними нормально, на самом-то деле, и сюжет неплох, и язык вполне читаемый, и персонажи разнообразны (хотя было бы неплохо, чтобы Паллисеру уже рассказали бы про существование интересных женщин; ну честно, либо стереотипы, либо мебель - никакой личности), и атмосфера вроде как есть... А копание в истории, отсылки к реальным событиям, описание реальных городов - как же я это обычно люблю!

Но по факту получается одноразовая, скучноватая вещица, которую можно прочитать в отпуске за пару дней ленивенько, закрыть и забыть (ну ладно, ладно, сначала можно рецензию написать, а потом уже и забыть). Где-то кто-то кого-то зачем-то убил, кто-то кого-то бросил, кто-то кого-то предал... А мне как читателю при этом - НА-ПЛЕ-ВАТЬ.

Послесловие от автора по пунктам и нудноватенько рассказывает, что взято с реальной жизни, почему автор написал то, что он написал, в какой школе учился и как себя чувствовал в школе, что меня прибило под конец. На этом послесловии книга потеряла еще полбалла, накинутые до него с подходом "тема-то интересная!" Тем, кто к книге отнесся так же, как и я, настоятельно рекомендую не читать его - уж на что я люблю обстоятельных зануд, но тут перебор был даже для меня. Но хотя бы я поняла, почему женские персонажи у него такие на редкость унылые: непохоже, что он вообще где-нибудь с ними общался. И вот не хочется в этом винить английские школы, ведь тому же Фраю это не помешало, но предположение такое есть.

Детектив в аккуратном обрамлении эпохи был поначалу очень многообещающим, пока вдруг не превратился в унылую скукоту, протяжённую во времени и даже что-то уже не интригующую нисколько. Даже желания забежать в конец, чтобы узнать, кто же все таки главный злодей, не возникало. Усилием воли, буквально, доволоклась до последней сотни страниц, исключительно из уважения к жанру. И вот на последних ста страницах вдруг меня догнало эстетическое удовольствие от завершения истории и логичности ее раскрытия.

Если краткое резюме: есть книги в этом жанре сильно лучше и увлекательнее, автор имеет склонность в затягиванию сюжета (это ещё с «Квинканкса» бросилось в глаза), но какая-то изюминка в его книгах определенно есть.