Птица солнца

Для меня эта книга разделилась на 2. Первую часть я читала с большим интересом, очень интересны были загадки и сами раскопки города. Ну и конечно отношения между героями заинтересовали.
И потом вдруг началась вторая часть. Я почему то долго не могла отойти от первой, перестроиться.
И хотя герои , события, поступки, мотивация перекликаются с первой книгой, все равно связать долго не могла.
Хотя конечно интересно было следить за тем, как то иное событие происходило в древности, следить как изменились побуждающие мотивы поступков, что осталось прежним.
Ну и конечно картины Африки в древности было очень интересно видеть , хотя и современность меня заинтересовала- например бедуины, африканское население, борьба за независимость. Современность правда относительная- роман написан в 72 году прошлого века- почти 50 лет назад. Но все же не 2000 лет назад, а во второй части как раз события про то время.
И хоть сюжет закручен в кольцо как бы, мне показалось, что я бы лучше прочла 2 разные книги, чем одну такую. И часто авторы ведь как то чередуют события двух временных пластов , а тут нет такого - просто две разные части. Не очень понравилось это .Возможно еще просто я не люблю читать про переселение душ , а именно на этом и построено это произведение, это прослеживалось с персонажами.Но вот все равно - хотелось как то параллельно читать о них наверно.И сравнивать, и думать.
Но в целом конечно книга неплоха. Это не первая прочитанная мою у него книга и его произведения мне в принципе интересны. Когда чуть больше, когда чуть меньше.

Странная книга. Во-первых, Африка. Вот кто тут главный герой - жестокая, кровавая, дикая. Я почти ничего не знаю о ее истории и ее настоящем, ее людях и нравах, древних и ныне живущих. Поэтому для меня "Птица Солнца" в этом плане была откровением, мне даже не отличить тут правду от вымысла. Мастерство автора таково, что книжная история стала для меня реальностью. И я даже наверно разочаруюсь, когда узнаю что все было не так величественно, романтично и трагично.
История, которую нам рассказывает автор, не так проста, как кажется на первый взгляд. Когда начинала читать, я думала это будет что-то увлекательное, приключения в джунглях, опасности, поиски сокровищ и дикари. Когда это оказалось археологическим романом, я с не меньшим увлечением читала про раскопки, жадно поглощая страницы. А потом я уже перестала навешивать ярлыки, эта книга выходит за жанровые рамки, выпирает всеми углами и не перестает удивлять.
Но есть одно маленькое но - она будто бы совсем капельку не дописана, круг не замкнут, а многие вопросы остались без ответа.

Не обошлось без спойлеров в исторической части. Но ведь всё равно не очень-то и понятно, нэ?

Великий Офир!
Прекрасный, безжалостный.
Ты – древней Африки мир,
Коварный, но сладостный.

Здесь белый народ
Бал правит всё сказочный,
Людей от невзгод
Хранит Баал благостный.

Рычи для меня, Великий Лев Опета!
Лети для меня, Птица Солнца!
Империя тайной спрячется где-то,
Скрываясь в веках жаркого лета.

Борьба тут ведётся за царское званье
И победит, сразивший льва в состязаньи.
Жрица Танит говорит предсказанья,
Держит топор Хай в своей длани.

Чёрный народ состоит в подчиненьи,
В шахтах работает, предаваясь забвенью,
Где в скальной породе есть желтый песок,
Богатые знают в нём цену и толк.

Тимон – царь-раб для народа рабов,
Ищет путь бегства из рабства оков,
Союзницу верную с собою берёт
И лунным ликом – Селеной – зовёт.

Дорога свободы четыре лишь дня.
Она для влюбленных долга и длинна.
Споткнётся Селена средь бойни слонов,
Лодыжка подвёрнута… Встанет ли вновь?

Тимон не бросит подругу свою,
Тело и дух меж собою в бою.
Но свора собак слишком близка,
В тисках зажата по свободе тоска.

Тимону в честь дружбы Птицы и Льва
Даются на жизнь в каменоломне права.
Для гордой Селены конец так жесток,
Исчезнет, умрёт прекрасный цветок.

Деву привяжут к башням слонов,
Процессия выйдет под неба покров,
Но до заката будут видны
Алые пятна от кровавой Луны.

Птица солнца. Какое звучное и романтичное название для романа, думала я... Для романа об Африке, континенте, который имеет полное право называться Солнечным. Каково же было моё удивление, что это звучное и гордое имя носит гриф! Да-да, стервятник, падальщик, обладатель смоляных перьев, острого клюва и кривой лысой шеи.

Но в честь этой птицы африканский абориген из племени бушменов нарёк и главного героя. И, сказать по правде, этот герой ну очень необычный! Профессор истории, директор археологического института, полиглот (особенно по языкам и диалектам африканского континента), обладатель недюжинного интеллекта, специалист по истории Финикии, Карфагена, Древнего Рима и чёрти кто ещё. Многоликий, загадочный, искренний и целеустремлённый.

Бенджамен (Бен) со своим лучшим другом-мультимиллионером (как это удобно, однако) Лореном многие годы мечтал отыскать свидетельства того, что древние финикийцы после падения Карфагена эмигрировали на юг Африки и основали новое царство. Царство, в которое верят лишь верные друзья, так как ни единого камня не осталось, подтверждающего эту мысль, доказывающего эту гипотезу. Само собой, они этот "камень" находят, ставя на уши всю братию историков, утирая нос всем скептикам, восхищая мир обнаруженными сокровищами. А параллельно этому развивается романтическая линия. По-мужски сухая, но всё равно проникновенная и реалистичная.

Но и тут Уилбур смог меня удивить! Он оборвал историю на самом интересном месте, чтобы рассказать, что же выяснили археологи, какова судьба древнего государства Опет. А судьба трагичная, это ясно уже потому, как сложно было найти следы его существования. И судьба удивительно симметричная современным героям: великий царь, его верный друг-жрец, носящий то же прозвище, что и Бен, ну и конечно же женщина. Что это: кармическое перерождение, реинкарнация? Не знаю... Но одно ясно – вот она, причина одержимости идеей отыскать то, что сокрыто от людских глаз тысячелетиями.

Когда я читала первую половину книги, я в неё погрузилась с головой и была готова выдать полные 10 баллов за этот роман Уилбуру Смиту, первое знакомство с которым было мне в тягость из-за излишних описаний и подробностей. Да, здесь он тоже не смог без этого огреха обойтись, но оно получилось на удивление уместно и увлекательно. Я радовалась, как ребёнок, и будто бы вместе с героями проводила поиски, раскопки и расшифровки свитков. Историческая же часть далась мне немногим труднее: меня одолевал вопрос, к чему такие далёкие подступы к основной мысли, зачем столько подробностей, если финал уже известен? И тем не менее, перелистнув последнюю страничку, я всё же осталась довольна этим романом. Для меня всё встало на свои места, что и произвело особое впечатление. Однозначно, это не последняя встреча с автором!

P.S.: весьма интересное получилось "озеркаливание" – как охотились на слонов 2,5 тысячи лет назад, и как охотились во второй половине XX века))) Теперь вот мне, далёкой от истории, стало любопытно, на сколько правильно описан этот процесс.

Странное ощущение в этот раз от Смита, книги которого мне нравятся героями, которых он создает. Понравилась первая часть и, практически, совсем не понравилась вторая. Не приглянулись мне и главные герои. В первой части, конечно, обалденно переданы дух и атмосфера археологических раскопок, неплохо раскрыта тема любовного треугольника. Но вот сами археологи и участники треугольника, как я уже написала, подкачали.

Что удивительно, так это то, что обычно мне больше нравится древний мир, чем современный. С "Птицей Солнца" получилось ровно наоборот. Но скорей всего из-за того, что сюжеты двух частей похожи между собой, поэтому, читать по второму кругу одно и тоже было не очень-то и интересно. Сама задумка понравилась, но мне кажется, что лучше было, если бы Смит сделал повествование параллельным, а не разбил на части. И, опять же, главные герои. Они живые, не картонные, но их характеры слишком простые, нет изюминки в них, которая бы притягивала к себе. Они, наоборот, отталкивали от себя. Плюс некоторые сцены, как, например, сцена с заложниками, были лишними.

Но несмотря на кучу претензий, я все равно смогла насладиться историей. Поэтому-то и 4 балла, а не три, как я хотела поставить изначально.

Книга рассказывает о истории народа банту и людях живущих в затерянном городе , безусловно интереснейшие находки и свидельства жизни и смерти , великих битв. И книга была бы прекрасным . Но автору не хватает огня в словах , скучно , ну разве можно писать об такой важной и интересной теме так сухо и уныло?.
Второе слишком много воды и личных каких совершенно не нужных моментов . Третье последние части книги сбивают с толку , между прошлым и будущим. Да написано ярко и более экспрессивно , но я думаю лучше бы в одном русле писать.
Много нового узнала об племенах Африки , много интересных фактов об истории черного континента. И можно было бы финал по логичнее написать. Немного не мой стиль и не мой темп пока рассчиталась пропало желание читать дальше.

Первый и, скорее всего, последний роман Уилбура Смита, мною прочитанный. Ниже попробую объяснить, почему так получилось.

Выбор именно этой книги не был случайным. Во-первых, я очень люблю книги Райдера Хаггарда о Южной Африке, а Уилбур Смит вправе претендовать на то, чтобы считаться одним из его литературных наследников, как мне казалось раньше. Во-вторых, привлек внимание фантастический сюжет произведения. Поскольку, скептически отношусь к переводам Арсеньева(а именно такой гуляет по сети), я не поленился раздобыть перевод Панасьева 1995 года на бумаге и ни разу в дальнейшем об этом не пожалел. Небольшое сравнение текстов показало, что он почти в полтора раза объемнее того сетевого, а в литературном плане на голову его выше.

Как уже многократно отмечалось рецензентами, книга состоит из двух вроде бы самостоятельных частей, объединенных общим замыслом и образующих от того нерасторжимое целое. В первой части действие происходит в современности. Ученый Бен Казин, еврейский интеллектуал, тело которого обезображено горбом, но возможно вследствие этого же обладающий чудовищной силой(а мы ведь про такое уже знаем из известного фильма про МУР, так что тут не удивляемся) и его друг и одновременно покровитель Лоурен Стурвезант(у Арсеньева , кстати, "Стервесант", но тут вопрос, что правильнее - транскрибировать на английский или голландский манер, сама фамилия - голландская, если что) - красавчик, магнат и любитель приключений отправляются на поиски древнего города. Все это происходит на фоне национально-освободительной войны против диктатуры белого меньшинства. Как уже отмечалось, африканцев автор не жалует. Но тут ничего удивительного нет - на войне, как на войне, а дегуманизация противника - составная ее часть. Это только в нонешних русскоязычных интернетах, стоит зайти речи о советской книге, посвященной Великой Отечественной войне, как сразу же выскакивает пациент(а то и несколько) с претензией "Книга негодная, там все советские(ну, кроме предателей) - хорошие, а все фашисты - плохие", больше нигде вы такого не увидите. То есть просто нужно понимать, откуда идет этот авторский настрой, и соответственно к нему относиться. Это еще не расизм, хотя в данном случае и близко к нему. Расизм состоит в другом. Чтобы это понять нужен небольшой экскурс в историю.

С момента прихода европейцев в Черную Африку, те считали местное население примитивными дикарями, неспособными создать что-либо заслуживающее внимания в культурном плане. И вдруг в 1867 охотник Адам Рендер обнаруживает в землях, позднее названных Южной Родезией, колоссальные руины, которые он посчитал остатками храма Соломона. В дальнейшем в русле указанной выше европейской концепции, господствовало мнение, что город, а сомнений в том, что это - город к тому времени не осталось, был построен финикийцами или арабами. Более того некоторыми археологами в ходе раскопок целенаправленно уничтожались все следы, принадлежащие народу шона, которые могли указывать на туземное происхождение руин. Особенно преуспел тут некто R. N. Hall в самом начале 20 века.

Отдал дань модной теме и Райдер Хаггард, который, исходя из господствовавшей на тот момент теории, издал в 1898 году роман "Элисса, или Гибель Зимбое" о гибели именно финикийского города в Южной Африке. Так продолжалось до 1929 года, когда, получившая до этого огромный исследовательский опыт в Египте, выдающийся британский археолог Гертруда Катон-Томпсон(вся ее экспедиционная группа состояла исключительно из женщин), опираясь на найденные в ходе раскопок артефакты показала, что город, получивший название Великий Зимбабве, был построен в 12 веке местным населением, принадлежащим к группе шона. Несмотря на то, что Катон-Томпсон сразу после своего открытия подверглась травле со стороны прессы и злобным нападкам со стороны наиболее агрессивно настроенных коллег-археологов, не желавших расставаться со своими догмами, к настоящему времени эта ее версия считается окончательно доказанной, а все другие - незаслуживающими внимания.

Что делает Уилбур Смит в своем романе. "Ах так, вы говорите, что это африканцы город построили? Ну, допустим. А вот я вам сейчас на пальцах покажу, как было дело". И вот в романе "Птица Солнца" он выдумывает некий основанный спасшимися после разгрома их государства карфагенянами город в Южной Африке, посмотрев на который, африканцы по его образу и подобию якобы и построили свой Великий Зимбабве. Сами бы они ни за что не додумались! Никаких доказательств существования такого города-прототипа нет, но если кому-то хочется, то пусть в романе будет. В принципе, понимая все вышеизложенное, данное произведение нужно относить не к историческим романам, а к научно-фантастическим(лично для меня это только плюс). Вернее к той их группе, которая самозабвенно занимается шельмованием истории и продвижением псевдоисторических теорий. Если кто помнит, были такие отечественные авторы-фантасты, которые в своих произведениях утверждали, что Ахилл был древнерусским тавроскифским князем, а гора Олимп находилась в районе Керчи. Вот это то же самое. Только у Смита вступает в игру еще и расистский подтекст(а это уже минус).

Но вернемся к сюжету. Вот этот самый карфагенский город и обнаруживает наша dream team(тут я нисколько не иронизирую, пара действительно получилась колоритная, характеры автору удались), после чего их ждут дальнейшие удивительные открытия и различные приключения. Ну а поскольку третий участник группы - дама, то без любовных треволнений тоже не обойдется. Это собственно первая часть романа.

Во второй части мы видим практически тех же самых персонажей(наши современники из первой части - это их реинкарнация), но перенесенных на много веков назад, где они разыгрывают свою драму на фоне придуманного автором карфагенского города. Если авторская задумка тут не гениальна, то очень близко к тому.

То есть в принципе роман очень и очень качественно написан. Хотя, нужно признать, до Хаггарда Уилбур Смит не дотягивает даже близко. Ну, дык так про любого современного автора можно сказать, с Пушкиными и Достоевскими нынче тоже не очень.

Но вот только есть у этой книги какой-то неприятный душок. Это тоже нужно понимать.

Подводя итог, повторюсь, потраченного времени мне не жалко, книга того стоила, но и желания читать другие книги этого автора у меня не возникло. По изложенной выше причине.

Мне нравится как Уилбур Смит выстраивает любовную сюжетную линию: женщина становится причиной раздора между лучшими друзьями, братьями или коллегами, все зависит от истории. Он мастерски все выкручивает так, что трудно решить поддерживаешь ли ты поведение главной героини, ее выбор и мотивы.
Первая часть про поиски загадочного города мне показалась немного затянутой или я уже прочитала много книг автора и уже подмечаю некоторые схожие моменты. Возможно это повлияло, но как он с любовью описывает Африку, ее мир, красоту. Меня порадовала вторая часть про события того времени, когда город Опет был величественным. Как зарождалась империя, самый расцвет и естественно упадок.
Как ни крути, а во всем этом ищите женщину.