Трагедия ордена тамплиеров

Когда я брала эту книгу, я думала она будет поувесистее и поинформативнее. Вместо этого, мне досталась тонкая книжка, которая абсолютно ничего нового не принесла. К тому же мне досталось совмещённое издание, которое включало в себя «Дело тамплиеров» Ги Фо, которое я уже успела прочесть и прокомментировать. Часть же данного автора, занимает не больше 80 стр, увеличиваясь до 150 за счёт примечаний и пояснений. Вообще что в ней есть нового? По факту – ничего, но об этом я расскажу ниже. Единственное, что я для себя открыла новое, так это то, что тамплиеры ещё назывались рыцарями Храма, а госпитальеры рыцарями Родоса. Ну и соответственно разницу между этими орденами. Если тамплиеры были воинствующим орденом, соблюдавшим монашеские традиции и заповеди Библии, необходимые для охраны войска, то госпитальеры воевали, но при этом занимались врачевательством. В остальном же в принципе устройство было схожим.

В остальном же книга сама себе противоречит, авторы сами говорят, что есть сотни книг по данной теме, но они не дают ответов об ордене «мы просто решили дать общие сведения». Зачем? И так масса всего, что толку от вашего наброска? Второе противоречие, они сами пишут, «на первый взгляд нет разницы между орденами» и «все судебные дела того времени были одинаковы». Типа они так намекают, что они покажут разницу и сразу же

. Зачем переубеждать читателя, когда ответов не даёте и наоборот создаёте лишние вопросы. Далее следует ещё одна «восхитительная» фраза

Строчка говорит за себя, они и не пытались заинтересовать читателя, им до него дела нет. И разбираться в вопросе они не собирались. Тогда какая задача-то, если не рассказать? К тому же, я читала книгу Ги Фо «Дело тамплиеров» и данный автор просто взял у него целые кусищи текста, так что по факту ничего нового и не вышло. В общем, вышла коллективная шарманка, когда нового ничего нет, и просто топчутся на одном месте, переливая из одного в другое.

Трагедии я здесь и не увидела, да и какая трагедия? Королю нужны деньги и самый лёгкий способ их достать, отобрать их у тех, кто их имеет. Вот и всё. Вина тамплиеров лишь в том, что в них проснулась жилка торговцев, потому что после окончания крестовых походов им не осталось «работы». И если охарактеризовать в общем целом сам этот процесс был затеян на пустом месте, не было настоящих улик, не было настоящих доказательств. То, что было получено, было следствием пыток или подкупа.

. Вот и весь итог. Спланированная акция по уничтожению. К тому же, оставшихся в живых участников ордена слили с госпитальерами

. А в итоге деньги, которые правитель у них получил, по некоторым сведениям даже и не спасли казну. Глупо и бесчеловечно.

И вообще книга кажется, мне всего лишь средством заработать деньги, потому что если Марсель Лобе не знает кто такой Александр VI то в нём, как в историке я разочарована. Наглядно привожу его незнание

Если ты занимаешься историей, то, как ты этого не знаешь? Такое чувство, что кроме заданной темы, авторы ничего и не знают. Поэтому посоветую эту книгу лишь тем, кому наспех нужно познакомиться с темой перед экзаменом по истории средних веков, плюс тут в том, что легко написано и быстро читается.

Возможно тому , кто совсем не знаком с темой было бы интересно, я же все это уже читала и не получила ничего нового из книги.
Название заинтриговало - трагедия тамплиеров. Я и без автора знала, что тамплиеров подвергли пыткам, многих казни, отобрали деньги, земли и упразднили орден. Но нового то что сказано? Ничего. Автор просто пересказывает то, что уже давно известно.И как то просто нейтрально относится ко всему этому. Единственно хорошо донесена мысль- кто покаялся, остался жить, кто стоял на своем- погиб. Это хорошо показано. Да и вообще рассказ, как выбивали "правду" показателен.
Но автор как то опять странно преподносит это. Вот тот то, рассказал о том, что например, плевали на крест, но это могло быть забавой или случайностью, или именно там так и было, и потому обо всех судить не стоит- так это все знают. В любой организации найдется паршивая свинья, так и здесь они были. И так обо всем , что ставили в вину тамплиерам.
Читать было скучно и не интересно. Не было понятно зачем написана книга.
Я читала много книг о тамплиерах и о самом Жаке де Моле и практически все оставили после себя след, из каждой я получила что-то новое, оценила на высокую оценку, здесь же ничего этого нет. Рекомендовать эту книгу не стану никому.

Валун бросили на дно мутного озера. Камень давно на дне, а волнует трагедия ордена тамплиеров до сих пор, не дает покоя ни рядовым интересным лицам, ни серьезным ученым.
Вот перед нами еще одна попытка разобраться в том, кто, как и главное почему камень не оставили в покое, а зашвирнулы чем подальше?
От факта к факту мы постепенно сможем немного разобраться в том, как они дошли до известного процесса и что было дальше с бывшими братьями? Кто когда и сколько врал? Здесь уже начинаются догадки и неразбериха.
В целом эта небольшая работа ставит больше вопросов, чем дает ответов, однако безусловно заслуживает внимания.

Книга скорее для того, кто не первый день изучает данное историческое событие, так как повествованию о времени их славы в книге уделено достаточно мало страниц. Значительно большая часть уделена именно суду над тамплиерами: причины, упреки, обвинения, ход суда, окончание суда.
Огромный плюс нужно отдать Марселю Лобе за то, что он не утверждает то, что не подтверждено, не дорисовывает картину, что уже обычное дело в данном жанре литературы. Не знает - прямо и говорит об этом.
Естественно, когда читаешь книгу данного жанра, автор будто "впихивает" в тебя свою точку зрения, всячески пытаясь её подтвердить на протяжении всей книги. Что очень яро и страстно делает и Лобе, но подтверждая и рассуждая так, что не согласиться не можешь.
Особенно порадовали приложения о связи с масонами и ассасинами.
Достойная книга.