Лола Роза

Жаклин Уилсон пишет удивительно недетские книги для детей. Она поднимает очень важные проблемы общества и семьи и от этого многие её книги адресованы всё-таки больше взрослым, чем подросткам.
Сначала роман "Лола Роза" был несколько похож на некоторые другие книги автора ("Лили сама по себе", "Бриллиантовые девочки", "Разрисованная мама") — неблагополучная семья, молоденькая мамочка, которой самой ещё в куклы играть, а не детей воспитывать, никчёмный папаша, который ещё и руки любит распускать.
Но затем события приобрели и вовсе уж мрачный колорит. Рак. Страшная болезнь и маленькие дети один на один с ней.
И как-то очень радостно стало, что не смотря на то, что конец книги просто обнадёживающий, а не радужно-счастливый, это — светлая книга. В ней много хороших людей. И вера в справедливость не разбивается о суровые будни. Есть надежда, а это не так уж и мало.
Но вот удивляет: почему-то девочки у Уилсон получаются гораздо более симпатичными, чем мальчишки. Хотя они вроде и любимчики, но какие-то уж слишком капризные и несколько неадекватные!

Это четвёртая книга Жаклин Уилсон в моём списке. И что-то до боли знакомое во всей истории про Лолу Розу... Здесь та же девочка одиннадцати - тринадцати лет, что и в других произведениях писательницы. Она думает и поступает как взрослая (ну чем не Долфин из «Разрисованной мамы»?). У неё те же волосы мышиного цвета (любимый цвет волос автора?). И комплексы (впрочем, у кого их нет?). И ещё младший братишка, за которым надо постоянно присматривать. И непутёвая мамаша, требующая не меньшей опеки (персонаж, путешествующий из книги в книгу Жаклин). А на исходе – человек (забытый родственник или просто неожиданный друг), спасающий всех и вся.
Начинаю подозревать, что Уилсон беззастенчиво списывает у себя самой. Быть может, ей лень выдумывать новых героев? Или она прикипела к старым, не желая с ними расставаться?

А может, дело совсем в другом... Может, в мире живёт куча таких вот девочек с мышиным цветом волос и кучей комплексов. С мамашами, у которых ветер в голове. И с отцами, которые никуда не годятся. Но у каждой такой девочки, уж поверьте, своя история! И второй такой истории нет на всём белом свете. А Жаклин Уилсон рассказывает её так, что не оторваться – толкает тебя в глубину душевных переживаний главного участника событий. И ты невольно начинаешь сопереживать, с волнением ожидая развязки...

Есть, конечно, в «Лоле Розе» эпизоды и словечки, от которых я воротила нос и которые по моему мнению совершенно не вписываются в категорию «для младшего и среднего школьного возраста», определённую для книги. Да и бытовухи там тоже хватает. Но! У героев есть чему поучиться – вере друг в друга, умению находить выход из трудных ситуаций и держаться на ногах, когда обстоятельства так и норовят сжать тебя, словно листок бумаги.

Так что, если вдруг вы возьмётесь за Жаклин Уилсон, могу посоветовать лишь одно – делайте перерывы между её книгами. И пусть эти перерывы длятся подольше.

Вся книга состоит, сплошь, из детского страха. Не уверена, что это - лучшее произведение для ребенка в 12-13 лет. Некоторые сцены (а про слова я, вообще, молчу) не стоит читать в таком юном возрасте. Даже мне в мои годы (ыыыыыыы) - было сложно читать и оставаться спокойной.
не переношу мужчин, которые могут поднять руку на женщину. Но если они могут ударить своего собственного ребенка...это финиш. Как жаль, что не все матери это понимают.

Хотя, можно ли назвать женщину - матерью, если она думает о себе, а не о своих двух детях? Если в ее голове ветер и мальчики, которых она может обсуждать с 12ней дочерью?! Если она готова простить отца, зная, что на долго его не хватит. Зная, что он уже ударил ее дочь. У меня не поворачивается назвать ее - мамой. А хуже всего, что дети не могут не любить своих родителей. (в данном случае - это хуже всего)

Будьте готовы к нескольким жестоким сценам. Избиение с кровавыми подробностями. Не самое приятное, что можно прочесть. Пощечины, гадости от матери, когда она не в настроении и обзывательства, которыми взрослые одаривают друг друг - тут, тоже, в изобилии.

А еще есть мужская трусость и желание легких денег и легких обязательств. Есть девочка, которая берет на себя обязанности мамы, хотя ей самой она так нужна. Есть взрослые, которые не могут понять, что нужно быть ответственными. Есть те, кто приходят на помощь тогда, когда уже ни во что не веришь. Есть доброта. Есть отчаяние. Есть желание, чтобы все было хорошо.

Сильная книга. Она отличается от остальных книг Уилсон, которые я до этого читала. Казалось бы, везде дети попадают в трудные ситуации...но еще ни разу - не было столько отчаяния, сколько я почувствовала на этих страницах.

Простецкий язык, схематично написано, сюжет скучный, совсем не реалистично... чего это я плачу?

Я еще до знакомства с Жаклин Уилсон по отзывам других читателей поняла, что она - Владислав Крапивин для девочек. Более современный, менее эмоциональный и художественный, но именно он - спаситель неблагополучных детей, пострадавших от взрослых. Мне тяжело о таком читать.

Наверное, подростку важно понимать, что он не один - плохое может происходить и с другими людьми. Но в таких книгах всегда находится взрослый, который поможет: советом, делом, добрым словом. К сожалению, в реальности это не всегда так. Взрослые могут проявлять удивительное равнодушие к подросткам, даже когда подозревают, что те находятся в трудной ситуации.

Если в жизни ребенка нет тети Барбары или мисс Бэлсэм, они не появится и после прочтения книги. Выживать надо самому. Для этого лучше подойдут робинзонады и социальная фантастика (и тут я поняла, почему обожаю робинзонады о подростках).

Как же здорово, что я, наконец, познакомилась с этой писательницей! На мой взгляд, она пишет отличные книги для подростков и предподростков, а я такое, не смотря на возраст, очень люблю. Девчонки в книгах Уилсон вполне настоящие, такие, какие они есть, а не такие, какими их хотели бы видеть родители.

Наверное поэтому и прилетает книгам автора. Довольно часто вижу, как их упрекают за наличие жаргонных слов и не слишком приятных, не совсем детских сцен. Кстати, в этой повести самым грубым словом было "отвали", полагаю, к одиннадцати годам дети это слово и так где-то уже слышали.

Истории Уилсон отличаются от читаных мною раньше представительниц жанра наличием действительно непростых ситуаций. Ах, он на меня не так посмотрел, ох, у меня не идеальная фигура, у-у, мне мама не разрешает носить мини - этого добра и у других писательниц хватает. А в той же "Лоле Розе" всё гораздо сложнее. Главная героиня растёт в довольно непростой семье. Отец - неуравновешеный, не устроеный в плане работы тип с криминальным прошлым и, вероятно, таким же будущим. Мама - бывшая модель, а ныне инфантильная, безалаберная милашка. Отец бьёт мать, которая толи из любви, толи из страха, толи из глупости терпит побои. Однажды мама подрывает детей и они сбегают от психованого папаши, но страх никуда не девается, а мамочка не превращается по мановению волшебной палочки из симпатичной раздолбайки в здравомыслящую бизнесвумен.

О да, скорее всего, вы читаете подобные повести, мерно покачиваясь на волнах уюта и социального благополучия. Конечно, таких детей и родителей не бывает в вашей благоустроеной лодке. Они барахтаются где-то за бортом, и нечего вашей принцессе читать о том, как они цепляются друг за друга или за обломки проплывающих мачт, о том, какие выражения употребляют, отплёвываясь от очередной накатившей волны.

Но читать надо. Девочкам со сложной судьбой, чтобы, возможно, найти ответы на какие-то свои вопросы. Чтобы было с кем самоидентифицироваться. А нежным фиалкам, дабы узнать о том, что за стенами оранжереи тоже есть жизнь.

Был период, когда я зачитывалась этими книжками, я как-то и не замечала, какие они все у Жаклин Уилсон тяжелые, несмотря на детский слог. Они читались легко и были близки мне. Да что тут сказать, я многое перечитала, ведь в то время скупила все изданные книги в книжном магазине, сейчас они занимают место в книжном шкафу на даче.
Героиню книги я ассоциировала с собой, такая же пухленькая, не любящая свою внешность. Я была постарше героини, хотя там возраст не был сказан прямым текстом (или это я такая забывчивая).
В память прочно врезался эпизод, когда мать Лолы Розы ушла за сигаретами и никак не возвращалась. До сих пор в голове крутиття, как героиня обходила квартиру, заглядывала за диван, ведь постоянно ей казалось, что кроме маленького братишки дома еще кто-то есть.
P.S. А еще эта книга пять лет назад дала мне ник, который я испольную до сих пор))

Действительно тяжелая книга. Может, она и детская, но на меня и в моем недетском возрасте она произвела серьезное впечатление. Очень тяжело, действительно, переносить, когда детское сознание сталкивается с совершенно недетскими впечатлениями.
Особенно почему-то понравилась мама — этакий очень отчетливо, очень хорошо прописанный персонаж, слабый, колоритный. Ни плохой, ни хороший — а из-за того очень настоящий. Очередной вариант, что случается, когда взрослый-ребенок заводит своих детей: не может им дать того, что может нормальный взрослый, ибо ему самому нужен родитель.
Конец неожиданно хороший — меня писательница в очередной раз удивил, я почему-то уже морально подготовилась к трагедии.

В такой казалось бы легкой детской книжке подняты совсем недетские темы. Муж, поднимающий руку на жену. Жена, которая наконец-то поняла , что нужно бежать. Мать, которая старается быть хорошей, но всё же часто даёт маху. Страшная болезнь.
И всё это мы видим через маленькую Лолу Розу, которой приходится повзрослеть за несколько дней.
Книга читается  легко и быстро, диалоги простые, сюжет не даёт скучать, некоторые персонажи очень  яркие и колоритные.
Думаю, подросткам (да и взрослым) нужны такие книги. После них на душе немного теплее и есть о чем поразмыслить.