
Ваша оценкаРецензии
Аноним12 сентября 2012 г.Читать далееНадо сказать что семья Глассов меня зачаравала. Это маленькое сообщество двух артистичных родителей и семи уникальных детей. Старший Симор некий гуру своей семьи, их наставник и учитель, но до этого рассказа почти все о нем это воспиминания его братьев и сестер, по большей части Бадди, некого литератора Симора, эдакий Левий Матвей в своем роде... Из предыдущих книг можно былот понять четкие факты жизни Симора, как образование, призыв на военную службу, свадьба и самоубийства, но вот его чувства и эмоции были не прямоизложены. О них можно было догадываться, но эта книга пролила свет на истинное тонкое, чуткое и чрезвычайно восприимчивое внутренннее строение его души и ума. Даже и не думаешь что этому мальчику 7 лет, такая четкая речь и увереность и разумность суждение, и при этом столько такта. И при всем при этом, такое смирение к принятию своей судьбы, что опять не вольно появляется ассоцииации с другим крайне известным героем. В общем цикл о Глассах надо читать весь, и только по порядку издания, а эту книгу оставлять на десерт, как раскрывающую смысл всего прочитанного ране...
11295
Аноним17 декабря 2017 г.Прощайте, дорогой Джером
Читать далееЯ не вижу никакой несостыковки между возрастом автора письма, приведенного в книге, и слогом этого текста, тематикой или охватом. Мне кажется, это и не Сеймура письмо вовсе, а прощальное послание самого Сэлинджера нам, его "трогательным" читателям. Он просто вложил эти слова в уста своего любимого создания.
Читаю вот, и создается ощущение, что Джером говорит нам этим всем: "Нате, вот вам отгадки. Я напустил уже достаточно тумана, а теперь хватит. Игра окончена. Держите мои ответы на вопросы, которые я сам задавал. Вот то, что я думаю об этой всей жизни, о людях, о писательском мастерстве, о религии и мировоззрении, вот объяснение поступкам моих героев, вот вам даже список рекомендуемой литературы, читайте, развивайтесь, но это уже как-нибудь без меня." Эдакая жирная точка в литературном творчестве, после которой автор переходит на новый уровень личного развития, ограничивает контакты с обществом и, действительно, не публикует больше ни одной строчки за всю свою долгую жизнь.
Что до самой повести, то ощущение после прочтения осталось приятное. Нет какого-то глубокого впечатления, просто легко читать, вот и всё. Да, и стоящих мыслей предостаточно, есть о чем подумать на досуге. Что до самого Сеймура (ну или Симора, кто как любит), то я его всё-таки иначе представляла. Мне он во всей своей загадочности и необъяснимости больше нравился. Но ладно уж, пусть все Симоры получат право на существование в головах читателей, в конце концов речь идет ведь не просто о литературном персонаже, но ещё и о мертвом литературном персонаже. Так что пусть каждый придумывает Симора как хочет, от него не убудет.
П.С.: Почему я так коряво пишу рецензии? Да потому что это Сэлинджер, на него можно;)
7610
Аноним27 июня 2013 г.Читать далееЯ очень люблю Сэлинджера и семейство Глассов всегда вызывало у меня лишь симпатию, но на этот раз чтение как-то не заладилось. Возможно, я просто никак не мог свыкнуться с мыслью, что семилетний мальчик в своем письме родителям может писать так напыщенно. Одно дело, если бы он просто писал умными словами, другое - когда он выражается как какой-нибудь средневековый лорд. Не знаю, может я чего не понял, но вместо ответов, я получил лишь новые вопросы. Разобраться в том, что из себя представляет Симор Гласс ой как не просто: после « Рыбки-бананки » мы начинаем гадать, что же не так с этим человеком, тернистый путь приводит нас к «Хэпворту» - тут то мы и понимаем, Симор всегда был необычным пареньком. В итоге все сводится к некоторой недосказанности. Годы пройдут, а мы все так же будем гадать: что же случилось с Симором Глассом?
6351
Аноним4 мая 2016 г.Читать далееШестнадцатый день Хэпворта 1924 года повествует о Симоре Гласс семи лет от роду. Но по образу мышления, манере письма и интересам
этот паренек превосходит своих сверстников на десятки лет!
Тут Сэлинджер оторвался на славу: здесь и длинные сложносочиненные предложения, из которых соткан рассказ, благодаря которым, читать его одно удовольствие, и глубокие мысли, преподнесенные через призму детской наивности или юношеского максимализма, как он умеет и любит это делать, и подробности жизни семьи Гласс, ради чего и затевалось все произведение, и даже большой список интересующей Симора и Бадди литературы, наверняка небезразличный и самому автору.
В общем, сплошное наслаждение для почитателей творчества Джерома Дэвида Сэлинджера и нежно любящих семейство Гласс.4484
Аноним2 августа 2013 г.Ну не складывается никак моя дружба с этим автором.
Вначале не очень мне понравилась Над пропастью во ржи, рассказы некоторые пошли получше, и очень понравились Фрэнни и Зуи. И я уже надеялась, что и этот рассказ-повесть мне понравится, но не тут-то было. Не пошло совсем.
Может быть и было бы смешно читать это, представляя как это пишет ребенок постарше, но представлять 7-летнего ребенка, пишущего это письмо, пусть даже сто раз вундеркинда, как-то не очень приятно было.4325