Хохот Шамана

Танцы с бубном? Заговоры? Тайные коридоры Замедление времени? Нахождение в двух местах одновременно?

Интересный опыт чтения подобного рода книг. Это нехудожественная литература.
Здесь мы знакомимся с дневниковыми записями профессора НИУ ВШЭ, доктора психологических наук, в которых основное место отведено диалогам с Шаманом.

Иногда возникает ощущение нереальности гипотез и теорий, иногда подсознание кричит "да, да, я тоже так думаю, человек не венец творения", иногда вспоминаешь, какими травами они там окуривали помещение, что их так накрыло.

Такое нужно перечитывать, наверное, хотя бы раз в 5 лет. Что-то непонятное для меня сейчас, не принятое моим головным мозгом, возможно, будет понято и принято потом. Некоторые вещи находятся за гранью возможной реальности. А альтернативная для меня ещё далека, но, в теории, возможна.

Ещё поразило то, какой Шаман грамотный человек, в части современной жизни. Отшельник, который не читает СМИ, не знает, что происходит вообще в мире, в стране, так чётко и по делу рассказывает о проблемах человечества, истоках и исходах.

А варварами он считает людей "со столь низким уровнем культуры, что без своих приспособлений не проживут в тундре и суток".

Рекомендовать не возьмусь. Неоднозначная для понимания книга, а если смотреть с научной стороны, так вообще — полный абсурд.

Книга необычная. Это рассказ о незаурядном человеке, которого, учитывая его образ жизни, можно с полным правом назвать Шаманом. Но совсем не таким, как мы видели в фильмах и читали в сказках. Сам автор говорит об этом так:

« Существует представление о шаманах, как о мрачных людях со зловещим взглядом, поющих низкими гортанными голосами в полутемной яранге в отблесках костра. Здесь описан совершенно другой человек, тонкий, ироничный, веселый и саркастичный. Название выбрано, чтобы подчеркнуть сарказм и юмор реального Шамана.»

Это первая из нескольких книг о Шамане. Возможно поэтому никаких особых чудес здесь нет. Построена она в форме диалогов с Шаманом и поэтому ее сразу стали сравнивать с Кастанедой. По форме - да, очень похоже, но по сути(если кому интересно), есть различия и Серкин определил их в нескольких словах:

"Сравнивая концепции Шамана и дона Хуана, укажу лишь на фундаментальное различие их в понимании сущности человека, которое определяет и различие их действий: дон Хуан считает, что человек - воспринимающее мир существо и использует "описания"; Шаман считает, что человек и другие живые творят мир, и использует "практики" (деятельность)."

Автор здесь еще только приближается к пониманию мировоззрения и шаманских практик своего героя, поэтому он не дает модели его деятельности. Возможностей и знаний его, профессионального психолога, недостаточно для этого. Как сам он не в состоянии понять его, так и читатель пока только знакомится с этим необычным человеком. О его потенциале как шамана-только несколькими штрихами, что пока выглядит неубедительно.
Гораздо интереснее было читать размышления Шамана о жизни среди людей и о взаимодействии с природой. Для себя я выписала много цитат, которые показались мне интересными, но здесь расскажу только несколько моментов.

Запомнилось, как часто он говорит о ритмах, считая, что жить в ритме с окружающим миром-это главное.

– В жизни человека много ритмов, которые нельзя обойти?
– Много. Не знаю всех.
– Что будет при искусственном ускорении этих ритмов?
– Простое разрушение. Многие люди так и разрушают сами свои дела, отношения, здоровье.
– Но социум часто заставляет человека ускоряться.
– Поэтому многие долгожители живут не в ритме социума.
– Человек стареет и разрушается от искусственного ускорения?
– Человек стареет оттого, что не изменяется вслед за изменением ритмов и отношений окружающего мира. Рассогласование ведет к дисгармонии, а она – к разрушению.»

Как и все шаманы, этот занимается и лечением тоже. Он единственный доктор на сотни километров вокруг. К нему приходят охотники, жители близлежащих сел. Лечит он их тоже своеобразно, но, наверное, правильно:

После снятия тяжелых симптомов он уже не лечит в традиционном смысле слова, а учит человека новому образу жизни. Такому, чтобы в нем не было места болезни. Это часто требует изменения привычек, круга общения, иногда даже изменения профессии, на что не все готовы.

Однажды, недалеко от них поселился человек, ушедший в тайгу недавно. Автор предложил шаману ему помочь, на что тот ответил:

«- У него низкий уровень культуры. Быстро превратится в иждивенца…Это - Колыма. Он мог бы частично выживать где - нибудь в обильной сибирской тайге или в тамбовском остаточном лесу. Здесь частично не получится. Или он полностью задействует все свои ресурсы в борьбе за жизнь, или сдохнет.»

Но и это еще не все. Оказывается, ведя борьбу за выживание, нельзя забывать о гармонии с миром:

- Имей в виду: как только начнешь бороться - это первый шаг к смерти.

• А не бороться, так сразу замерзать?
• Не бороться и не замерзать. Просто действовать в гармонии с окружающим миром.
• Как?
• Не противопоставлять себя Природе, даже не думать об этом. Природа всегда тебя победит.
• Но без напряжения сил не обойтись.
• Обойтись. Старайся делать то, что нужно, “по течению” дня, часа, мига.
• Но как?
• Начни, старайся чувствовать и поймешь.

Многие из его рассуждений показались знакомыми, психологи учат этому давно-и гармонии, и взаимодействию-но удалось ли кому-то воплотить все это в своей реальной жизни? Герою книги «Хохот шамана», похоже, удалось. Не знаю, сумеет ли Владимир Серкин полностью понять и раскрыть читателям суть духовных практик Шамана, но то что он уже сделал-интересно.

Эта вещь оставила какое-то двойственное впечатление. Да, в ней встречаются интересные мысли и факты, однако меня не отпускало ощущение некой мистификации (а был ли мальчик?;). И еще одно - мне все-таки кажется, что шаманизм нельзя изучить по книгам... Это слишком живая, текучая "субстанция", пребывающая в постоянном изменении, это не "книжное" знание, а что-то такое, что надо ощущать всем своим существом. То есть, как самая верхушка айсберга – да, возможно. Но не более того. Примерно так же, как вещь Чернышева, которую я недавно читала, не научит вас думать... и даже не даст какой-то волшебной системы, чтобы вдруг взять и научиться (а может ли тут вообще быть система - по крайней мере, такая, что подойдет всем и каждому). Кстати, эти две книги и правда чем-то похожи. Сравните, например, слова шаману и первую цитату из моего обзора на книгу Чернышева.

По построению "Хохот Шамана" напоминает вещи Кастанеды и представляет собой запись бесед с учителем (по памяти автора – что подразумевает, что многое могло быть привнесено самим Серкиным, переосмыслено им уже позднее, понято как-то иначе, так как было "пропущено" сквозь сознание не-шамана). Но если у Кастанеды (насколько я помню, т.к. я читала его лет 15 назад;) была не только теория, но и много практических сведений, то у Серкина это больше размышления – которые, по идее, могут немножко сдвинуть "точку сборки" читателя. А могут и не двигать... ;)
Больше всего мне запомнилась глава о "благодарности волка" – правда, непосредственно к Шаману она отношения не имеет, это уже трансцендентный опыт самого автора. И как раз эта часть кажется очень... искренней, что ли. Так же запомнились описания жизни на Севере – почему-то эти моменты "цепляют" больше, чем размышлениями шамана...

Еще пара цитат...

• Жизнь - волна?
• Ты видишь, как вздымаются и опадают волны на море?

• Тот, кто видит, что горы являются волнами, видит, что и народы как волны. Сейчас волна одних народов на подъеме, других - на спаде.
• От чего зависят подъемы?

• Сильный человек спокойно преодолевает новые и новые препятствия, независимо от того, предвидел он их или нет. Другими словами: обстоятельства не разбивают его волну.

• Годами из тысяч привычек. Например, если она забывает закрывать двери - он приучается проверять, он не может торговаться на рынке - она обучается этому...
• Обязательно нужно побыть в системе?
• Кто не был частью системы, не сможет быть цельным и один.
• Почему?
• Просто он не знает, как развивать себя до целого.

Эту книгу мне посоветовала подруга когда мы учились на третьем курсе (примерно 2012 год). Должно было пройти 10 лет, чтобы я наконец её открыла. Каждой книге свое время, свой возраст и свой жизненный опыт. Тогда я бы её не восприняла.

Книга небольшая и заняла у меня два дня, а точнее, вечера. И такой темп чтения совсем не для неё. Я свою ошибку поняла и сейчас перечитываю более медленно и вдумчиво.

Не ждите от текста каких-то ярких озарений или тайных истин или ещё чего-то такого. Также не будет здесь и шаманских практик. Ровно то, что написано в аннотации, там и есть - диалоги. Шаман иногда отвечает на вопросы, рассказывает и показывает, иногда не отвечает вообще, а иногда говорит, что городской человек ответ понять не сможет или не готов к какой-либо практике. И мне странно читать возмущенные отзывы, мол, я не этого ожидал (а вы аннотацию вообще читали?). Всю книгу думала, что вот тут я бы не так спросила, по-другому, или вообще другой вопрос задала. Но ответил бы он мне?

Шаман почти не рассказывает чего-то такого, о чем современный человек не знает, не даёт уникальных новых советов. Не делай лишнего, начни делать, сосредоточься, будь внимательнее. Так просто, правда? Но часто ли мы следуем таким простым советам?

Не стоит читать Хохот Шамана, если у вас нет хотя бы грамма магического мышления (вообще не понимаю, зачем такие люди читают книги по эзотерике, чтобы что?). Не думаю, что стоит ее открывать, если вы ничего не знаете о шаманизме. Или не слышали об этой книге. Да и вообще никому советовать не буду, тут либо рука сама потянется, либо не время.

Я собрался читать Кастанеду и решил поинтересоваться, с какой книги лучше начать. Очень много различных точек зрения на этот счет, было довольно интересно с ними знакомиться. В процессе изучения мнений, я наткнулся на предложение прочитать для начала с книгой "Хохот шамана" русского автора Владимира Серкина. И если "зайдет", приступать уже непосредственно к Кастанеде.
Книга содержит дневниковые записи автора о беседах и встречах с неким Шаманом.
Шаман ведет отшельнический образ жизни, делает припасы на весь год сразу, находится в полной гармонии с природой и самим собой, созерцает, медитирует и иногда занимается целительством. Несмотря на отшельничество, он вполне осведомлен о жизни в городе, так как имеет соответствующий опыт. У него довольно интересные взгляды на мир и на жизнь. Его кругозор очень обширен, и мысли, которые он излагает, варьируются от сугубо практичных, до метафизических, которые "нормальный" человек уразуметь не в состоянии.
В предисловии от профессора МГУ Александра Асмолова сказано, что эта книга может помочь в поиске нестандартных путей развития и, возможно, подарить новые предельные переживания. Я, пожалуй, соглашусь. Раньше люди пытались найти ответы в религии, но она себя полностью дискредитировала. Теперь духовное спасение где только не ищут - от экстремальных видов спорта до той же самой эзотерики. Данная книга не открыла мне ничего принципиально нового, но дала топливо для дальнейших размышлений о мире, о месте человека в нем, о значении личности. И я еще больше укрепился в мысли, что ответы на Главные Вопросы находятся внутри человека.
Показателен тот момент, что я сохранил для себя очень много цитат, а это является одним из критериев полезности книги для меня.
Во время чтения я не раз сравнивал "Хохот шамана" с похожей книгой, которую я читал не так давно - "Золотая нить Дао" Медведева. Пусть они несколько отличаются по содержанию, но в них обеих используется образ человека не от мира сего, мудреца-отшельника. И, если судить с позиции правдоподобности и искренности изложения, Серкину я верю, а Медведеву нет. Книга Медведева оставила после прочтения небольшой отпечаток фальши, книга Серкина - приятное послевкусие.
Вероятно, это заслуга Серкина-психолога. А может быть и нет.
Он не выставляет Шамана сверхчеловеком. Я действительно задумался, о том, что сознание и рациональность современного человека, культура и общественное мнение загоняют его в определенные рамки. О том, что нельзя отрицать вероятность существования чего-то метафизического и трансцендентного - такого, что наш мозг просто пока (или уже?) не в состоянии понять, а язык - выразить.
Еще одним несомненным достоинством для меня явились описания мест и обстоятельств, да и в целом стиль изложения. Автор живописует красоты дикой природы Магадана с помощью вполне себе простых словесных конструкций, но это получается очень талантливо. Его слог сам по себе настраивает на философский лад и размышления.
Книга довольно мала по объему, очень быстро читается. Сразу после прочтения возникло ощущение отсутствия цельности в книге, но спустя пару дней оно ушло.
В итоге могу сказать, что книга мне понравилась, и я не исключаю возможности вернуться к ней в другой период моей жизни. А в ближайшее время все же собираюсь познакомиться с творчеством Кастанеды.

Книга-диалог "ученика" с "учителем" , в данном случае специалиста по психологии, преподавателя и исследователя с шаманом.
Крайне сложно не сравнивать эту книгу с книгами Кастанеды, так как, несмотря на комментарии автора, как будто оправдывающегося за схожесть и вместе с тем неуверенно убеждающего, что это совсем другое, я не увидела ни "другого", ни интересного в этом произведении.
Сам стиль изложения достаточно сумбурен, логика повествования практически отсутствует. Сюжета как такового нет. Из-за этого читать подобные "мудрые мысли" откровенно скучно.
Возможно, у меня есть предубеждения насчет Кастанеды, но данную вещь я лично не могу считать ничем, кроме как подделкой на оригинал, причем, как это обычно бывает с подделками-неудачной.

Из идей, которые показались более-менее интересными могу выделить идею туннеля: у каждого из нас свой путь-туннель. И лишь отпуская контроль ситуации м можем попасть в чужой туннель. Но это может быть столь же опасно, сколь и интересно.
И идею об обратной временной реакции-чувство будущих события, что-то вроде интуиции. Идея о нелинейности времени.

Но, опять же, не уверена, что эти идеи не были описаны у Кастанеды, так как читала очень давно.

От книги ни чего не ожидала, не понимала о чем она, купила из-за хорошего рейтинга,  сейчас могу сказать , это потрясающе, как человек может выразить словами,  то что лежит на поверхности, банальные вещи ,о любви, сексе,  весе, природе , животных и мирах нам неизвестных, в силу нашей ограниченности восприятия и познания мы не верим либо считаем , что нам привидилось ( а если мы скажем что не привидилось, то нас сочтут сумасшедшим) .
Шаману не надо придумывать, он прост и в тоже время нет, человек который познал себя и то что вокруг ,  научился принимать это, спокойно,  как данность и получает от этого удовольствие , молодость, энергию , знания .

Невероятная книга. Самоучитель для шаманов-новичков. Жаль, что я нашла ее поздновато, когда уже слегка перегорела по шаманизму. Однако, прочитала ее за один день, буквально проглотила и была очарована как самим автором, так и Шаманом.
Автор стремится узнать что-то новое, познать жизнь Шамана, изменить свою жизнь - это поразило в первую очередь, так как я очень уважаю в людях способность к познанию и к переменам. Шаман, естественно, в моих глазах моментально стал авторитетом. "Сколько же тебе на самом деле лет?" - мудрый старец, шедший поначалу не самым лучшим путем, но сумевший в критические ситуации вовремя одуматься и правильно скоординировать действия. Практики, приведенные в этой книге, действительно работают, пользуюсь ими изо дня в день, уделяя хотя бы час свободного времени. Твердая пять, товарищ Серкин!

Эта запись диалогов преподавателя психологии и доктора наук В. Серкина с настоящим Шаманом. Получилась очень простая и мудрая книга, по-моему. Меня не перестает поражать мысль о том, что человек властен над собой и своей жизнью - в гораздо большей степени, чем привык думать. Мне понравилось, как шаман уважительно относится к природным стихиям, как потирает руки над огнем, чтобы очистить их, как внутренне перевоплощается в зверя, чтобы понять его душу. Как уважают его местные жители. Как он, выезжая в город, может зарабатывать деньги (взрывая стереотип об аскетах-отшельниках, которые - вне настоящей жизни). Как может послать не столь далеко и ударить хулигана, объясняя это тем, что если хамство не встречает отпора, - оно умножается.
В общем, Шаман - классный! :)