Тайна Воланда

Ольга и Сергей Бузиновские

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

13 оценок

5
31%
4
38%
3
23%
2
8%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 16Хотят прочитать 35

Рецензии

majj-s
3 февраля 2015
Почему все любят сериалы? Потому что всем нам не хватает ощущения родственных объятий. Того особого, даруемого общинным строем, уровня самоидентификации, когда ощущаешь себя частью единого организма. При котором все окружающие - родня тебе в каком-нибудь колене и на дружеский твой кивок ответят своим, более-менее дружелюбным. Можно сколько угодно говорить о себе: "Я - дитя асфальта" и декларировать отъединенность свою от мира. Слишком мало времени, на деле, человек существует вне родового уклада. Какие-то две-три сотни лет и это в лучшем случае. Большинство детей асфальта в третьем поколении от сохи.
И теперь навскидку, что в современной жизни, успешнее другого, дает ощущение встроенности в единый организм? Именно не на роли вождя или шамана (такие всегда штучным товаром были), но "одного из", кому не многое дано и не многое с него спросится? Социальные сети? Н-ну да, но там надо функционировать, вступать во взаимодействие, которое при всей виртуальности в какой-то момент выливается во "многое спросится". А вот так, чтобы и частью себя ощутить и сохранить отъединенность асфальтового дитяти? Угу, сериалы.
"Тайна Воланда" Ольги и Сергея Бузиновских - занятный вариант сериала "для очень богатых". Нет-нет, наличие шато в Швейцарии, собственного острова в Атлантике и майбаха в гараже приветствуется, не являясь определящим. Здесь от противного к "варианту для бедных". Нечто, на порядок превосходящее большинство того, с чем сравнивается, по сути своей оставаясь им. Потому что тут под одной виртуальной обложкой собрано все, что ты любил когда-то. Ты - умный мальчик или девочка, под и за сорок. Все, к чему приходил как часть социума, но индивидуально. На чем залипал, как муха в янтаре, возвращаясь год за годом мысленно.
Книги, самые любимые. Приходившие в разное время. С детства и до ранней взрослости (чего-то переусложненного, лишь зрелому читателю к восприятию доступного не увидела). Каждая из которых явилась в свое время открытием. Каждая - как сверкающий драгоценный камень. В той или иной степени ставшие социокультурным кодом поколения, как "Мастер и Маргарита" и дилогия об Остапе. Или обозначающая принадлежность к интеллектуальной элите на протяжение долгого времени, преемственность связей, как "Алиса". Или вовсе. кажется, никому, кроме тебя, неизвестные - гриновская "Золотая цепь". Суть не меняется - все прекрасны, всякая потрясла в свое время.
Сама идея, что произведения и герои, настолько различные в своей сути, могут рассматриваться сколько-нибудь совместно, в первый момент рассмешила. И это было замечательно. Как раз в тот день, как взялась за книгу, переживала психологический хвост очень неприятной ситуации. И вдруг: Маленький Принц, Маргарита, Макс Камерер Стругацких, Киса Воробьянинов, Алиса, гриновский Друд, Чайка Джонатан Ливингстон. И все они что-то делают, говорят. а авторы книги ненавязчиво, но настойчиво объясняют - одно и то же. Все об одном и том же. Да что ж это такое, что за "Лев возляжет с ягненком"? - восклицаешь, смеясь уже однако и вовсе не в обиде на людей, приведших в гости к тебе всех, кого любишь.
Эдак, воля ваша, мы вообще связь всего со всем обнаружим и к единой теории поля, глядишь, придем! А и придем. Время нынче такое. Меняющееся и меняющее нас. Почитайте, когда любите читать и определенным багажом обладаете. Это лучше любого сериала.
Читать далее
42 понравилось
33
1,9K
AnnaAnna123
9 июня 2010
Книга - лично мне - была интересна именно как еще одна теория. Т.е. а почему бы и нет? В мире, как известно, есть вещи, которые и не снились мудрецам... Надо, правда, сказать, что я человек, склонный к мистицизму, и подобные изыскания действительно мне интересны. Более разумным и материалистически настроенным людям эта книга вряд ли понравится.
Другое дело, что авторы приводят такое количество, цитат, имен, фактов, теорий, примеров, знают столько умных и непонятных слов, что в этом потоке просто тонешь. Я читала эту книгу три или четыре года, приступая к ней снова и снова несколько раз. Не понял, наверное, и десятой части. Что ж! Не исключаю, что вернусь к ней снова.
Это - не литератроведческая работа, ни в коем случае. Не следует на этот счет заблуждаться. Авторы замахнулись на философию, оккультизм и проч., на проблемы чуть ли не вселенского масштаба. И, есть такое ощущение, не смогли объять необъятное.
Читать далее
5 понравилось
2
1,1K